ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          от 17 июля 2002 года
   
                                Надзорное производство N 4г-2002-1358
   
                                               Судья: Пономарева З.В.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего Кунышева     А.Г.,     членов     Президиума
   Фединой Г.А.,  Балакиной Н.В.,  Сыскова В.Л., с участием прокурора
   области  Брагина  А.И.  рассмотрел  в  заседании  дело по протесту
   председателя   Челябинского   областного   суда   на   определение
   Златоустовского городского суда от 15 апреля 2002 года.
       Заслушав доклад судьи Кашириной  Е.П.,  заключение  прокурора,
   полагавшего протест обоснованным, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Заочным решением  мирового  судьи  судебного   участка   N   5
   г. Златоуста   удовлетворен   иск   ОАО  "Челябинсксвязьинформ"  о
   взыскании с  Горюн  М.Н.  задолженности  за  пользование  услугами
   электросвязи.
       Определением мирового   судьи   оставлено  без  удовлетворения
   заявление Горюн М.Н. об отмене заочного решения.
       Определением Златоустовского городского суда от 15 апреля 2002
   года определение мирового судьи отменено с  направлением  дела  на
   новое рассмотрение мировому судье.
       Определение Златоустовского городского суда от 15 апреля  2002
   года  подлежит  отмене  с направлением дела на новое апелляционное
   рассмотрение в  связи  с  существенным  нарушением  процессуальных
   норм.
       Полномочия суда апелляционной инстанции определены ст.  318-15
   ГПК  РСФСР,  в соответствии с которой суд апелляционной инстанции,
   рассмотрев частную жалобу,  вправе оставить  определение  мирового
   судьи  без  изменения  или  отменить  определение  мирового  судьи
   полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
       В соответствии  со ст.  213-10 ГПК РСФСР суд,  рассматривающий
   заявление о пересмотре заочного решения, вправе оставить заявление
   без удовлетворения или отменить заочное решение.
       В нарушение  закона  суд  апелляционной   инстанции,   отменив
   определение мирового судьи,  не рассмотрел вопрос по существу,  то
   есть заявление о пересмотре заочного решения.
       Кроме того,  суд  указал,  что  отменяет  определение мирового
   судьи об отмене заочного  решения.  Между  тем  мировой  судья  не
   выносил  такого  определения,  а, напротив,  вынес  определение об
   отказе в   отмене   заочного   решения,   которое  и  обжаловалось
   Горюн М.Н.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Златоустовского  городского суда от 15 апреля 2002
   года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
   
                                    Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ