ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2002 года
Надзорное производство N 44у-2002-226
Судья: Сафонов Ю.И.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума
Кунышева А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В. с
участием прокурора области Брагина А.И. рассмотрел уголовное дело
по протесту прокурора области на приговор Миасского городского
суда Челябинской области от 8 апреля 2002 г., которым
Галицына Ольга Сергеевна, родившаяся 17 июля 1970 года в
г. Миассе Челябинской области, ранее судимая 6 декабря 2000 года
по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 2 года,
осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на
основании ст. ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору от 6 декабря 2000 года и по совокупности приговоров
назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
В соответствии со ст. ст. 97-100 УК РФ Галицыной О.С.
назначено лечение от опийной наркомании в виде принудительного
амбулаторного наблюдения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н., прокурора,
поддержавшего протест, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Галицына признана судом виновной в незаконном приобретении,
хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном
размере - героина массой 3,045 грамма, совершенных 14 января 2002
года.
В судебном заседании Галицына вину признала.
Суд постановил указанный выше приговор, который в кассационном
порядке не обжалован и не опротестован.
В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об отмене
приговора и прекращении дела на основании примечания к ст. 228 УК
РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум
находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела: показаний осужденной, свидетеля
Елистратова, протокола личного досмотра следует, что при
задержании Галицына перед началом досмотра по предложению
работников милиции выдала им имеющееся у нее наркотическое
средство.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда о
том, что выдача Галицыной наркотического средства не была
добровольной.
Кроме того, из показаний работника милиции Елистратова,
следует, что Галицына сообщила им об обстоятельствах приобретения
наркотического средства, согласилась участвовать в контрольной
закупке. Такие действия Галицыной свидетельствуют об активном
способствовании раскрытию и пресечению преступлений, связанных с
незаконным оборотом наркотических средств.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ Галицына должна
быть освобождена от уголовной ответственности за совершенное
преступление, в связи с чем приговор подлежит отмене.
Что касается указания в протесте о необходимости освобождения
Галицыной от наказания, назначенного приговором от 6 декабря 2000
года, по амнистии, то вопрос о применении амнистии по указанному
приговору должен быть решен в порядке, установленном
Постановлением Государственной Думы РФ о порядке применения
Постановления об амнистии по месту отбытия наказания.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Миасского городского суда Челябинской области от
8 апреля 2002 года в отношении Галицыной Ольги Сергеевны отменить
и дело прекратить на основании примечания к ст. 228 УК РФ.
Из-под стражи Галицыну О.С. освободить.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|