ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2002 года
Надзорное производство N 44г-2002-192
Судья: Кузнецова Л.А.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума
Кунышева А.Г., Фединой Г.А., Балакиной Н.В., Сыскова В.Л., с
участием прокурора области Брагина А.И. рассмотрел в заседании
дело по протесту и.о. прокурора Челябинской области на решение
Калининского районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2001 года.
Заслушав доклад судьи Кашириной Е.П., заключение прокурора,
полагавшего, что протест следует удовлетворить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского района г. Челябинска обратился в суд с
иском в интересах Казанцевой Н.Д., Казанцевой Ю.А.,
Казанцевой О.А., Казанцева А.В. о признании недействительным
заключенного Казанцевыми и Корякиной Л.Г. 7 сентября 1994 года
договора мены квартиры 3 в доме N 144 по проспекту Победы в
г. Челябинске на квартиру 42 в доме N 110 по улице Вагнера в
г. Челябинске, о признании права пользования первой квартирой за
Казанцевым А.В. Признании недействительной доверенности, выданной
13 октября 1994 года Новиковой О.В. на право обмена квартиры 42 в
доме N 110 по улице Вагнера и договора мены от 24 октября 1994
года этой квартиры на дом 6 по 1-му Чумлянскому переулку в с.
Сафакулево Курганской области, заключенного между Новиковой О.В.,
действовавшей от имени Казанцевых, и Хлебниковой А.К., о признании
недействительной доверенности, выданной Хлебниковой А.К. на имя
Новиковой О.В. на право распоряжения автомобилем ВАЗ-21061
госномер Г 02-86 ЧД, который являлся фактически доплатой за
неравноценную мену, признании недействительной доверенности от 31
октября 1994 года на право распоряжения этим автомобилем, выданной
Новиковой О.В. на имя Христенко Л.Н. и Христенко Д.А., а также все
последующие сделки с квартирой 110 в доме N 42 по улице Вагнера и
с указанным автомобилем.
Исковые требования обоснованы тем, что семья Казанцевых
совершила сделки под влиянием обмана, что подтверждено вступившим
в законную силу приговором суда, которым установлена вина
Кумарина М.Н. в мошенничестве. Вместо Казанцева В.М., имевшего
право на квартиру, в договорах расписался Леухин Д.И. - подставное
лицо. При совершении первого договора мены не было получено
согласие органа опеки и попечительства, хотя сделка затрагивала и
нарушала права, интересы несовершеннолетних Казанцевых Ю.А. и О.А.
Не было согласия на обмен Казанцева А.В.
Решением Калининского районного суда от 19 ноября 2002 года
требования прокурора удовлетворены, все сделки признаны
недействительными, применены последствия недействительности
сделок. В том числе в пользу Христенко Л.Н. с Новиковой О.А.
взыскана с применением индексации уплаченная Христенко Л.Н. за
автомобиль ВАЗ 21061 сумма 90048 рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В протесте поставлен вопрос об изменении решения суда в части
применения последствий недействительности одной из сделок купли -
продажи автомобиля ВАЗ 21061. Решением суда в пользу
Христенко Л.Н. с Новиковой О.А. взыскана с применением индексации
уплаченная Христенко Л.Н. за автомобиль ВАЗ 21061 сумма 90048
рублей. В протесте поставлен вопрос о взыскании указанной суммы в
пользу Христенко Л.Н. с Кумарина М.Н.
Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, Президиум
приходит к следующему.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что при
заключении 24 октября 1994 года договора мены кв. 42 в доме 110 по
ул. Вагнера на дом 6 по 1-му Чумлянскому переулку в с. Сафакулево
Курганской области Новикова О.В., действующая по доверенности от
имени Казанцевых, получила от Хлебниковой А.К. в виде доплаты
автомобиль ВАЗ 21061, хотя это было оформлено выдачей доверенности
на право распоряжения автомобилем, затем Новикова выдала
доверенность на право распоряжения автомобилем Христенко, хотя
фактически продала автомобиль за 7000 (деноминированных) рублей.
К объяснениям Новиковой О.В., что она ничего не получала,
автомашина была передана Кумарину А.Н., он же получил и деньги от
Христенко Л.Н., суд отнесся критически, исходя из того, что
доверенности оформлялись на Новикову и от имени Новиковой, а также
принял во внимание объяснения Христенко, что деньги Новикова и
Кумарин получили вместе.
Однако выводы суда сделаны с нарушением положений ст. 55 ГПК
РСФСР, в соответствии с которой вступивший в законную силу
приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,
рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях
действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда. Как
следует из приговора Калининского районного суда от 2 ноября 1998
года, вступившего в законную силу, Кумарин получил от Хлебниковой
спорный автомобиль и присвоил его.
В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки
граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз
установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны
совершаться в письменной форме, несоблюдение которой в силу
ст. 162 Гражданского кодекса РФ лишает стороны права в случае
спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на
свидетельские показания.
Судом установлено, что спорный автомобиль был продан Христенко
за 7000 рублей, то есть сделка купли - продажи должна была
совершаться в письменной форме, которая не соблюдена. То
обстоятельство, что Новикова выдала Христенко доверенность на
право распоряжения спорным автомобилем, однако фактически
автомобиль был продан, подтвердили и Новикова и Христенко, однако
Новикова поясняла, что продал Христенко автомобиль и получил от
нее деньги Кумарин, последний этого обстоятельства не оспаривает.
Христенко же не представили доказательств заключения договора
купли - продажи автомобиля с Новиковой и передачи ей денег за
автомобиль, как это предусмотрено ст. 162 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для
взыскания денег за автомобиль в пользу Христенко Л.Н. с Новиковой,
а уплаченная Христенко Л.Н. за автомобиль сумма с применением
индексации, расчет которой произведен судом правильно, должна быть
взыскана с Кумарина.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 19 ноября
2001 года в части взыскания с Новиковой Оксаны Вячеславовны в
пользу Христенко Людмилы Никаноровны 90048 рублей отменить.
Вынести новое решение: взыскать в пользу Христенко Людмилы
Никаноровны 90048 рублей с Кумарина Михаила Николаевича.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
