ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 27 марта 2002 года
   
                                 Надзорное производство N 4г-2002-474
   
                                                   Судья: Манчаш В.М.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего Вяткина      Ф.М.,     членов     Президиума
   Морозова Б.В., Фединой Г.А., Савик Л.Н., с участием и.о. прокурора
   области  Золотавина  А.И.  рассмотрел в заседании дело по протесту
   и.о.  председателя Челябинского областного суда на судебный приказ
   судьи Ленинского районного суда г.  Магнитогорска от 29 марта 1999
   года.
       Заслушав доклад судьи Кашириной  Е.П.,  заключение  прокурора,
   полагавшего необходимым протест удовлетворить, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Крохалев М.И.  обратился в суд с заявлением о выдаче судебного
   приказа  на взыскание с Акционерного банка "Инкомбанк" банковского
   вклада.
       В обоснование своего требования Крохалев М.И.  ссылался на то,
   что заключил с Банком два договора банковского вклада,  по  одному
   из которых  от  24  июля  1998  года  Банк  должен  ему  выплатить
   2696,58 долларов и 58 центов США,  по  второму  от  24  июля  1998
   года -  11050  рублей  с учетом суммы вклада и процентов,  а также
   неустойку за просрочку возврата вклада исходя из  0,3  %  со  всей
   суммы  вклада  за  каждый  день просрочки.  Добровольно Банк с ним
   расчет по вкладам не производит.
       Судьей выдан  судебный приказ,  которым с Банка взыскана сумма
   банковского   вклада  по обоим договорам, в том числе по вкладу от
   24 июля 1998 года в рублевом эквиваленте.
       В протесте поставлен вопрос  об  отмене  судебного  приказа  в
   связи с существенным нарушением процессуальных норм.
       Обсудив доводы протеста,  проверив материалы  дела,  Президиум
   считает, что протест следует удовлетворить.
       В соответствии со ст.  125-8  ГПК  РСФСР  судья  отказывает  в
   выдаче  судебного  приказа  если  должник не согласен с заявленным
   требованием,  а также если усматривается наличие  спора  о  праве,
   который   невозможно   разрешить   на   основании   представленных
   документов.
       Из представленного   Банком  отзыва  следует,  что  требования
   Крохалева М.И.  признаются частично,  в  том  числе  по  валютному
   вкладу, который Крохалев М.И. просил взыскать в долларах США, Банк
   согласен на выплату в рублевом эквиваленте без указания расчета, а
   по   второму  вкладу  не  признаны  требования  Крохалева  М.И.  о
   взыскании неустойки  за  просрочку  возврата  долга  по  день  его
   выплаты.
       При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для выдачи
   судебного приказа.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       судебный приказ     судьи     Ленинского     районного    суда
   г. Магнитогорска  от  29  марта  1999  года отменить.  Заявление о
   выдаче судебного приказа вернуть в тот же суд на  рассмотрение  со
   стадии его подачи.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН