ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2002 года
Надзорное производство N 4у-2002-493
Судья: Завизина Е.Н.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего: Вяткина Ф.М., членов: Морозова Б.В.,
Фединой Г.А., Савик Л.Н., с участием и.о. прокурора области
Золотавина А.И., рассмотрев по докладу судьи Хлызовой Г.А. протест
председателя областного суда на приговор Катав - Ивановского
городского суда Челябинской области от 28 мая 1999 года, которым
Новиков Геннадий Николаевич, родившийся 20 февраля 1961 года в
д. Усть - Курышка Ашинского района, Челябинской области, русский,
с образованием 8 классов, не работавший, ранее судимый:
1. 5 марта 1996 года по ч. 2 ст. 144, ст.ст. 15, ч. 2 ст. 144
УК РСФСР к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора на 1 год 6 мес.
2. 3 июня 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения
свободы. На основании ст. 40 ч. З УК РСФСР путем частичного
сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы. Освободился
УДО на 1 год 4 мес. 15 дней.
осужден по п. "в" ч. З ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения
свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, применив принцип
частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 6 мес. лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима. Срок отбытия наказания исчислен с 10 марта 1999 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался и не
опротестовывался.
Новиков признан виновным в том, что в ночь на 25 января 1999
года по предварительному сговору с Шуклиным, протест в отношении
которого не вносится, совершили кражу чужого имущества из дома
Храмова, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в
размере 4982 рубля.
В период с 10 по 13 января 1999 года Новиков из дома Климко
совершил кражу имущества на сумму 1581 руб.
Вину в содеянном осужденный признал частично, оспаривая объем
похищенного имущества.
В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об изменении
приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста,
заслушав заключение прокурора о законности протеста, Президиум
находит его подлежащим удовлетворению.
Субъектом преступления, предусмотренного п "в" ч. З ст. 158
УК РФ, является лицо два или более раза судимое за хищение или
вымогательство. Новиков таковым не является, поскольку приговором
от 3 июня 1996 года он был осужден за совершение преступления до
приговора от 5 марта 1996 года и ему назначалось наказание в
соответствии с требования ч. З ст. 40 УК РСФСР, по совокупности
преступлений, а не приговоров.
Таким образом, действия осужденного Новикова подлежали
квалификации по "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого
имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц,
неоднократно, с проникновением в жилище, с причинением
значительного материального ущерба потерпевшему.
Применение менее строгого закона дает основание для снижения
наказания с учетом требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, до 5 лет лишения
свободы.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Катав - Ивановского городского суда Челябинской
области от 28 мая 1999 года в отношении Новикова Геннадия
Николаевича изменить: его действия с п "в" ч. З ст. 158 УК РФ
переквалифицировать на п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст., 158 УК РФ, по
которой назначить наказание 5 лет лишения свободы. На основании
ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить наказание
5 лет 6 мес. лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
