ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2002 года
Надзорное производство N 4г-2002-115
Судья: Манчаш В.М.
Председательствующий: Томашев В.В.
Судьи: Закиров Р.М. (докл.),
Терюшова О.Н.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
Председательствующего - Вяткина Ф.М., членов Президиума -
Кунышева А.Г., Морозова Б.В., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.,
Сыскова В.Л., с участием прокурора области Брагина А.И. рассмотрел
дело по протесту председателя Челябинского областного суда на
решение Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской
области от 21 марта 2001 года и определение судебной коллегии по
гражданским делам Челябинского областного суда от 19 июля 2001
года.
Заслушав доклад судьи Турковой Г.Л., заключение прокурора
области Брагина А.И., полагавшего протест подлежащим
удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Романов В.Ф. обратился в суд с иском к редакции газеты
"Вечерний Магнитогорск" о защите чести и достоинства, деловой
репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании
иска истец указал, что сведения, содержащиеся в анонимной статье
"Уходящие. Уходя - уходи!", опубликованной в газете "Вечерний
Магнитогорск" в N 14 от 20-24.12.2000 года, не соответствуют
действительности, порочат его честь, достоинство и деловую
репутацию.
Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика издателя
газеты "Вечерний Магнитогорск" ООО "Информационная компания -
"Добчинский - информ".
Решением суда исковые требования удовлетворены частично,
редакция газеты "Вечерний Магнитогорск" обязана опровергнуть часть
сведений, содержащихся в указанной выше статье, опубликовав
опровержение на той же странице, тем же шрифтом и тем же тиражом в
течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда,
взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей. В
остальной части иска Романову В.Ф. отказано.
Определением судебной коллегии решение суда по существу
оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО Информационная
компания "Добчинский - информ" без удовлетворения. Резолютивная
часть решения уточнена, в качестве ответчика, на которого
возложена обязанность опубликования соответствующего опровержения
и компенсации морального вреда, указан издатель газеты "Вечерний
Магнитогорск" - ООО "Информационная компания "Добчинский - информ"
В протесте поставлен вопрос об отмене решения суда и
направлении дела на новое рассмотрение в районный суд в связи с
существенным нарушением норм процессуального права (ст. 330 ГПК
РСФСР).
Проверив доводы протеста, изучив материалы дела, Президиум
находит протест подлежащим удовлетворению.
В нарушении требований ст. 141, 142 ГПК РСФСР суд не произвел
надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству и не
разрешил надлежащим образом вопроса о составе лиц, участвующих в
деле.
Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь
и достоинство или деловую репутацию, являются лица,
распространившие эти сведения.
Если иск содержит требование об опровержении сведений,
распространенных в средствах массовой информации, в качестве
ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства
массовой информации. При опубликовании или ином распространении
таких сведений без обозначения имени автора (например, в
редакционной статье) ответчиком по делу является редакция
соответствующего средства массовой информации. В случае, если
редакция средства массовой информации не является юридическим
лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен
учредитель данного средства массовой информации.
Установив, что оспариваемая статья опубликована газетой
"Вечерний Магнитогорск" без указания имени автора, а редакция
газеты не обладает правами юридического лица, суд при разрешении
вопроса о составе лиц, участвующих в деле не учел сведений,
содержащихся в выходных данных, указанных на странице 4 газеты
"Вечерний Магнитогорск" N 14 от 20 - 24.12.2000 года, о том, что
учредителем газеты является Александр Добчинский, а ООО
"Информационная компания "Добчинский - информ" - издателем.
Привлекая к участию в деле в качестве надлежащего ответчика и
возлагая на него обязанность по опубликованию опровержения и
компенсации морального вреда издателя, суд не учел, что в
соответствии с Законом РФ "О средствах массовой информации" от
27 декабря 1991 года в редакции Федерального закона от 05.08.2000
N 110-ФЗ под издателем понимается издательство, иное учреждение,
предприятие (предприниматель), осуществляющее материально -
техническое обеспечение производства продукции средства массовой
информации, а сведений о том, что издатель является и учредителем
этого средства массовой информации в материалах дела не имеется.
Учредитель - гражданин Добчинский А.А. к участию в деле
привлечен не был.
Судебная коллегия оставила эти обстоятельства без внимания.
При новом рассмотрении дела суду 1 инстанции необходимо
устранить отмеченные недостатки, правильно определить состав лиц,
участвующих в деле, истребовать Свидетельство о регистрации
средства массовой информации - газеты "Вечерний Магнитогорск" и
разрешить спор в соответствии с требованиями закона и
обстоятельствами дела, установленными судом на основании
доказательств, представленных сторонами в подтверждении своих
доводов и возражений по иску.
Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Президиум Челябинского
областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить решение Ленинского районного суда города
Магнитогорска Челябинской области от 21 марта 2001 года и
определение Судебной коллегии по гражданским делам от 19 июля 2001
года и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
