ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 30 января 2002 года
   
                                 Надзорное производство N 4г-2002-157
   
                                     Мировой судья: Мирошниченко С.В.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда     в     составе
   председательствующего Кунышева     А.Г.,     членов     Президиума
   Фединой Г.А., Балакиной Н.В., Савик Л.Н., Сыскова В.Л., с участием
   прокурора Челябинской области Брагина А.И.  рассмотрел в заседании
   30 января  2002 года по докладу судьи Турковой Г.Л..  протест и.о.
   председателя Челябинского областного суда на определение  мирового
   судьи судебного участка N 1 Курчатовского района города Челябинска
   21 ноября 2001 года и
       УСТАНОВИЛ:
   
       Степанов Ю.Н.  обратился в суд с иском к ОАО "Челябспецтранс",
   ООО  "Кварц"  о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
   причиненного ему ответчиками в результате ненадлежащего исполнения
   договора  долевого участия в строительстве жилья N 2 от 16.12.1996
   года,   по   условиям   которого   истец   оплачивает    стоимость
   строительства,  а  ООО  "Кварц"  осуществляет  строительство 10-ти
   этажного жилого дома и по окончании строительства передает истцу и
   членам его семьи  2-х  комнатную  квартиру  N  23  общей  площадью
   51,24 кв.  м.  В обосновании иска истец указал нарушение его прав,
   предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителя" и ГК РФ.
       Дело принято к производству мирового судьи по месту жительства
   истца в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".
       В ходе рассмотрения дела по существу мировой судья  постановил
   определение,  которым  передал  дело по подсудности мировому судье
   судебного участка N  2  Курчатовского  района  города  Челябинска,
   мотивируя   его   тем,   что   оно  принято  с  нарушением  правил
   подсудности, т.к. истец ссылается на нормы ГК РФ.
       В протесте поставлен вопрос  об  отмене  определения  мирового
   судьи в связи с нарушением норм процессуального права.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы протеста,  заключение
   прокурора    области,   Президиум   находит   протест   подлежащим
   удовлетворению.
       Из материалов дела видно,  что истцом заявлен иск о возмещении
   убытков,   компенсации  морального  вреда,  в  качестве  основания
   которого указаны нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" и ГК
   РФ.
       В соответствии  со  ст.  17   Закона   РФ   "О   защите   прав
   потребителей"   определена   альтернативная   подсудность   данной
   категории дел по выбору истца.
       В нарушении  требований  ст.  50  ГПК  РСФСР  суд  не вынес на
   обсуждение сторон вопроса  о  том,  распространяется  ли  действие
   Закона   РФ   "О  защите  прав  потребителей"  к  правоотношениям,
   сложившимся между сторонами,  хотя данное обстоятельство  является
   юридически значимым для определения подсудности данного дела.
       Ссылка истца в исковом заявлении в том числе и на нормы ГК  РФ
   не  исключает  возможности  регулирования  спорных  правоотношений
   Законом РФ "О защите прав потребителей".
       При таких  обстоятельствах  определение  мирового судьи нельзя
   признать законным и обоснованным.
       Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить определение мирового судьи судебного участка N  1  от
   21  ноября 2001 года,  направить вопрос на новое рассмотрение тому
   же мировому судье.
   
                                    Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
   
                                                   Судья: Г.Л.ТУРКОВА