ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 26 декабря 2001 года
   
                                Надзорное производство N 44г-2001-691
   
                                                  Судья: Галиева Н.М.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда     в     составе
   председательствующего Вяткина      Ф.М.,     членов     Президиума
   Кунышева А.Г.,  Фединой  Г.А.,  Морозова  Б.В.,  Балакиной   Н.В.,
   Сыскова В.Л.,    с    участием   прокурора   Челябинской   области
   Брагина А.И., рассмотрел в заседании 26 декабря 2001 г. по докладу
   судьи  Турковой  Г.Л.  протест  прокурора  Челябинской  области на
   решение Карталинского городского суда Челябинской  области  от  13
   декабря 2000 года и
       УСТАНОВИЛ:
   
       Екимова Э.И.  обратилась в суд с  заявлением  об  установлении
   факта владения домом N 45 по ул.  Шлакоблочной в городе Карталы на
   праве  собственности  ее  мужем  Екимовым   В.А.   В   обоснование
   заявленных требований указала,  что после смерти мужа она не нашла
   документов на дом,  полагает,  что либо их не было,  либо  они  не
   сохранились.   По   данным  бюро  технической  инвентаризации  дом
   зарегистрирован за мужем.  Установление факта  владения  на  праве
   собственности необходимо для принятия наследства.
       Решением Карталинского суда заявление удовлетворено.
       В кассационном порядке дело не обжаловалось.
       В протесте  поставлен  вопрос  об  отмене  решения  суда   как
   постановленного   с   нарушением   норм  процессуального  права  в
   соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР.
       Проверив материалы  дела,  обсудив доводы протеста и прокурора
   области,  поддержавшего   протест,   Президиум   находит   протест
   подлежащим удовлетворению.
       В соответствии  с  п.  6  ст.  247  ГПК  РСФСР  факт  владения
   строением  на  праве  собственности устанавливается судом,  если у
   заявителя  был  правоустанавливающий  документ  о   принадлежности
   строения, но он утрачен.
       В своем  заявлении  Екимова  Э.И.  указывала   на   отсутствие
   документа,  подтверждающего  право  собственности Екимова В.А.  на
   указанное в заявлении строение. Это подтверждается и справкой бюро
   технической     инвентаризации     об    отсутствии    документов,
   подтверждающих право собственности на дом.
       В надзорной   жалобе,   направленной   в  прокуратуру  области
   Екимовым В.А.,  указано,  что дом  N  45  по  ул.  Шлакоблочной  в
   г. Карталы был  построен  его  матерью в 1958 году и документов на
   него никогда не было.
       Установление факта  владения на праве собственности самовольно
   возведенным строением в суде в  порядке  особого  производства  не
   предусмотрено.
       При таких  обстоятельствах  решение   суда   нельзя   признать
   законным и обоснованным.
       При новом рассмотрении дела суду 1  инстанции  следует  учесть
   изложенное,  уточнить обстоятельства дела - наличие или отсутствие
   в прошлом   правоустанавливающих   документов   на   строение    у
   Екимова В.А. или  других  лиц,  разрешить  дело  в  соответствии с
   требованиями закона.
       Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить Карталинского  городского  решение  суда  Челябинской
   области от  13  декабря  2000  года  и  направить  дело  на  новое
   рассмотрение в тот же суд.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
   
                                                   Судья: Г.Л.ТУРКОВА