ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2001 года
Надзорное производство N 4у-2001-2803
Судья: Фролова Т.М.
Председательствующий: Трифонов Г.К.
Судья: Завьялова Н.Л.
Докладчик: Князева И.Н.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М. и членов: Кунышева А.Г.,
Морозова Б.В., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В. с
участием прокурора области Брагина А.И., рассмотрев в заседании
26 декабря 2001 года по докладу судьи Хлызовой Г.А. протест
председателя областного суда
на определение Озерского городского суда Челябинской области
от 7 сентября 2001 года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Челябинского областного суда от 11 октября 2001
года, которыми отказано в удовлетворении жалобы Круссера Аркадия
Николаевича на незаконные действия по производству обыска,
УСТАНОВИЛ:
Круссер А.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконными
действия следственных органов по производству у него в ночное
время 7 августа 2001 года в квартире по ул. Иртяшской 10-13
обыска.
Определением суда от 7 сентября 2001 года жалоба оставлена без
удовлетворения. Суд при этом мотивировал свои вывод тем, что ввиду
отсутствия Круссера в дневное время дома, органы расследования
вправе были произвести обыск в ночное время, поскольку обыск не
терпел отлагательства.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 11 октября 2001 года определение суда оставлено
без изменения, кассационная жалоба заявителя Круссер - без
удовлетворения.
В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об отмене
судебных решений ввиду несоответствия их требованиям закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста,
заслушав заключение прокурора о его законности, Президиум находит
протест подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 170 УПК РСФСР производство обыска в ночное
время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается.
Обыск произведен в квартире Круссер в нарушение требований
норм уголовно - процессуального закона.
Постановление о производстве обыска было вынесено ст.
следователем СО УВД майором юстиции Пичугиной О.Ю. 11 июля
2001 года. Постановление в этот же день было санкционировано
прокурором г. Озерска. Между тем, до 7 августа 2001 года обыск в
квартире Круссер произведен не был. Следовательно, доводы о
необходимости безотлагательного производства обыска в ночное время
7 августа 2001 года являются несостоятельными.
Согласно ч. 2 ст. 169 УПК РСФСР при обыске должно быть
обеспечено участие лица, у которого производится обыск. В случае
невозможности его присутствия, обыск может быть произведен в
присутствии совершеннолетних членов его семьи. В отсутствие
указанных лиц, обыск может быть произведен в присутствии
представителя жилищно - эксплуатационной организации или
администрации района.
Следовательно, отсутствие Круссер дома в дневное время не
могло быть препятствием для производства обыска.
В связи с допущенным нарушением требований ч. 1 ст. 170 УПК
РСФСР обыск, произведенный в квартире N 13 д. 10 по ул. Иртяшской
г. Озерска у Круссер Аркадия Николаевича, нельзя признать
законным. Его жалоба на незаконные действия по производству обыска
7 августа 2001 года подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Озерского городского суда Челябинской области от
7 сентября 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от 11 октября 2001 года по
жалобе Круссер Аркадия Николаевича отменить.
Жалобу Круссер А.Н. на незаконные действия по производству
обыска оперуполномоченным ОБЭП УВД г. Озерска 7 августа 2001 года
в кв. 13 д. 10 по ул. Иртяшской г. Озерска удовлетворить.
Председательствующий
Ф.М.ВЯТКИН
|
