ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2001 года
Надзорное производство N 4у-2001-3133
Судьи: Терещенко О.Н.
Кулматова Э.Ф.
Гиниятуллина М.М.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М. и членов: Кунышева А.Г.,
Морозова Б.В., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В. с
участием прокурора области Брагина А.И., рассмотрев в заседании
26 декабря 2001 года по докладу судьи Хлызовой Г.А. протест
председателя областного суда
на определение Аргаяшского районного суда Челябинской области
от 1 ноября 2001 г. и постановления судей того же суда от
28 ноября и 29 ноября 2001 г.,
которыми принят отвод судьям Терещенко О.Н.,
Гиниятуллиной М.М. и Кулматовой Э.Ф., заявленный подсудимым
Омеличевым Д.Г. и его адвокатом Злотвер О.Л., представлявшим
интересы Омеличева,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов уголовного дела следует, что Омеличеву Д.Г.
предъявлено обвинение в том, что 2 декабря 2000 г. он причинил
тяжкий вред здоровью потерпевшему Хайрову.
Представитель потерпевшего Хайрова возражала против заявленных
отводов, ссылаясь на то, что с учетом состояния здоровья сына -
потерпевшего по данному уголовному делу, она не может оставить его
на длительное время без присмотра.
Основанием для удовлетворения отводов судьям явилось участие
представителя потерпевшего Хайрова в рассмотрении уголовных и
гражданских дел Аргаяшским районным судом в качестве народного
заседателя. Следовательно, как указано в судебных решениях, что
указывает на наличие косвенной заинтересованности судей
Аргаяшского районного суда Терещенко О.Н., Гиниятуллиной М.М. и
Кулматовой Э.Ф. в исходе дела.
В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об отмене
судебных решений ввиду несоответствия их требованиям закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста,
заслушав заключение прокурора о законности протеста, Президиум
находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 23 УПК РСФСР предусмотрен отвод судьи или других
участников процесса, если они прямо или косвенно заинтересованы в
этом деле. Данных, свидетельствующих о прямой или косвенной
заинтересованности, в материалах уголовного дела нет. В судебных
решениях не приведены также мотивы, свидетельствующие о наличии
прямой или косвенной заинтересованности судьи Терещенко О.Н.,
Гиниятуллиной М.М. и Кулматовой Э.Ф. в настоящем деле.
Избрание Хайровой Г.М. народным заседателем Аргаяшского
районного суда не является препятствием для рассмотрения
вышеуказанным судом уголовного дела в отношении Омеличева Д.Г.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Аргаяшского районного суда Челябинской области от
1 ноября 2001 года и постановления того же суда от 28 и 29 ноября
2001 года об отводе судей Терещенко О.Н., Гиниятуллиной М.М. и
Кулматовой Э.Ф. отменить.
Уголовное дело по обвинению Омеличева Дмитрия Геннадьевича
направить для рассмотрения в Аргаяшский районный суд Челябинской
области.
Председательствующий
Ф.М.ВЯТКИН
|