ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2001 года
Надзорное производство N 44у-2001-479
Судья: Автономов С.А.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М. и членов Кунышева А.Г.,
Морозова Б.В., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Савик Л.Н. с участием
прокурора области Брагина А.И., рассмотрев в заседании 19 декабря
2001 г. по докладу судьи Зайдуллиной А.Н. протест прокурора
области на приговор Орджоникидзевского районного суда
г. Магнитогорска Челябинской области от 1 февраля 2001 г., которым
Порцев Сергей Николаевич, родившийся 3 марта 1979 года в
г. Магнитогорске Челябинской области, ранее судимый:
1) 26 июня 1996 года по ст. 224 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2) 1 декабря 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ
с применением ст. 40 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам 2 месяцам лишения
свободы, освобожденный из мест лишения свободы 24 июня 1999 года
по отбытию наказания;
3) 26 июля 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к
3 годам лишения свободы.
Осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам лишения
свободы без штрафа, на основании п. 8 ч. 3 Постановления
Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении
амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне
1941 - 1945 годов" освобожден от наказания и на определение того
же суда от 1 февраля 2001 года, которым уголовное дело в отношении
Порцева Сергея Николаевича в части обвинения по ст. 288 ч. 1 УК РФ
прекращено на основании подпункта "а" п. 8 Постановления
Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении
амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне
1941 - 1945 годов".
УСТАНОВИЛ:
Порцев признан судом виновным и осужден за неоднократные кражи
металла, принадлежащего ОАО "ММК", совершенные 3 и 5 марта
2000 года с незаконным проникновением в помещение цеха
предприятия, а кражу от 5 марта 2000 года, кроме того, совершенную
в группе лиц по предварительному сговору.
Суд постановил указанный выше приговор.
Органом расследования Порцев также обвинялся по ст. 228 ч. 1
УК РФ.
По данному обвинению судом принято указанное выше определение
о прекращении дела.
Приговор и определение суда в кассационном порядке не
обжалованы и не опротестованы.
В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об отмене
состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением
уголовного закона и необоснованным применением акта амнистии.
Прокурор области Брагин А.И. поддержал протест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум
находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пункт 8 Постановления об амнистии от 26 мая 2000 года
предусматривает прекращение уголовного дела в полном объеме, а не
в части обвинения.
Поскольку по данному делу Порцев обвинялся не только по
ст. 228 ч. 1 УК РФ, но и по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, не
подпадающей под действие п. 3 подп. "а" Постановления об амнистии,
то решение суда о прекращении дела по ст. 228 ч. 1 УК РФ не может
быть признано законным и обоснованным.
Суду следовало рассмотреть дело в полном объеме предъявленного
обвинения и в случае его законности решить вопрос о применении при
назначении наказания ст. 69 ч. З УК РФ.
Кроме того, судом необоснованно не применены при назначении
наказания и правила ст. 69 ч. 3 УК РФ. Из дела следует, что Порцев
судим 26 июля 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к
3 годам лишения свободы. Наказание не отбыто.
Из текста акта об амнистии следует, что осужденный подлежит
освобождению от наказания, назначенного по совокупности
преступлений, а не за каждое преступление в отдельности.
Поэтому суду надлежало назначить наказание в соответствии со
ст. 69 УК РФ и лишь после этого обсудить вопрос о возможности
применения амнистии.
Неприменение судом уголовного закона, подлежащего применению,
влечет отмену приговора на основании ст. 346 УПК РСФСР.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и определение Орджоникидзевского районного суда
г. Магнитогорска Челябинской области от 1 февраля 2001 года в
отношении Порцева Сергея Николаевича отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот
же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Ф.М.ВЯТКИН
|
