ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 19 декабря 2001 года
   
                                Надзорное производство N 4г-2001-2609
   
                                                    Судья: Кучин М.И.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего Вяткина   Ф.М.,  и  членов:  Кунышева  А.Г.,
   Морозова Б.В.,  Фединой  Г.А.,  Сыскова  В.Л.,   Балакиной   Н.В.,
   Савик Л.Н.,  с участием прокурора области Брагина А.И., рассмотрев
   в заседании 19 декабря 2001 года по докладу судьи  Кашириной  Е.П.
   дело  по  протесту  председателя  Челябинского  областного суда на
   решение Калининского районного суда г.  Челябинска от  4  сентября
   2001 года,
       УСТАНОВИЛ:
   
       Баранчикова Н.А.   обратилась   в   суд  с  иском  к  частному
   предпринимателю  Сорокину  А.Ю.  о   восстановлении   на   работе,
   взыскании   среднего  заработка  за  время  вынужденного  прогула,
   расходов  за  пользование  городским   транспортом   в   связи   с
   необходимостью сбора документов для обращения в суд.
       В обоснование   иска  истица  ссылалась  на  то,  что  уволена
   ответчиком с должности бухгалтера с 10 апреля 2000 года  по  п.  4
   ст. 33 КЗоТ РСФСР за прогулы без уважительной причины с 29 февраля
   2000  года.  С  увольнением  не  согласна,  так  как  прогулов  не
   совершала,  находилась на лечении в стационаре, кроме того уволена
   в период беременности.
       Решением районного   суда  во  взыскании  расходов  на  проезд
   городским транспортом истице отказано,  в остальной части  исковые
   требования удовлетворены.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       В протесте   поставлен   вопрос  об  отмене  решения  в  части
   взыскания  среднего  заработка   в   связи   с   нарушением   норм
   материального права, существенным нарушением процессуальных норм.
       Обсудив доводы протеста,  проверив  материалы  дела,  выслушав
   заключение     прокурора,     полагавшего    протест    подлежащим
   удовлетворению,   Президиум   считает,   что    протест    следует
   удовлетворить.
       На основании ст.  213  КЗоТ  РСФСР  при  вынесении  решения  о
   восстановлении на работе орган, рассматривающий спор, одновременно
   принимает решение о выплате работнику среднего  заработка  за  все
   время вынужденного прогула.
       В соответствии  с  Порядком  исчисления  среднего  заработка в
   2000 - 2001 годах,  утвержденным постановлением Министерства труда
   и социального развития РФ от 17 мая 2000 года N 38 для  исчисления
   среднего   заработка   для  оплаты  времени  вынужденного  прогула
   работника принимается расчетный период три календарных  месяца  (с
   1-го до 1-го числа), предшествующих увольнению.
       В нарушение указанных правовых норм,  разрешая  спор  в  части
   взыскания  среднего  заработка за время вынужденного прогула,  суд
   при подсчете суммы утраченного заработка исходил из установленного
   трудовым  соглашением оклада 250 рублей,  не выяснив,  равен ли он
   среднему  заработку.  Справка  о  среднем   заработке   истицы   в
   материалах дела отсутствует.
       Между тем,  истица при рассмотрении дела ссылалась на то,  что
   получала заработную плату в размере 400 рублей.  В материалах дела
   также имеется выписка из индивидуального лицевого счета  истицы  о
   стаже и заработке,  согласно которой ее заработок, учитываемый при
   назначении  государственной  пенсии,  в   месяцы,   предшествующие
   увольнению,  составлял 400 рублей.  В нарушение ст.  197 ГПК РСФСР
   суд оценки указанным доказательствам не дал.
       В жалобе в порядке надзора истица ссылается на то,  что размер
   утраченного  заработка  за  период вынужденного прогула составляет
   большую сумму, чем взыскал суд.
       При новом    рассмотрении    дела    суду    следует    учесть
   вышеизложенное,    правильно    определить   юридически   значимые
   обстоятельства, в том числе -  в  каком  размере  истица  получала
   заработную плату в предшествующие увольнению 3 месяца,  разъяснить
   сторонам    их    обязанность     представлять     доказательства,
   обосновывающие  их требования и возражения,  постановить решение в
   соответствии с законом, представленными доказательствами.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   Калининского   районного   суда  г.  Челябинска   от
   4 сентября  2001  года в части взыскания с Сорокина А.Ю.  в пользу
   Баранчиковой  Н.А.  заработной  платы   и   госпошлины   в   доход
   государства  отменить,  дело  в  этой  части  направить  на  новое
   рассмотрение в тот же суд.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
   
                                                  Судья: Е.П.КАШИРИНА