ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2001 года
Надзорное производство N 44у-2001-373
Судья: Полякова Н.А.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М. и членов: Кунышева А.Г.,
Морозова Б.В., Фединой Г.М., Савик Л.Н., Балакиной Н.В. с участием
и.о. прокурора области Золотавина А.И. рассмотрел в заседании
17 октября 2001 г. по докладу судьи Зайдуллиной А.Н. протест и.о.
прокурора области на приговор Центрального районного суда
г. Челябинска от 27 декабря 2000 г., которым
Гуляев Сергей Петрович, родившийся 17 января 1952 года в
г. Кургане, ранее судимый:
1) 25 апреля 1995 года по ст. 15-144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам
лишения свободы, освобожденный 16 декабря 1998 года по отбытию
наказания;
2) 29 ноября 1999 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "б, г"
УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 6 июля 2000 года на
основании п. 2 подп. "д" Постановления об амнистии от 26 мая 2000
года,
осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговора Гуляев признан виновным в том, что, будучи
лицом, ранее два раза судимым за хищение, 18 октября 2000 года
вновь совершил покушение на кражу кошелька, принадлежащего
гр. Лебедевой, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Приговор в кассационном порядке не обжалован и не
опротестован.
В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об отмене
приговора в связи с существенным нарушением уголовно -
процессуального закона и неправильным применением уголовного
закона.
И.о. прокурора области Золотавин А.И. поддержал протест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум
находит протест обоснованным к подлежащим удовлетворению.
Как видно из приговора - судом не выполнено требование закона,
ст. 314 УПК РСФСР, об описании преступного деяния, признанного
доказанным, с указанием всех существенных признаков преступления.
В частности, в приговоре отсутствует указание на стоимость
похищенного кошелька, его содержимого, а также сумму причиненного
ущерба.
Поскольку в приговоре не отражены конкретные обстоятельства,
обосновывающие вывод о наличии преступления, то данный приговор не
может быть признан законным.
Кроме того, при назначении Гуляеву отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима судом не учтены требования
ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ.
Гуляев признан судом виновным в совершении умышленного тяжкого
преступления. Ранее он дважды судим за умышленные тяжкие
преступления.
В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. "б" УК РФ в действиях Гуляева
усматриваются признаки особо опасного рецидива преступлений, при
наличии которого с учетом требований ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ
отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии
особого режима.
Допущенные судом нарушения влекут отмену приговора на
основании ст.ст. 345, 346 УПК РСФСР с направлением дела на новое
судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит исследовать
обстоятельства дела в соответствии с требованиями ст. 20 УПК
РСФСР, принять законное решение.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от
27 декабря 2000 года в отношении Гуляева Сергея Петровича
отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот
же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|