ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2001 г. N 31
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ
ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ОЗДОРОВЛЕНИЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
НА 2001 - 2005 ГОДЫ
Законодательное собрание Челябинской области
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить прилагаемую областную целевую Программу
природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки
в Челябинской области на 2001 - 2005 годы.
2. Предложить Губернатору области:
во II квартале 2001 года внести изменения в указанную
Программу в соответствии с замечаниями, высказанными на комитете
Законодательного собрания по аграрной политике, потребительскому
рынку, земельным отношениям, экологии и природопользованию и
комитете Законодательного собрания по промышленной политике,
топливно - энергетическому комплексу, связи, транспорту и
дорожному хозяйству;
внести изменение и дополнение в статью 50 Закона Челябинской
области "Об областном бюджете на 2001 год" в части выделения в
форме субвенций средств областного бюджета, в том числе областного
целевого бюджетного экологического фонда, на реализацию
мероприятий указанной Программы на предприятиях негосударственной
формы собственности.
3. Финансирование указанной Программы из областного бюджета
предусматривать при его формировании на очередной финансовый год.
4. Рекомендовать органам местного самоуправления
предусматривать финансирование указанной Программы из местных
бюджетов при их формировании на очередной финансовый год.
5. Контроль за исполнением настоящего Постановления возложить
на заместителя председателя Законодательного собрания Челябинской
области Чернобровина В.П.
Председатель
Законодательного собрания
Челябинской области
В.Ф.ДАВЫДОВ
Приложение
к постановлению
Законодательного собрания
Челябинской области
от 22 февраля 2001 г. N 31
ОБЛАСТНАЯ ЦЕЛЕВАЯ
"ПРОГРАММА ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
ОЗДОРОВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ
В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
НА 2001 - 2005 ГОДЫ"
ПАСПОРТ
областной целевой программы
Наименование "Программа природоохранных мероприятий
программы оздоровления экологической обстановки в
Челябинской области на 2001 - 2005 годы"
Дата принятия Распоряжение Губернатора области
решения о разработке от 14.01.2000 г. N 31-р
программы, дата ее
утверждения
Государственный Главное управление по радиационной и
заказчик экологической безопасности администрации
Челябинской области
Основные Главное управление по радиационной и
разработчики экологической безопасности администрации
программы Челябинской области, Государственный комитет
по охране окружающей среды Челябинской
области, администрации городов и районов
области, Центр государственного санитарно -
эпидемиологического надзора в Челябинской
области, Челябинский областной центр по
гидрометеорологии и мониторингу окружающей
среды, Комитет природных ресурсов по
Челябинской области, Челябинское управление
лесами
Цели и задачи Основные цели Программы:
программы - ослабление влияния факторов
загрязнения окружающей среды на состояние
здоровья, условия жизни, труда и отдыха
населения;
- улучшение состояния окружающей
природной среды на территории области;
- обеспечение сохранности природного
многообразия, ресурсов растительного и
животного мира.
Основные задачи программы:
1. Стабилизация экологической обстановки
и достижение нормативных показателей общей
техногенной нагрузки в соответствии с
требованиями действующего законодательства.
2. Нормализация экологической ситуации в
городах и районах, отнесенных к территориям
с наиболее неблагоприятной экологической
ситуацией, и принятие неотложных мер по
реабилитации здоровья населения,
проживающего на них.
3. Обеспечение сохранения и развития
сети особо охраняемых природных территорий
как резерватов дикой природы.
4. Развитие системы экологического
мониторинга для контроля эффективности
природоохранной деятельности, проводимой в
области.
5. Совершенствование нормативно -
правовой базы, экономических и финансовых
механизмов для активизации инвестиционной
природоохранной деятельности и внедрения
экологически чистых технологий и
производств.
6. Развитие и обеспечение
функционирования системы экологического
воспитания и образования населения области.
Сроки реализации 2001 - 2005 годы
программы
Перечень основных Мероприятия Программы разделены на две
мероприятий подпрограммы.
Первая подпрограмма состоит из
природоохранных мероприятий по улучшению
состояния окружающей природной среды и
ослаблению влияния факторов загрязнения
окружающей среды на состояние здоровья,
условия жизни, труда и отдыха населения по
37 муниципальным образованиям области (по
г. Аше и Ашинскому району, г. Верхнему
Уфалею, г. Еманжелинску, г. Златоусту,
г. Карабашу, г. Касли и Каслинскому району,
г. Катав-Ивановску и Катав-Ивановскому
району, г. Копейску, г. Коркино, г. Кыштыму,
г. Магнитогорску, г. Миассу, г. Озерску,
г. Пласту, г. Сатке и Саткинскому району,
г. Снежинску, г. Трехгорному, г. Троицку,
г. Усть-Катаву, г. Чебаркулю, г. Челябинску,
г. Южноуральску, Агаповскому району,
Аргаяшскому району, Варненскому району,
Верхнеуральскому району, Еткульскому району,
Красноармейскому району, Кунашакскому
району, Кусинскому району, Нагайбакскому
району, Нязепетровскому району, Октябрьскому
району, Сосновскому району, Увельскому
району, Уйскому району, Чебаркульскому
району), а также мероприятий по сохранению и
развитию особо охраняемых природных
территорий. Вторая подпрограмма состоит из
мероприятий, обеспечивающих эффективность
управления природоохранной деятельностью в
области путем осуществления государственного
экологического контроля за деятельностью
природопользователей, осуществления
наблюдения и контроля за состоянием
окружающей природной среды, оценки состояния
здоровья населения области под воздействием
экологических факторов, экологического
образования населения области и
информационного обеспечения выполнения
Программы.
Исполнители основных Администрации муниципальных образований,
мероприятий предприятия и организации области,
территориальные органы министерств и
ведомств РФ, деятельность которых связана с
охраной природы и природопользованием,
научные организации.
Объемы и источники Общий объем финансирования на реализацию
финансирования Программы за период 2001 - 2005 гг.
составляет 8670,60 млн. руб.,
в том числе: средства областного бюджета, не
включая соответствующую долю средств от
платежей за загрязнение окружающей среды -
61,05 млн. руб. (0,7 %), платежи за
загрязнение окружающей природной среды в
областной доле средств - 378,67 млн. руб.
(4,4 %), средства местного бюджета, не
включая соответствующую долю средств от
платежей за загрязнение окружающей среды -
523,35 млн. руб. (6,0 %), платежи за
загрязнение окружающей природной среды в
муниципальной доле средств - 724,66 млн.
руб. (8,3 %), средства предприятий -
6890,80 млн. руб. (79,5 %), средства
федерального бюджета, не включая
соответствующую долю средств от платежей за
загрязнение окружающей среды - 86,07 млн.
руб. (1,0 %), платежи за загрязнение
окружающей природной среды в федеральной
доле средств - 6,0 млн. руб. (0,1 %).
Ожидаемые конечные В целом реализация Программы должна
результаты обеспечить улучшение экологической
реализации обстановки на территории области за счет
программы уменьшения текущего негативного
антропогенного воздействия на окружающую
среду, ослабление факторов загрязнения
окружающей среды на здоровье населения.
Выполнение запланированных
природоохранных мероприятий Программы в
полном объеме позволит:
- снизить выбросы в атмосферу от
стационарных источников на 137,93 тыс. тонн,
в том числе: твердых веществ на 1,43 тыс.
тонн, газообразных на 136,5 тыс. тонн,
смолистых на 31,3 тонны, бенз(а)пирена на
49,6 кг в год;
- сократить сбросы неочищенных и
недостаточно очищенных сточных вод не менее
32 млн. тонн в год, загрязняющих веществ -
не менее 9,2 тыс. тонн в год;
- вовлечь в оборот вторичные ресурсы,
упорядочить прием, размещение и утилизацию
различных видов отходов, сократить площади,
занятые отходами, рекультивировать места
размещения отходов;
- поддержать режим 32 особо охраняемых
природных территорий федерального и
областного значения общей площадью 426 тыс.
гектаров;
- повысить информированность населения об
экологических проблемах и экологическую
культуру населения, совершенствовать систему
управления природоохранной деятельностью,
что создаст более благоприятные условия для
гармоничного развития отношений населения
области с окружающей природной средой.
Система организации Контроль за ходом выполнения Программы
контроля за осуществляют Губернатор и Законодательное
исполнением собрание Челябинской области.
программы Генеральным заказчиком на работы,
входящие в Программу, является Главное
управление по радиационной и экологической
безопасности администрации Челябинской
области.
Главное управление по радиационной и
экологической безопасности осуществляет
организацию реализации Программы, контроль
выполнения мероприятий Программы и за
использованием выделенных на реализацию
Программы средств; подготовку информации и
отчетов Губернатору и в Законодательное
собрание Челябинской области о выполнении
Программы.
Комитет природных ресурсов по Челябинской
области, Центр государственного санитарно -
эпидемиологического надзора в Челябинской
области, Челябинский областной центр по
гидрометеорологии и мониторингу окружающей
среды, другие ведомственные органы и
подразделения администрации Челябинской
области, в функции которых входят вопросы
охраны окружающей среды и
природопользования, участвуют в реализации
мероприятий Программы в пределах своей
компетенции.
ВВЕДЕНИЕ
"Программа природоохранных мероприятий оздоровления
экологической обстановки в Челябинской области на 2001 - 2005
годы" (далее - Программа) разработана в соответствии с Законом
РСФСР "Об охране окружающей природной среды" и Уставом Челябинской
области.
Разработка Программы организована Главным управлением по
радиационной и экологической безопасности администрации
Челябинской области. В разработке принимали участие Госкомэкология
Челябинской области, администрации городов и районов области,
Центр госсанэпиднадзора в Челябинской области, Челябгидрометцентр,
Комитет природных ресурсов по Челябинской области, Челябинское
управление лесами.
Программой намечены основные направления действий
администрации области и перечень мероприятий по охране окружающей
природной среды, обеспечивающие реализацию эффективной
государственной политики на областном уровне.
При разработке Программы учтены результаты и опыт реализации
областной целевой "Программы природоохранных мероприятий
оздоровления экологической обстановки в Челябинской области на
1997 - 2000 годы", утвержденной постановлением Законодательного
собрания Челябинской области от 20.03.1997 N 67.
1. СОДЕРЖАНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ
РЕШЕНИЯ ЕЕ ПРОГРАММНЫМИ МЕТОДАМИ
Челябинская область относится к регионам с серьезными
нарушениями условий окружающей среды и ее негативными изменениями.
Загрязнение окружающей природной среды в Челябинской области
обусловлено прошлой и текущей хозяйственной деятельностью,
сопровождаемой образованием значительного количества загрязняющих
веществ, отрицательно воздействующих как на здоровье человека, так
и на окружающую среду.
Область занимает первое место по объему образующихся токсичных
отходов, третье место - по объемам выбросов загрязняющих веществ
от стационарных источников в атмосферу (6,5 % от общероссийского
уровня) и восьмое место - по объемам сброса загрязненных сточных
вид в водные объекты (3 % от общероссийского уровня). По
гидрохимическому состоянию поверхностных вод территория области
относится к наиболее напряженной группе территорий РФ.
По количеству выбросов от стационарных источников область
занимает третье место в России. В 1997 г. в атмосферу выброшено
1038,4 тыс. тонн загрязняющих веществ (на 9 % выше уровня
1996 г.), в 1998 - 961,7 тыс. тонн, в 1999 г. - 976,99 тыс. тонн.
Основную долю выбросов вредных веществ в атмосферу от
стационарных источников дают предприятия металлургии и энергетики.
На долю предприятий в городах Челябинск, Магнитогорск, Троицк,
Южноуральск, Верхний Уфалей приходится основная часть выбросов от
стационарных источников (таблица 1.1).
Наибольшие объемы выбросов в 1999 году имели: АО
"Магнитогорский металлургический комбинат" - 317,7 тыс. т (в
1998 г. 271,3 тыс. т); Троицкая ГРЭС - 39,5 тыс. тонн (в 1998 г. -
175,2 тыс. т); Аргаяшская ТЭЦ, пос. Новогорный - 79,6 тыс. т (в
1998 г. - 93,6 тыс. тонн); Южноуральская ГРЭС - 65,3 тыс. тонн (в
1998 г. - 58,5 тыс. тонн); АО "Бакальское РУ" - 35,1 тыс. тонн (в
1998 г. - 25,4 тыс. тонн); Уфалейский никелевый комбинат,
г. Верхний Уфалей - 54,4 тыс. тонн (в 1998 г. - 33,8 тыс. тонн);
ОАО "Мечел" - 42,46 тыс. тонн (в 1998 г. - 41,17 тыс. тонн). Для
сравнения - в атмосферу г. Москвы в 1997 г. всего было выброшено
вредных веществ 150,7 тыс. тонн. Остро стоит вопрос очистки
отходящих газов от диоксидов азота и серы, оксида углерода на
предприятиях топливно - энергетического и металлургического
комплексов.
Таблица 1.1
ДИНАМИКА ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ
ОТ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ, ПО ДАННЫМ
ГОСКОМЭКОЛОГИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
(тыс. тонн)
-----------------T-------T--------T------T-------T-------T-------¬
¦ГОРОД/ГОД ¦ 1988 ¦ 1992 ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦
+----------------+-------+--------+------+-------+-------+-------+
¦Всего по области¦ 2624,6¦ 11824,5¦ 955,5¦ 1038,4¦ 961,7 ¦ 977,0 ¦
¦в т.ч.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Магнитогорск ¦ 849,0¦ 541,1¦ 250,2¦ 264,0¦ 274,2¦ 320,3 ¦
¦Троицк ¦ 490,6¦ 366,4¦ 69,2¦ 147,1¦ 176,8¦ 40,3 ¦
¦Челябинск ¦ 426,8¦ 309,0¦ 133,9¦ 120,1¦ 98,3¦ 109,3 ¦
¦Верхний Уфалей ¦ 100,9¦ 76,4¦ 50,1¦ 57,6¦ 35,0¦ 55,3 ¦
¦Южноуральск ¦ 91,9¦ 63,1¦ 78,9¦ 79,4¦ 59,8¦ 65,6 ¦
L----------------+-------+--------+------+-------+-------+--------
Концентрация металлургической, машиностроительной
промышленности, энергетики, стройиндустрии в большинстве городов
определяет уровень загрязнения воздушного бассейна. Воздух городов
загрязнен бенз(а)пиреном, формальдегидом, фенолом, пылью, оксидами
азота, сероуглеродом и другими вредными веществами. Наибольший
уровень загрязнения атмосферного воздуха во всех городах, где
проводятся наблюдения, отмечен при неблагоприятных
метеорологических условиях, когда происходило накопление вредных
примесей в приземном слое атмосферы, и выбросы крупных предприятии
были направлены на селитебную зону городов.
В настоящее время Челябинским областным центром по
гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды
(Челябгидрометцентром) проводятся регулярные (3 - 4 раза в сутки)
наблюдения за уровнем загрязнения атмосферного воздуха в трех
городах: в Челябинске (на 8 постах), Магнитогорске (на 5 постах) и
Златоусте (на 2 постах). Кроме того, по заказу администрации
области проводятся маршрутные обследования загрязнения
атмосферного воздуха г. Карабаша в связи с возобновлением
производства черновой меди на ЗАО "Карабашмедь" без достаточной
степени очистки отходящих газов.
Наиболее загрязнен атмосферный воздух города Магнитогорска,
который постоянно включается в Приоритетный список городов
Российской Федерации с наибольшим уровнем загрязнения. Уровень
загрязнения атмосферного воздуха города Магнитогорска остается
высоким, городов Челябинска, Златоуста, Карабаша - повышенным.
В 1998 и 1999 гг. в целом по области выброшено бенз(а)пирена -
422 и 433 кг соответственно; из них по г. Челябинску - 335 и
336 кг, по г. Магнитогорску - 85 и 85 кг. Бенз(а)пирен является
наиболее опасным канцерогенным веществом для здоровья человека,
среднегодовые концентрации которого за последние годы (до 1997) не
опускались ниже: 5 ПДК в г. Магнитогорске, 3 ПДК в г. Челябинске,
2 ПДК в г. Златоусте. По данным центра госсанэпиднадзора
г. Челябинска, уровни онкозаболеваемости и смертности населения,
проживающего вблизи предприятий с источниками выбросов
бенз(а)пирена взаимосвязаны между собой и превосходят в 3,6 -
4,2 раза аналогичные уровни по г. Челябинску. Из других особо
опасных токсических веществ с выбросами предприятий в атмосферу
области поступают хром (У1) (1998 г. - 47 тонн, 1998 г. -
82,89 тонн, 1999 г. - 70,74 тонн) и ртуть металлическая (1996 г. -
2,3 тонны, 1998 г. - 2 тонны, 1999 г. - 1,786 тонн).
По оценке Минприроды РФ, Магнитогорск по уровню загрязнения
окружающей среды и состоянию здоровья населения соответствует
статусу зоны чрезвычайной экологической ситуации, а Карабаш
(единственный в России) - статусу зоны экологического бедствия.
С 1997 года из-за отсутствия федерального финансирования не
проводился анализ проб Челябгидрометцентра на бенз(а)пирен,
вследствие чего оценка уровня загрязнения атмосферы городов по
комплексному показателю (ИЗА) занижается и не отражает реальную
ситуацию.
Неудовлетворительной остается обстановка с охраной и
использованием водных ресурсов области, особенно с очисткой
сточных вод. По причине отсутствия очистных сооружений на многих
предприятиях (либо их неэффективной работы, устарелости,
маломощности) 86,7 % сбрасываемых вод является загрязненными, из
них неочищенными - 12 %, недостаточно очищенными 88 %.
Такое положение усугубляется дефицитом водных ресурсов.
Величина речного стока в расчете на 1 жителя в 16 раз меньше, чем
в среднем по России. Причем большинство водоемов загрязняются
промышленными и хозбытовыми сточными водами. В 1999 г. сброшено в
поверхностные водоемы 850,69 млн. куб. м сточных вод, в том числе
загрязненных 734,57 млн. куб. м (1996 г. - 775 млн. куб. м,
1997 г. - 777 млн. куб. м, в 1998 году в поверхностные водоемы
было сброшено 875 млн. куб. м сточных вод, в том числе
загрязненных - 759 млн. куб. м).
Из-за малого расхода рек сточные воды, поступающие в водоемы,
не имеют достаточного разбавления. Большинство водоемов и
водотоков области загрязнено различными химическими соединениями в
концентрациях, значительно превышающих ПДК, особенно реки Урал,
Сим, Уфалейка, Миасс. Ощущается нехватка питьевой воды.
Главными источниками загрязнения водных объектов являются
сточные воды очистных сооружений ЖКХ Челябинской области - около
трети объема сточных вод данной категории сбрасывается с очистных
сооружений ЖКХ г. Челябинска. Основными загрязняющими веществами,
поступающими со сточными водами в поверхностные водоемы области,
являются органические вещества, нефтепродукты, взвешенные
вещества, сульфаты, хлориды, азот аммонийный и нитритный, большой
спектр соединений тяжелых металлов.
Качество вод основных рек и других водоемов области (р. Миасс,
Урал, Уй, Ай, и др.) оценивается как неудовлетворительное.
Большинство из них загрязнены органикой, соединениями азота,
тяжелыми металлами, фенолом, нефтепродуктами. В р. Миасс, ниже
областного центра, среднегодовые концентрации азота нитритов
составили более 10 ПДК, азота аммония - от 13 до 18 ПДК,
органических веществ - от 6 до 8 ПДК. Постоянно отмечается
превышение ПДК по фосфатам (6 - 8 раза), железу (11 раз),
нефтепродуктам - в 7 раз. В летний период здесь отмечается острый
дефицит растворенного в воде кислорода, в воде постоянно
присутствует сероводород. В этой зоне река утратила свое
культурно - бытовое и рыбохозяйственное значение, вода здесь
непригодна ни для каких целей. Ее способность к самоочищению
практически исчерпана. Поэтому требуется принятие экстренных мер
по ее оздоровлению.
Ухудшается качество воды системы Аргазинского и Шершневского
водохранилищ - источников питьевого водоснабжения г. Челябинска:
прослеживается устойчивая тенденция к увеличению содержания в воде
железа общего с 3,9 ПДК в 1994 году до 14,3 ПДК в 1998 году под
влиянием загрязненного притока - р. Сак-Элги, а также в результате
снижения уровня воды в водохранилище за этот период на 5,6 м. В
верхнем бьефе зафиксирован высокий уровень загрязнения цинком,
превышение предельно допустимых норм по азоту аммония, азоту
нитритов, меди.
Вызывает беспокойство состояние двух "жемчужин" Южного Урала -
уникальных озер Увильды и Тургояк, которые подвергаются
антропогенному и техногенному воздействию, несмотря на статус
памятников природы областного значения. Так, в маловодные 1974 -
1976 годы дефицит Челябинска в воде был покрыт за счет ее подачи
из озера Увильды. Тогда было откачено четверть всего объема озера,
а именно: 230 млн. куб. м, что привело к снижению естественного
уровня озера на 4 метра. Из-за этого вмешательства озеро до сих
пор не может вернуться к исходному состоянию. Из ранее
олиготрофного (1 класса качества воды) оно трансформировалось в
мезотрофное (2 класс качества).
На протяжении десятков лет не прекращается откачка воды из
озера Тургояк для водоснабжения г. Миасса и Уральского автозавода.
Отсутствие зоны санитарной охраны, хаос и бесконтрольность в
организации отдыха "диких" туристов также отрицательно сказывается
на состоянии озера. По гидрохимическим показателям озеро, также
как Увильды, трансформировалось из первой группы в водоем второй
группы.
Челябинской области принадлежит лидирующее место по
образованию токсичных отходов (более 15 % от общего количества
отходов России). На ее территории действует 91 горнорудное
предприятие, около 160 карьеров и 20 шахт. В отвалах накоплено
свыше 2,5 млрд. куб. м отходов обогатительного и металлургического
производства, более 110 млн. тонн золошлаковых отходов ТЭЦ.
Отвалами заняты 15 тысяч гектаров земель, и более 100 тысяч
гектаров земель выведено из строя старыми разработками. Рост
объемов накопления отходов на территории Челябинской области
происходит крайне высокими темпами и, с учетом отсутствия
целенаправленного программного подхода к решению проблем обращения
с отходами, может привести к неразрешимым последствиям (Рис. 1.1).
Рисунок 1.1. Динамика накопления отходов производства
в объектах размещения отходов (на начало года)
--------T-----------T-----------T-----------T----------T---------¬
¦ годы ¦ 1995 ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦
+-------+-----------+-----------+-----------+----------+---------+
¦тыс. т ¦ 249299,1 ¦ 241630 ¦ 244071,9 ¦ 244754,8 ¦ 248726,8¦
L-------+-----------+-----------+-----------+----------+----------
В комплекс первоочередных проблем обращения с отходами
области, которые могут быть решены именно программным методом с
целевым выделением финансовых средств, входят вопросы:
1) отсутствие полигонов обезвреживания и захоронения опасных
промышленных отходов 1 - 2 класса опасности;
2) отсутствие на территории области технологии обезвреживания
высокоопасных отходов - ядохимикатов и диоксиноподобных токсинов
(полихлорбифенилов), озоноразрушающих веществ;
3) несоизмеримо малое количество полигонов и санкционированных
свалок ТБО, имеющих нормативную документацию и отвечающих
требованиям СНиП: из 66 городских свалок твердых бытовых отходов
35 эксплуатируется с нарушением правил. В частности, основным
местом складирования отходов г. Челябинска является городская
свалка, расположенная в 1,9 км к востоку от правого берега
р. Миасс. Возможности дальнейшей эксплуатации свалки исчерпаны,
она является мощным источником диоксинов и фуранов, метана и др.
углеводородов, загрязняющих воздушную среду г. Челябинска,
загрязнителем подземных и поверхностных вод, источником
биологического загрязнения. Необходима безотлагательная утилизация
ТБО города в комплексе с совершенствованием всей системы
управления отходами потребления (сортировка от производственной и
социальной сферы, подсортировка перед сжиганием, раздельный сбор
через пункты вторсырья и т.д.);
4) отсутствие мониторинговых наблюдений объектов размещения
отходов, их влияния на окружающую среду и нормативно - правовой и
технической документации, регулирующей порядок проведения
мониторинга объектов размещения отходов;
5) отсутствие системы классификации отходов области и
нормативно - правовых актов на уровне субъекта РФ, регулирующих
нормативы образования отходов (соответственно платежи за
размещение отходов).
Удельные показатели загрязнения окружающей среды в Челябинской
области самые высокие в Уральском регионе (Табл. 1.2).
В целях обеспечения экологической безопасности Челябинской
области в 1995 - 1996 годах была разработана первая областная
целевая экологическая "Программы природоохранных мероприятий
оздоровления экологической обстановки области на 1997 - 2000 годы"
(далее - Программа 1997 - 2000). Выполнение ее основных
мероприятий, перечисленных в разделе "Результаты Программы",
осуществлялось несмотря на сложные социально - экономические
условия.
На ОАО "ЧЭМК" выполнена реконструкция печей обжига с
установкой термокаталитических камер дожига летучих с
экологическим эффектом - сокращение выбросов смолистых на
80 т/год, ОАО "ММК" завершил реконструкцию цеха улавливания N 2
коксохимпроизводства с экологическим эффектом - сокращение
выбросов в атмосферу на 20 тыс. тонн/год, на 714 т/год сократились
выбросы пыли после реконструкции пылеулавливающей установки на
АООТ "Магнитогорский цементный завод", перевод на природный газ
технологических потребителей АО "Металлургический завод" (г. Аша)
и АО "Агрегат" (г. Сим) позволил сократить выбросы в атмосферу
более чем на 9 тыс. тонн/год, завершена реконструкция системы
золоулавливания на котлах ПК-10ш, ПК-14р с экологическим
эффектом - снижение выбросов золы 4200 т/год, сернистого ангидрида
3399 т/год. Всего за период 1997 - первое полугодие 2000 г. в
рамках Программы 1997 - 2000 введено в эксплуатацию 25
природоохранных объектов, в том числе 17 объектов по охране
атмосферного воздуха, 5 - по охране водных объектов и 3 - по
охране почв.
Таблица 1.2
УДЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
(по данным 1998 г.)<*>
---------------------T-------T-----------T------------T--------------T------------T---------------------------------------------¬
¦Субъект ¦Площадь¦Численность¦ Выброшено ¦ Сброшено ¦Образовалось¦Удельные показатели ¦
¦Российской Федерации¦ ¦ населения ¦загрязняющих¦загрязненных ¦ токсичных +-------------T-----------------T-------------+
¦ ¦ ¦ ¦ веществ в ¦сточных вод в ¦ отходов ¦ Выброшено ¦ Сброшено ¦Образовалось ¦
¦ ¦ ¦ ¦ атмосферу ¦поверхностные ¦ ¦загрязняющих ¦ загрязненных ¦ токсичных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦водные объекты¦ ¦ веществ в ¦ сточных вод в ¦ отходов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ атмосферу ¦ поверхностные ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водные объекты ¦ ¦
+--------------------+-------+-----------+------------+--------------+------------+-----T-------+---------T-------+-----T-------+
¦ ¦тыс. ¦ млн. чел. ¦ тыс. т ¦ млн. ¦ тыс. т ¦т/ ¦кг/чел.¦тыс. ¦куб. м/¦т/ ¦кг/чел.¦
¦ ¦кв. км ¦ ¦ ¦ куб. м ¦ ¦кв.км¦ ¦куб. м/км¦чел. ¦кв.км¦ ¦
+--------------------+-------+-----------+------------+--------------+------------+-----+-------+---------+-------+-----+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦
+--------------------+-------+-----------+------------+--------------+------------+-----+-------+---------+-------+-----+-------+
¦Уральский регион ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+-------+-----------+------------+--------------+------------+-----+-------+---------+-------+-----+-------+
¦Республика ¦ 143,6 ¦ 4,11 ¦ 564,16 ¦ 480,6 ¦ 4874,43 ¦ 3,9 ¦ 137 ¦ 3,3 ¦ 117 ¦ 33,9¦ 1186 ¦
¦Башкортостан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+-------+-----------+------------+--------------+------------+-----+-------+---------+-------+-----+-------+
¦Удмуртская ¦ 42,1 ¦ 1,64 ¦ 177,97 ¦ 30,47 ¦ 1159,42 ¦ 4,2 ¦ 109 ¦ 0,7 ¦ 19 ¦ 27,5¦ 707 ¦
¦республика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+-------+-----------+------------+--------------+------------+-----+-------+---------+-------+-----+-------+
¦Курганская область ¦ 71 ¦ 1,11 ¦ 114,48 ¦ 17,08 ¦ 40,62 ¦ 1,6 ¦ 103 ¦ 0,2 ¦ 15 ¦ 0,6¦ 37 ¦
+--------------------+-------+-----------+------------+--------------+------------+-----+-------+---------+-------+-----+-------+
¦Оренбургская область¦ 124 ¦ 2,23 ¦ 404,29 ¦ 149,89 ¦ 7062,27 ¦ 3,3 ¦ 181 ¦ 1,2 ¦ 67 ¦ 57,0¦ 3167 ¦
+--------------------+-------+-----------+------------+--------------+------------+-----+-------+---------+-------+-----+-------+
¦Пермская область ¦ 160,6 ¦ 2,99 ¦ 553,07 ¦ 336,33 ¦ 315,28 ¦ 3,4 ¦ 185 ¦ 2,1 ¦ 112 ¦ 2,0¦ 105 ¦
+--------------------+-------+-----------+------------+--------------+------------+-----+-------+---------+-------+-----+-------+
¦Коми-Пермяцкий ¦ 32,9 ¦ 0,16 ¦ 2,19 ¦ 0,18 ¦ 0,00 ¦ 0,1 ¦ 14 ¦ 0,01 ¦ 1 ¦ 0 ¦ 0 ¦
¦автономный округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+-------+-----------+------------+--------------+------------+-----+-------+---------+-------+-----+-------+
¦Свердловская область¦ 194,8 ¦ 4,66 ¦ 1278,90 ¦ 842,12 ¦ 3305,06 ¦ 6,6 ¦ 274 ¦ 4,3 ¦ 181 ¦ 17,0¦ 709 ¦
+--------------------+-------+-----------+------------+--------------+------------+-----+-------+---------+-------+-----+-------+
¦Челябинская область ¦ 87,9 ¦ 3,68 ¦ 961,71 ¦ 759,24 ¦ 14625,43 ¦10,9 ¦ 261 ¦ 8,6 ¦ 206 ¦166,4¦ 3974 ¦
L--------------------+-------+-----------+------------+--------------+------------+-----+-------+---------+-------+-----+--------
--------------------------------
<*> Из государственного доклада "О состоянии окружающей
природной среды Российской Федерации в 1998 году", стр. 334.
Основной объем работ по капитальному природоохранному
строительству запланировано выполнить предприятиям -
природопользователям за счет собственных средств. Планировалось,
что на мероприятия Программы 1997 - 2000 годов ими будет
направлено 528,8, 751,3 и 919,9 млн. руб. собственных средств
предприятий, соответственно в 1997, 1998 и 1999 годах. Фактические
значения капиталовложении природоохранного назначения всех
предприятий области в эти годы составили 362,1, 293,6 и 459,4 млн.
руб., в том числе на мероприятия действующей Программы - 181,7,
128,4 и 242,7 млн. руб. соответственно, т.е. 25 % от
прогнозируемого. Это объясняется тем, что не произошло
предполагаемого по Программе 1997 - 2000 улучшения экономической
обстановки, а также отсутствием в Программе 1997 - 2000 механизмов
контроля и экономического стимулирования природоохранной
деятельности предприятий.
Прогнозировалось также направление на Программу 1997 - 2000
годов 228,4 млн. руб. из федерального бюджета в рамках федеральных
программ "Экологическая безопасность Урала" и "Отходы".
Федеральные средства не удалось получить даже на мероприятия по
городам Карабаш и Магнитогорск, которые по материалам оценки
степени экологического неблагополучия окружающей среды и здоровья
населения за 1980 - 1993 годы приказами Министра Минприроды РФ в
1996 году были отнесены к зонам "экологического бедствия" и
"чрезвычайной экологической ситуации" соответственно. Статус зон
не получил необходимого федерального утверждения. Проекты
федеральных целевых программ по выводу названных городов из
экологически неблагополучного состояния остались не принятыми
Правительством РФ, как и ФЦП "Экологическая безопасность Урала".
Структура Программы 1997 - 2000 ориентирована на решение
"общеобластных" проблем: "Отходы", "Охрана водных ресурсов",
"Охрана атмосферного воздуха", "Радон" и т.п. - всего выделено 15
подпрограмм, по каждой из которых разработан комплекс НИОКР и
работ по капитальному строительству. При таком подходе потребности
и возможности территориальных образований в решении экологических
проблем оказались практически неучтенными. Средства
гор(рай)экофондов, составляющие 60 % от всех платежей за
загрязнение окружающей природной среды, составляют лишь 0,15 % от
всех предполагаемых расходов на Программу 1997 - 2000.
В Программу 1997 - 2000 заложен рост объемов финансирования из
областного бюджета - с 13,3 млн. руб. на 1997 г. до 59,3 млн. руб.
на 1999 г., всего со средствами облэкофонда 297,7 млн. руб. за 4
года. Из этих средств 86 млн. руб. планировалось направить на
выполнение 127 НИР и ОКР, остальные 211,7 млн. руб. на объекты
капстроительства, в том числе: более 65 млн. руб. на долевое
участие в мероприятиях федеральных программ "Экологическая
безопасность Урала" и "Отходы", 75 млн. руб. на проектирование и
строительство завода по производству строительных стеновых изделий
из зол Аргаяшской ТЭС, более 11 млн. руб. - организация
производства по переработке отходов коксохимического и
электродного производства в г. Челябинске.
Вследствие названных выше факторов Программа 1997 - 2000
оказалась малоинтересной главным субъектам природоохранной
деятельности - муниципальным образованиям и предприятиям.
В 1997 - 1998 годах областные средства были направлены на
мероприятия: организация производства по переработке отходов
резино - технических изделий и выпуска товаров народного
потребления в учреждениях ЯВ-48/2 Магнитогорска и Челябинска;
организация в Челябинске производства расширяющих добавок к
цементам с использованием отходов производства; проектирование и
строительство в Аргаяшском районе завода по производству
строительных изделий на основе высокоэффективного легкого
заполнителя зол ТЭС (золопорит); выполнение первоочередных
мероприятий по компенсации населению Карабаша отрицательного
последствия загрязнения окружающей природной среды; строительство
станции биологической очистки хозфекальной канализации в п.
Увельский; строительство 2-ой очереди городских очистных
сооружении в Южноуральске; выполнен ряд НИР и ОКР.
В 1998 году Законодательное собрание приняло решение о
консолидации облэкофонда в областной бюджет. В этом же году
Коллегия при Губернаторе рассмотрела вопрос "Об экологической
обстановке в Челябинской области и мерах по ее улучшению" и решила
считать показатели здоровья населения основными при принятии и
реализации программ и мероприятии, направленных на улучшение
экологической обстановки в области. Другие решения Коллегии
направлены на стимулирование природоохранной деятельности
предприятий, на совершенствование механизмов взаимодействия
администрации области, органов местного самоуправления,
природоохранных органов при решении экологических проблем. Это
позволило повысить эффективность Программы 1997 - 2000 как
инструмента природоохранной политики администрации области.
В 1999 - 2000 годах большая часть средств на Программу
1997 - 2000 из областного бюджета, в том числе облэкофонда,
направляется как долевые к средствам предприятий и муниципальных
образований, ведущих природоохранное строительство, для
обеспечения своевременного ввода наиболее важных природоохранных
объектов:
г. Магнитогорск: строительство объектов доочистки
правобережных очистных сооружений и хозяйственно - бытовой
канализации, производительностью 150 тыс. куб.м\сутки;
строительство второй очереди левобережных очистных сооружении и
хозяйственно - бытовых сточных вод; завершение строительства
вращающихся печей N 4, 5 ОАО "ММК" для обжига извести и поэтапный
вывод из работы шахтных печей N 1 - 6; реконструкция цеха
улавливания коксового газа N 2 коксохимического производства ОАО
"ММК"; строительство комплекса конвертера N 3 с поэтапным выводом
из работы мартеновских печей ОАО "ММК";
г. Карабаш: рекультивация земель в черте города, а также
прилегающих к эстакадам разгрузки сырья; выполнение
подготовительных работ для строительства систем сухой газоочистки
и сернокислотного цеха; выполнение комплексных мероприятий по
восстановлению городской больницы; организация полноценного
сбалансированного питания детей, подростков, беременных и кормящих
матерей; медико - экологическая реабилитация населения и
профилактика заболеваний, в том числе выполнение комплексных
мероприятий по восстановлению городской больницы;
г. Златоуст: строительство самотечного тоннеля хозяйственно -
бытовых стоков от станции Кварцит в г. Златоусте; организация и
строительство площадки депонирования бытовых и промышленных
отходов с сортировкой и использованием вторсырья;
г. Челябинск: ОАО "Мечел", КХП - строительство биохимустановки
по очистке фенольных вод; ОАО "ЧЭМК", цех 5 - строительство
рукавных фильтров за ферросплавными печами 21, 22, цех 7 -
строительство рукавных фильтров за ферросплавными печами 41, 42;
АООТ "ЧЭЗ" - реконструкция печи обжига с установкой
термокаталитической камеры дожига летучих и бенз(а)пирена печь N 2
цех N 1; МУП ПОВВ, цех механического обезвоживания осадка на
очистных сооружениях - реконструкция существующих сооружений
блоков емкостей, модернизация технологических процессов; ОАО
"ЧЭЦЗ" - внедрение установки для доочистки хвостовых газов
сернокислотного производства (промывное и сушильное отделения
третьей системы сернокислого производства).
Областные средства направлялись также на мероприятия по
природоохранному строительству в городах Аше, Усть-Катаве,
Южноуральске, Копейске, Сатке, Пласте, Касли, Увельском,
Катав-Ивановском, Нязепетровском районах, выполнен и выполняется
ряд НИР и ОКР.
По инициативе населения области принимались дополнительные
меры по сохранению областных памятников природы. Принято
постановление Губернатора от 21.02.2000 N 83 "О дополнительных
мерах по сохранению озера Увильды", по представлению Губернатора
принято постановление Законодательного собрания от 30.03.2000
N 820 "О внесении изменений и дополнений в Порядок использования
памятников природы Челябинской области", согласно которому в
водоохранной зоне оз. Увильды запрещается отвод земельных участков
под новое строительство и предоставление в аренду земельных
участков. Выполнена инвентаризация земель, расположенных в
водоохранной зоне оз. Увильды, разработан проект границ охранных
зон Челябинского (Городского) и Каштакского боров и режима
хозяйственной деятельности в этих зонах.
Сохранение неприкосновенной достаточно большой территории
конкретного региона и всей Земли является важнейшим условием
обеспечения экологического равновесия. Эта задача решается путем
создания сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ). При
этом каждое административное формирование (район, город, область)
должно иметь такую площадь ООПТ, которая позволяла бы сохранить
природное равновесие, и этим вносила бы лепту в поддержание такого
равновесия на сопредельных территориях.
На Конвенции ООН по окружающей среде и развитию
(Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.), на IV Всемирном Конгрессе по
национальным паркам и охраняемым территориям (Каракас, февраль
1992 г.) отмечена исключительно важная практическая и эстетическая
роль особо охраняемых природных территорий (ООПТ) для жизни
человечества, сбережения биологического разнообразия и генофонда
планеты.
Указом Президента Российской Федерации от 2 октября 1992 г.
N 1155 "Об особо охраняемых природных территориях Российской
Федерации" установлено, что сохранение и развитие особо охраняемых
природных территорий является одним из приоритетных направлений
государственной экологической политики Российской Федерации.
Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях"
относит особо охраняемые природные территории к объектам
общенационального достояния.
Заповедное дело на территории Челябинской области имеет
глубокие исторические традиции. Старейший заповедник России -
Ильменский был организован Декретом СНК 20 марта 1920 г. для
сохранения уникальных минеральных богатств. В дальнейшем
заповедник был преобразован из минералогического в комплексный (в
ведении УрО РАН). В настоящее время заповедник имеет важнейшее
значение как ядро формирования системы ООПТ на территории
Челябинской области, имея уникальный научно - методический и
научно - практический потенциал.
Наиболее широкий размах заповедное дело в области получило
после 1990 г. Именно в это время организованы национальные парки
"Таганай" и "Зюраткуль" Федеральной службы лесного хозяйства
России, музей - заповедник "Аркаим".
В настоящее время проектируются национальные парки "Ашинский
лес", "Зигальга", природные парки "Серпиевский пещерный град",
"Сикияз-Тамак", а также организация заказников, памятников природы
и других категорий ООПТ.
Одной из важнейших составляющих сети ООПТ области являются
государственные природные заказники. В области создан 21 охотничий
заказник Департамента охотресурсов, занимающихся охраной и
воспроизводством ценных видов охотфауны - диких копытных животных,
водоплавающих птиц, сурка - байбака и др. В настоящее время
планируется создание федерального зоологического заказника на базе
Кочердыкского заказника.
В 1969 г. в Троицком районе области организован Троицкий
ботанический заказник в ведении Пермского государственного
университета. Отсутствие финансирования, ведомственное подчинение
в последнее время пагубно сказалось на сохранении уникальнейших
растительных сообществ Зауральской степи и лесостепи. В заказнике
ведется выпас крупного рогатого скота, заготавливаются корма, идет
распашка целинной степи. В 2000 г. истекает установленный
Исполнительным комитетом Совета народных депутатов Челябинской
области срок режима заказности. В настоящее время необходимо
решить вопрос о продлении режима особой охраны данной территории и
финансовой поддержки для обеспечения этого режима.
Формирование сети памятников природы в области началось еще в
начале 60-х годов. Тогда с целью сохранения наиболее ценных
природных объектов и комплексов было организовано более 60
памятников природы, среди которых оз. Увильды, Каштакский бор,
оз. Тургояк, Игнатьевская пещера и другие. Сегодня в области
существует более 180 памятников природы и планируется создание еще
более 50. К сожалению, неудовлетворительные меры охраны привели к
тому, что ряд из этих объектов в результате хозяйственной
деятельности потеряли свою природную, эстетическую ценность
(р. Атлян).
Как показывает мировая практика, только полноценная
государственная поддержка позволяет сохранять территории, подобные
государственным природным заповедникам, национальным паркам и
другим категориям ООПТ, успешно решать стоящие перед ними задачи,
что является основополагающим фактором для устойчивого,
экологически безопасного развития региона.
Исследованиями Центра Госсанэпиднадзора в Челябинской области,
выполненными в 1985 - 1993 годах, выявлена закономерность влияния
многокомпонентного загрязнения атмосферного воздуха на состояние
заболеваемости населения в городах с развитыми предприятиями
металлургии. Токсические вещества, содержащиеся в выбросах
предприятий, являются биологически активными и оказывают
неблагоприятное влияние на состояние здоровья населения, повышая в
2 - 3 раза уровень общей заболеваемости, а также уровень общей
смертности. При этом крайне неблагоприятными прогностическими
признаками являются: регистрация повышенных уровней одних и тех же
болезней в группах детского и взрослого населения, регистрация
больных с неопределенным диагнозом, что подтверждает повышенная
распространенность патологий в классе "неточно обозначенные
состояния", рост уровней заболеваемости во времени, например,
новообразований, болезней крови у взрослого населения, болезней
эндокринной системы, психических и ряда других расстройств у
взрослого и детского населения опытных городов (Комплексный
доклад Центра Госсанэпиднадзора "О санитарно - эпидемиологической
обстановке в Челябинской области в 1997 году").
С целью выявления причинно - следственных связей между
состоянием здоровья и средой обитания человека областным центром
Госсанэпиднадзора в 1997 - 1999 годах в рамках "Программы
природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки
области на 1997 - 2000 г.г." были выполнены работы по сбору и
оценке данных по заболеваемости населения в связи с влиянием
социальных и экологических факторов. Работы в 1997 году охватили
восемь городов области: Челябинск, Магнитогорск, Карабаш, Миасс,
Нязепетровск, Чебаркуль, Еманжелинск, Карталы. В 1998 году по
заказу администрации работы по СГМ выполнены еще для 6 городов:
Кыштым, Копейск, Пласт, Сатка, Верхний Уфалей, Златоуст, в 1999
году выполнена оценка еще для 12 городов: Аша, Сим, Миньяр, Бакал,
Катав-Ивановск, Юрюзань, Куса, Касли, Верхнеуральск, Коркино,
Троицк, Южноуральск. Материалы исследования ориентированы на
выделение городов с наихудшими характеристиками заболеваемости
населения, которая является интегральным показателем влияния
социальных, экологических и экономических факторов (так называемое
ранжирование), с целью интенсивного развития социально -
гигиенического мониторинга (СГМ), направленного на выявление
причинно - следственных связей "заболеваемость - фактор" и
последующую подготовку рекомендаций о проведении доступных и
приемлемых мероприятии.
В результате ранжирования 25 городов области выделены 9
территорий с высоким и повышенным риском заболеваемости у детей,
подростков и взрослого населения: Магнитогорск - высокий риск у
детей, Пласт - высокий риск у взрослых, повышенный риск у детей и
подростков, города Челябинск, Кыштым, Миасс, Карталы - повышенный,
риск у детей, Нязепетровск и Аша - повышенный риск у взрослых,
Касли - повышенный риск заболеваемости у подростков и взрослых.
Город Карабаш не включен в общее ранжирование, так как имеет
статус "зона экологического бедствия".
В г. Магнитогорске, например, у детей отмечено значительное
превышение фоновых уровней следующих заболевании: костно -
мышечной системы в 9,01 раз; перинатального периода в 4,56 раз;
новообразований в 3,69 раз; неточно обозначенных состояний в 9,8
раз; врожденных пороков развития в 4,33 раз; эндокринной системы в
5,9 раз; крови и кроветворных органов в 2,25 раз. Необходимо
отметить, что только в Магнитогорске у детей отмечено превышение
фоновых уровней новообразований.
Выявленные в результате работ высокие и повышенные значения
риска, характеризующего заболеваемость населения от всех факторов,
включая экологические и социально - экономические, говорят о
необходимости действий по установлению основных факторов,
определяющих повышенный риск, выявлению и оценке вклада
экологических факторов в общий риск и действий по устранению этих
факторов. Исследования по г. Челябинску показывают выраженное
влияние общей заболеваемости населения от загрязнения атмосферного
воздуха отдельными ингредиентами: около 40 % случаев общей
заболеваемости обусловлено влиянием двуокиси азота, окиси
углерода, аммиака, из них у взрослых и подростков - 21 %, у
детей - 19 % случаев заболеваний.
В рамках "Программы природоохранных мероприятий оздоровления
экологической обстановки области на 1997 - 2000 гг." были
выполнены работы по оценке качества питьевой воды в городах и
районных центрах области. Установлено, что потребляют воду, не
соответствующую стандарту по санитарно - химическим показателям,
около 1 миллиона человек, бактериально загрязненную воду - более
700 тысяч человек.
Высокую степень загрязнения имеют источники централизованного
хозяйственно - питьевого водоснабжения г.г. Еманжелинска,
Копейска, Агаповского, Верхнеуральского, Катав-Ивановского,
Троицкого, Чебаркульского и ряда других районов.
В соответствии с "Критериями оценки экологической
обстановки..." качество питьевой воды по бактериологическим
показателям позволяет отнести к зоне экологического бедствия три
водопровода: Брединский, Кусинскнй городской, Чебаркульский
водопровод курортной зоны. Более 35 % проб воды из указанных
водопроводов по микробиологическим показателям представляли
чрезвычайно высокую эпидемиологическую опасность, поскольку
коли-индекс в этих пробах был более 20 единиц (норма более 3
единиц) и в среднем составил 120 - 140 единиц (эпидоопасная вода -
очень неблагополучный водопровод). Как чрезвычайную экологическую
ситуацию по бактериологическим показателям можно оценить качество
питьевой воды водопроводов в г.г. Троицке, Коркино, Чебаркуле,
Нязепетровске, р.ц. Кизильское, Агаповке, Варне, Еткуле и ряде
других.
В связи с этим в настоящее время за счет средств Программы
1997 - 2000 разрабатывается областная целевая комплексная
программа по обеспечению населения Челябинской области питьевой
водой.
Радиоэкологическая обстановка в Челябинской области
обусловлена в основном прошлой деятельностью ПО "Маяк" г. Озерск.
Для решения задач сбора и накопления информации о радиационной
обстановке в Челябинской области, обеспечения этой информацией
органов власти и управления, населения области и СМИ администрация
области организовала создание территориальной системы
радиационного мониторинга (ТСРМ), в которую вошли организации и
структуры 6 министерств и ведомств, в том числе все предприятия
Минатома России на территории области. Структура и состав ТСРМ
утверждены постановлением Губернатора от 27.08.98 г. N 446. Данные
регулярных наблюдений за радиационной обстановкой, а также
результаты проведенных исследований, показывают отсутствие
сверхнормативного радиационного воздействия от текущей
деятельности ПО "МАЯК" и других объектов атомной промышленности.
По данным Центра госсанэпиднадзора по Челябинской области, в 1997
году эффективную дозу техногенного облучения более 1 мЗв
(миллиЗиверт) в области получили 5,8 тыс. чел., такую же и более
дозу медицинского облучения - 596,0 тыс. чел. Тем не менее,
учитывая повышенный интерес населения к последствиям и результатам
текущего функционирования объектов атомного комплекса на
территории области, радиационный мониторинг необходимо продолжать.
По оценкам многих отечественных и зарубежных авторов доля
влияния факторов окружающей среды на состояние здоровья населения
составляет в среднем 20 - 25 %, занимая второе место после
факторов образа жизни, а на загрязненных территориях может
достигать 40 - 60 %.
В нашей области ряд экологических факторов занимает ведущее
место в группе факторов риска, обусловивших высокий уровень
заболеваемости и неудовлетворительное обеспечение санитарно -
эпидемиологического благополучия населения. К таким факторам
относятся (Комплексный доклад "О санитарно - эпидемиологической
обстановке в Челябинской области в 1998 году, Центр
Госсанэпиднадзора в Челябинской области, 1999 г.):
неудовлетворительное состояние среды обитания населения области, в
том числе в связи с продолжающимся загрязнением атмосферного
воздуха во всех промышленных центрах, накоплением вредных веществ
в почве населенных мест, повышенным действием радиационного
фактора для 10 % населения; неудовлетворительное состояние
водоснабжения большинства населенных пунктов в сельской местности
и в городских поселениях. Значительный удельный вес экологических
факторов среди прочих, влияющих на формирование здоровья населения
области, в сочетании с выраженным негативным действием этих
факторов в конкретных населенных пунктах определяют необходимость
принятия действенных мер по улучшению состояния окружающей
природной среды и ослаблении влияния факторов загрязнения
окружающей среды на здоровье населения Челябинской области.
2. КОНЦЕПЦИЯ, ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ
И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ, СРОКИ РЕАЛИЗАЦИИ
Целевые программы природоохранных мероприятий служат
инструментом экологической политики области. Эффективность
действий властей, в том числе в сфере экологии, оценивается
населением по конкретному улучшению условий жизни.
Программа основывается на необходимости выполнения на
территории области природоохранных мероприятий, исходя из
экологической ситуации, и сформирована с учетом социально -
экономических, финансовых, правовых и иных условий организации и
выполнения этих мероприятий.
Практика выполнения Программы 1997 - 2000 показала, что
население волнуют, прежде всего, экологические проблемы его места
проживания, непосредственно влияющие на состояние здоровья,
условия жизни, труда и отдыха. "Общеобластные" проблемы ("Отходы",
"Атмосферный воздух", "Диоксины" и т.п.) имеют различные остроту,
источники, форму проявления, условия и возможности решения для
каждого конкретного населенного пункта.
"Программа природоохранных мероприятий оздоровления
экологической обстановки области на 2001 - 2005 годы" не имеет
универсального характера и не включает решения всех экологических
проблем области. Для населения главная экологическая проблема -
негативное влияние загрязнения окружающей среды на состояние
здоровья, условия жизни, труда и отдыха. Наиболее действенным
вариантом решения названной проблемы в настоящих условиях
представляется вариант объединения и стимулирования областью
природоохранных действий муниципальных образований и предприятий -
природопользователей. Программа ориентирована на решение насущных
экологических проблем территорий путем активной работы с
муниципальными образованиями по поощрению природоохранной
деятельности на их территории.
Программа включает природоохранные мероприятия, наиболее
значимые для конкретных территорий и области в целом,
согласованные с муниципальными образованиями и
природопользователями по срокам и планируемым долевым участием в
их реализации. По сравнению с Программой 1997 - 2000 существенно
увеличен объем работ по поддержанию режима особо охраняемых
природных территорий области.
Основные цели Программы:
- ослабление влияния факторов загрязнения окружающей среды на
состояние здоровья, условия жизни, труда и отдыха населения;
- улучшение состояния окружающей природной среды на территории
области;
- обеспечение сохранности природного многообразия, ресурсов
растительного и животного мира.
Основные направления движения к поставленной цели:
- экологически безопасное развитие промышленного производства,
внедрение экологически чистых технологий и производств, вывод из
эксплуатации устаревших производств и оборудования;
- развитие нормативно - правовой базы и экономического
механизма охраны окружающей среды и природопользования;
- сохранение и развитие существующей сети ООПТ, реализация ее
огромного потенциала в целях поддержания экологического равновесия
и предотвращения гибели типичных и уникальных природных комплексов
и экосистем, их использование в научных, просветительских и
рекреационных целях;
- совершенствование системы экологического мониторинга,
расширение информационного обеспечения;
- совершенствование системы экологического воспитания и
образования, а также расширение участия общественности в решении
экологических проблем.
Для достижения цели Программы необходимо решить следующие
основные задачи.
Стабилизация экологической обстановки и достижение нормативных
показателей общей техногенной нагрузки в соответствии с
требованиями действующего законодательства.
Нормализация экологической ситуации в городах и районах,
отнесенных к территориям с наиболее неблагоприятной экологической
ситуацией, и принятие мер по реабилитации здоровья населения,
проживающего на них.
Обеспечение сохранения и развития сети особо охраняемых
природных территорий как резерватов дикой природы.
Развитие и обеспечение функционирования системы экологического
мониторинга для контроля эффективности природоохранной
деятельности, проводимой в области.
Совершенствование нормативно - правовой базы, экономических и
финансовых механизмов для повышения эффективности природоохранной
деятельности, обеспечения активизации инвестиционной
природоохранной деятельности и внедрения экологически чистых
технологий и производств.
Развитие и обеспечение функционирования системы экологического
воспитания и образования населения области.
Программа является одним из механизмов управления охраной
окружающей среды и обеспечения экологической безопасности
населения в Челябинской области, который включает процедуры
вовлечения и координации деятельности различных заинтересованных
сторон, в том числе общественности, в решение конкретных
экологических проблем области, а также развитие и отработку
экономической, финансовой, нормативно - правовой и организационной
поддержки этого механизма.
Программа составлена на период 2001 - 2005 годы.
Программа не решает все проблемы Челябинской области,
связанные с устранением или предотвращением текущего и
накопленного загрязнения окружающей природной среды и влиянием
факторов загрязнения на состояние здоровья, условия жизни, труда и
отдыха населения. В условиях ограниченности бюджетных средств
Программа ориентирована на решение наиболее актуальных
экологических проблем, приводящих к улучшению качества окружающей
среды для населения на конкретной территории.
3. СИСТЕМА ПРОГРАММНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
Комплекс программных мероприятий включает 2 подпрограммы:
- подпрограмма 1 "Природоохранные мероприятия по улучшению
состояния окружающей природной среды и ослаблению влияния факторов
загрязнения окружающей среды на состояние здоровья, условия жизни,
труда и отдыха населения Челябинской области";
- подпрограмма 2 "Мероприятия, обеспечивающие эффективность
управления природоохранной деятельностью".
Подпрограмма 1 включает 38 разделов: по каждому из 37
муниципальных образований области сформирован отдельный раздел,
включающий мероприятия по капитальному строительству и текущие
расходы на выполнении природоохранных мероприятий на территории
данного муниципального образования, и раздел 1.38 "Особо
охраняемые природные территории".
Основное содержание подпрограммы 1 - это выполнение
совместными усилиями природопользователей, областных и местных
органов управления наиболее эффективных природоохранных
мероприятий, направленных на снижение валовых выбросов, сбросов
загрязняющих веществ, количества размещаемых отходов и других
видов загрязнений до уровней, обеспечивающих требуемое качество
окружающей среды и экологическую безопасность населения.
Подпрограмма 2 включает 4 раздела:
Раздел 2.1. Осуществление государственного экологического
контроля за деятельностью природопользователей;
Раздел 2.2. Осуществление, наблюдения и контроля за состоянием
окружающей природной среды;
Раздел 2.3. Оценка состояния здоровья населения области под
воздействием экологических факторов;
Раздел 2.4. Экологическое образование населения области и
информационное обеспечение выполнения Программы.
Основное содержание подпрограммы 2 - это развитие и
обеспечение функционирования системы управления и контроля за
природоохранной деятельностью, которая обеспечивает комплексное
решение главных задач экологической политики области, оценку
влияния результатов реализации природоохранных мероприятий на
состояние окружающей природной среды и, как следствие, на здоровье
населения Челябинской области, получение необходимых данных для
своевременной корректировки действий по достижению целей
Программы.
Структура Программы соответствует действующей структуре
управления природоохранной деятельностью на территории области.
Система программных мероприятий в соответствии с изложенной
структурой приведена в приложении 1.
4. РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ
На реализацию мероприятий Программы запланировано направление
средств из следующих источников:
- средства предприятий - природопользователей;
- средства областного бюджета;
- средства местных бюджетов;
- платежи за загрязнение окружающей природной среды.
Возможно привлечение средств из других источников в
установленном порядке.
Потребность в финансировании областной целевой Программы с
разбивкой по источникам финансирования и годам
представлена в приложении 2.
5. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ
5.1. Программа реализуется по затратному механизму.
Механизм реализации Программы включает:
- выполнение программных мероприятии за счет всех источников
финансирования на договорной основе;
- подготовку отчетов о реализации Программы (ежегодные и по
Программе в целом) и обсуждение достигнутых результатов;
- корректировку Программы;
- уточнение объемов финансирования отдельных мероприятий
Программы, реализуемых в текущем году за счет средств областного
бюджета, в том числе платежей за загрязнение окружающей природной
среды в областной доле средств.
5.2. Генеральным заказчиком на работы, входящие в Программу,
является Главное управление по радиационной и экологической
безопасности администрации Челябинской области (далее - Главное
управление).
5.3. Направление средств из областного бюджета, в том числе
платежи за загрязнение окружающей природной среды в областной доле
средств, на реализацию мероприятий подпрограммы 1 "Природоохранные
мероприятия по улучшению состояния окружающей природной среды и
ослабление влияния факторов загрязнения окружающей среды на
состояние здоровья, условия жизни, труда и отдыха населения"
осуществляется при условии долевого участия муниципального
образования в реализации данных мероприятий.
Направление средств областного бюджета, в том числе платежи за
загрязнение окружающей природной среды в областной доле средств,
на мероприятия по капитальному строительству осуществляется при
наличии положительного заключения государственной экологической
экспертизы и проектно - сметной документации, утвержденной в
установленном порядке, на момент заключения соответствующего
договора.
Договоры на направление средств областного бюджета, в том
числе платежи за загрязнение окружающей природной среды в
областной доле средств, на выполнение мероприятий раздела 1.38
"Особо охраняемые природные территории" и подпрограммы 2
(разделы 2.1 - 2.4) "Мероприятия, обеспечивающие эффективность
природоохранной деятельности" ежегодно согласуются комитетом по
ценам и тарифам администрации Челябинской области в соответствии с
компетенцией комитета.
5.4. Сводный ежегодный отчет по Программе составляется
генеральным заказчиком работ по Программе на основании отчетов
муниципальных образований, природоохранных органов и иных
организаций, участвующих в реализации мероприятий по Программе.
5.5. Корректировка Программы включает внесение изменений и
дополнений в перечень программных мероприятий, финансируемых из
областного бюджета, в том числе платежи за загрязнение окружающей
природной среды в областной доле средств, перераспределение
средств областного бюджета из одного раздела в другой.
Корректировка Программы осуществляется на основании:
- поступления заявок и предложений от администраций городов и
районов, природоохранных органов, научных и других организации и
учреждений;
- выявления дополнительных экологических проблем, договоров и
соглашений между областью и Российской Федерацией, договоров и
соглашений между областью и другими субъектами Российской
Федерации, разработки и принятия других программ социально -
экономического развития Челябинской области.
Корректировка Программы утверждается Законодательным собранием
Челябинской области.
5.6. Уточнение объемов финансирования из средств областного
бюджета, в том числе платежи за загрязнение окружающей природной
среды в областной доле средств, отдельных мероприятий Программы в
текущем финансовом году осуществляется Главным управлением после
утверждения лимитов областного бюджета на природоохранные цели на
текущий год и с учетом экологической ситуации, результатов
выполнения Программы за предыдущий период, поступивших заявок на
выполнение работ по Программе в текущем году, размеров долевого
участия муниципальных образований и предприятий в выполнении
конкретных мероприятий, готовности исполнителей к выполнению
запланированных мероприятий в соответствии с требованиями
Программы.
Размер платежей за загрязнение окружающей природной среды в
областной доле средств, направляемых предприятию для выполнения
мероприятий Программы по уменьшению загрязнения окружающей
природной среды (далее - ЗОПС) данным предприятием, не может
превышать объема платежей за ЗОПС (областной доли) данного
предприятия (кроме предприятий государственной и муниципальной
форм собственности). Если фактический объем платежей за ЗОПС
предприятия меньше сумм, указанных в Программе, то уменьшение
объемов финансирования на мероприятие Программы из указанных
средств является обязательным. Увеличение объемов платежей за ЗОПС
предприятию - природопользователю не является основанием для
увеличения объемов средств, направляемых на выполнение этим
предприятием мероприятий Программы из платежей за загрязнение
окружающей природной среды в областной доле средств.
Изменения объемов финансирования из средств областного
бюджета, в том числе платежи за загрязнение окружающей природной
среды в областной доле средств, по отдельным мероприятиям
Программы утверждаются Законодательным собранием.
6. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОГРАММОЙ
И КОНТРОЛЬ ЗА ХОДОМ ЕЕ ВЫПОЛНЕНИЯ
Контроль за ходом выполнения Программы осуществляют Губернатор
и Законодательное собрание Челябинской области.
Главное управление по радиационной и экологической
безопасности осуществляет:
- организацию реализации Программы;
- контроль выполнения мероприятий Программы и целевого
использования выделенных на реализацию Программы средств
областного бюджета;
- подготовку информации и отчетов Губернатору и в
Законодательное собрание Челябинской области о выполнении
Программы;
- совершенствование механизма реализации Программы;
- подготовку предложений по корректировке и развитию
Программы;
- координацию Программы с другими областными целевыми
программами.
Ежегодно при согласовании планов природоохранных мероприятий
предприятиям - природопользователям государственно уполномоченные
органы контролируют включение в планы тех мероприятий Программы,
выполнение которых предусматривается с привлечением собственных
средств предприятий.
Корректировка Программы осуществляется Законодательным
собранием Челябинской области.
Комитет природных ресурсов по Челябинской области, Центр
государственного санитарно - эпидемиологического надзора в
Челябинской области, Челябгидрометцентр, другие ведомственные
органы и подразделения администрации Челябинской области, в
функции которых входят вопросы охраны окружающей среды и
природопользования, участвуют в реализации мероприятий Программы в
пределах своей компетенции.
7. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОГРАММЫ, ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
И СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ
В соответствии с целью Программы ее основу составляют
природоохранные мероприятия, направленные на снижение негативного
воздействия на окружающую природную среду и предусматривающие
внедрение малоотходных, экологически безопасных технологий,
модернизацию, реконструкцию действующего оборудования,
строительство новых оборотных систем водоочистки, переработку
отходов, строительство полигонов.
Программой предусматривается выполнение 51 воздухоохранного
мероприятия по снижению выбросов в атмосферу на 32 предприятиях
области. Основной объем мероприятий приходится на промышленные
города с высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха.
В г. Челябинске за счет строительства рукавных фильтров в
цехах NN 6, 7, 8 ОАО "ЧЭМК" будет достигнуто сокращение выбросов
пыли на 6,65 тыс.тонн, за счет установки термокаталитических
реакторов за обжиговыми печами NN 1, 2 сократятся выбросы углерода
окиси на 542,1 тонны в год, а бенз(а)пирена на 19,6 кг в год, на
Челябинском электродном заводе планируется строительство
термокаталитических камер дожига за печами NN 3, 4, 5, 6, 7, за
счет чего выбросы бенз(а)пирена сократятся на 30,0 кг в год.
По г. Магнитогорску предполагается выполнить мероприятия ОАО
"Магнитогорский металлургический комбинат" (окончание
строительства комплекса конвертера 3 с выводом из работы
мартеновских печей, вывод из эксплуатации коксовых батарей NN 13,
14 со строительством батарей N 11 бис, реконструкция аглофабрик с
сероулавливающими установками) с общим экологическим эффектом,
выражающимся в сокращении валовых выбросов на 26,88 тыс. тонн в
год, в том числе выбросов пыли - на 3,24 тыс. тонн.
В г. Карабаше запланировано мероприятие ЗАО "Карабашмедь" по
строительству комплекса для переработки сульфидного сырья
сернокислотным цехом, снижающего выбросы SO2 на 80 тыс. тонн в
год. После ввода комплекса в эксплуатацию необходимо начать
выполнение более масштабных, чем предусмотрено Программой, работ
по рекультивации загрязненных земель г. Карабаша.
По г. Южноуральску ЮУГРЭС предполагается продолжить выполнение
мероприятий, позволяющих достичь общего сокращения выбросов золы
на 10,5 тыс. тонн в год, окислов серы - на 2,8 тыс. тонн в год,
окислов азота на 540 тонн в год.
По г. Верхний Уфалей запланированы мероприятия ОАО
"Уфалейникель" (начало реконструкции никелевой ветви производства
с заменой шахтной плавки в жидкой ванне, обеспечивающей снижение
выбросов сернистого ангидрида на 40 тыс. тонн в год за счет).
По г. Златоусту общий объем снижения загрязнения воздуха пылью
на 20 тонн в год будет достигнут за счет выполнения мероприятий
ОАО "Златоустовский металлургический завод".
По г. Миассу за счет выполнения ОАО "УралАЗ" мероприятия по
внедрению установок магнитной очистки в литейных цехах NN 3, 4 от
проходных дробеметных камер сократятся выбросы пыли на 0,81 тыс.
тонн в год.
По г. Озерску за счет перевода котлов NN 2, 3, 4, 8 Аргаяшской
ТЭЦ на природный газ будет достигнуто снижение выбросов золы на
30,9 тыс. тонн в год и ангидрида сернистого на 15,85 тыс. тонн в
год.
По г. Сатке за счет реконструкции газоочистных сооружений за 2
печами ЦМП-2 на ОАО "Комбинат Магнезит" сократятся выбросы вредных
веществ на 2,0 тыс. тонн в год.
В г. Аше за счет перевода технологических потребителей ОАО
"АМЗ" и ОАО "Пиролизхим " на природный газ сократятся выбросы
твердых взвешенных веществ в атмосферу на 1,2 тыс. тонн в год.
Реализация мероприятий в полном объеме по охране атмосферного
воздуха позволит снизить выбросы загрязняющих веществ от
стационарных источников на 137,93 тыс. тонн, в том числе: твердых
веществ на 1,43 тыс. тонн, газообразных на 136,5 тыс. тонн,
смолистых на 31,3 тонны, бенз(а)пирена на 49,6 кг в год.
Программой намечено выполнение 94 водоохранных мероприятий.
Наиболее эффективным направлением реализации природоохранной
политики по охране водных ресурсов является строительство и
реконструкция сооружений, предназначенных для очистки сточных вод,
поэтому мероприятия по охране водных ресурсов направлены, в
основном, на строительство и реконструкцию очистных сооружений
канализации. Среди наиболее значимых мероприятий - очистные
сооружения канализации в г.г. Верхнем Уфалее, Карабаше, Юрюзани,
Сатке, Бакале, Златоусте, Катав-Ивановске, Кыштыме, Чебаркуле,
Челябинске, Южноуральске, Копейске. Реконструкция и строительство
очистных сооружений канализации позволит в значительной степени
снизить негативное воздействие хозбытовых сточных вод на состояние
водных систем области, влияющее на качество воды источников
хозяйственно - питьевого водоснабжения как внутри области, так и
за ее пределами.
Будет начато строительство 2-ой очереди левобережных очистных
сооружений хозбытовых сточных вод с комплексом доочистки в
г. Магнитогорске, которое позволит сократить сброс недостаточно
очищенных вод на 25,5 млн. куб. м в год, а строительство 3-ей
очереди очистных сооружений с установкой обезвоживания и
утилизации ила на правобережных очистных сооружениях повысит
эффективность очистки хозбытовых сточных вод до 98 %.
Запланировано продолжить реконструкцию очистных сооружений
канализации г. Челябинска и модернизировать их технологические
процессы, что позволит довести показатели очистки сточных вод до
соответствующих норм сброса в водоем рыбохозяйственного значения.
В городах Магнитогорск, Чебаркуль планируется строительство
ливневой канализации, что позволит исключить сброс неочищенных
сточных вод в водоемы.
Промышленные предприятия области планируют провести работу по
строительству систем оборотного и повторного использования воды,
что приведет к полному исключению этими предприятиями сброса
загрязненного стока, а также к снижению забора свежей воды на
производственные нужды. Так, реконструкция насосной станции с
градирней выпарного отделения ГМЦ в составе реконструкции
кобальтовой ветви производства ОАО "Уфалейникель" позволит перейти
предприятию па бессточную систему водоснабжения и предотвратит
сброс 171,5 тыс. куб. м в год загрязненных сточных вод в
р. Уфалейка. В результате реализации водоохранных мероприятий в
г. Еманжелинске сократятся сбросы азота аммонийного на 97,2 тонны
в год, БПКполн. - на 70,2 тонны в год, сухого остатка - на 1194
тонны в год, по нефтепродуктам - на 23,9 тонн в год. В
г. Златоусте реализация мероприятий на ОАО "Златоустовский
металлургический завод" по реконструкции грязного оборотного цикла
НФС и строительству оборотного цикла на насосной станции N 4
позволит сократить забор свежей воды на 1 млн. куб. м в год и
ликвидировать выпуска сточных вод в объеме 28,4 млн. куб. м в год.
Программой предусматривается выполнение ряда мероприятий по
строительству очистных сооружений биологической очистки: в
г. Озерске строительство очистных сооружений полной биологической
очистки позволит сократить сброс БПК на 1186 тонн в год,
взвешенных веществ на 578 тонны в год, азота аммонийного на 257
тонн в год. В сельскохозяйственных районах области: Кунашакском,
Сосновском, Увельском, Чебаркульском - строительство очистных
сооружений канализации с биологической очисткой позволит
прекратить сброс загрязненных сточных вод.
При выполнении запланированных мероприятий в полном объеме
общее сокращение сбросов неочищенных и недостаточно очищенных
сточных вод должно составить не менее 32 млн. куб. м в год.
В Программу включено 29 мероприятий по разработке и внедрению
малоотходных технологий, вовлечению в оборот вторичных ресурсов,
упорядочению приема, размещения и утилизации различных видов
отходов, сокращению площадей занятых отходами, рекультивации мест
размещения отходов.
Особенно остро стоит вопрос утилизации бытового и
промышленного мусора.
С целью упорядочения и сокращения объемов складирования
отходов на городских свалках запланированы следующие мероприятия:
в г. Златоусте - строительство площадки депонирования бытовых и
промышленных отходов с сортировкой для дальнейшего использования
вторсырья; в г.г. Карабаше, Копейске, Сатке, Бакале, Южноуральске,
Пласте - строительство полигонов для складирования твердых бытовых
отходов с целью упорядочения их складирования и ликвидации
несанкционированных свалок; в г.г. Челябинске и Копейске
строительство мусоросортировочных комплексов твердых бытовых
отходов с отбором вторичных материальных ресурсов для последующего
их использования. В целом, в рамках Программы запланировано
строительство 9 новых полигонов ТБО.
В г. Магнитогорске запланирована рекультивация городской
свалки, что позволит рекультивировать 23,2 га земель;
реконструкция полигона ТБО в г. Озерске позволит уменьшить
миграцию вредных веществ в почву, уменьшить количество
несанкционированных свалок. Промышленными предприятиями области
запланирован ряд мероприятий, направленных на сокращение площадей
под складирование отходов производства.
Планируется разработка ТЭО на строительство в г. Карабаше
комплекса по переработке 20 тыс. тонн шламов и металлосодержащих
осадков ежегодно, и ТЭО на строительство 1-ой очереди завода по
переработке гранулированных и литых шлаков предприятием ОАО
"УралКЭМ", что позволит утилизировать ежегодно 500 тыс. тонн
отходов. В г. Магнитогорске на ОАО "ММК" рекультивация
шламохранилища N 2 горнообогатительного производства приведет к
продлению срока службы шламохранилища на 20 лет и ликвидации
дополнительного загрязнения отходами 1354 га земли, строительство
комплекса по передаче шламов кислородно - конвертерного цеха
приведет к утилизации железосодержащих шламов в количестве 11
тыс.тонн в год; в г. Челябинске запланировано строительство
мусоросжигательного завода мощностью 150 тыс. тонн в год твердых
бытовых отходов; в г. Южноуральске на ЮУГРЭС планируется
наращивание дамб 4-ой секции золоотвала с целью сокращения
площадей земельных угодий под золошлаковые отходы и рекультивация
отработанных секций золоотвалов; в Еткульском районе на АОЗТ
"Птицефабрика Челябинская" с целью дальнейшей утилизации отходов
птицеводства планируется строительство 2-ой очереди цеха сушки
помета.
Запланированы мероприятия по обеспечению режима 42 особо
охраняемых природных территорий федерального и областного значения
общей площадью 426 тыс. гектаров. Реализация мероприятий Программы
позволит поддержать существующие заповедные территории в
переходный период и обеспечить необходимую охрану природных
комплексов на их территории.
Меры по охране растительного и животного мира на заповедных
территориях будут способствовать сохранению биоразнообразия, что,
в конечном итоге, обеспечит более устойчивое состояние экосистем
области и здоровье населения.
Программой предусмотрены мероприятия по развитию и обеспечению
функционирования системы управления и контроля за природоохранной
деятельностью. Запланированы мероприятия по совершенствованию
контроля за источниками загрязнения окружающей среды, по
осуществлению регулярных наблюдений за состоянием загрязнения
окружающей среды, по оценке влияния загрязнения на состояние
здоровья населения.
Совершенствование управления природоохранной деятельностью
должно обеспечить эффективное расходование выделяемых на
природоохранные цели средств всеми субъектами природоохранной
деятельности предприятиями - природопользователями, органами
власти и управления всех уровней.
Мероприятия по экологическому образованию направлены на
обеспечение конституционных прав граждан на достоверную информацию
о состоянии окружающей природной среды и на повышение
экологической культуры населения.
В целом реализация Программы должна обеспечить улучшение
экологической обстановки на территории области за счет уменьшения
текущего негативного антропогенного воздействия на окружающую
среду, ослабление факторов загрязнения окружающей среды на
здоровье населения. Повышение информированности населения об
экологических проблемах и повышение экологической культуры
населения, совершенствование системы управления природоохранной
деятельностью создадут более благоприятные условия для
гармоничного развития отношений населения области с окружающей
природной средой.
ПРИНЯТЫЕ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
ФБ - средства федерального бюджета, не включая соответствующую
долю средств от платежей за загрязнение окружающей природной
среды;
ПЗОС-ф - платежи за загрязнение окружающей природной среды в
федеральной доле средств;
ОБ - средства областного бюджета, предусмотренные на
реализацию Программы, не включая соответствующую долю средств от
платежей за загрязнение окружающей природной среды;
ПЗОС-о - платежи за загрязнение окружающей природной среды в
областной доле средств;
ПЗОС-м - платежи за загрязнение окружающей природной среды в
муниципальной доле средств;
МБ - средства местных бюджетов, предусмотренные на реализацию
Программы, не включая соответствующую долю средств от платежей за
загрязнение окружающей природной среды;
СП - средства предприятий - природопользователей.
Приложение 1
к областной целевой
"Программе природоохранных
мероприятии оздоровления
экологической обстановки
в Челябинской области
на 2001 - 2005 годы"
СИСТЕМА ПРОГРАММНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ
"ПРОГРАММЫ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ОЗДОРОВЛЕНИЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
НА 2001 - 2005 ГОДЫ"
ПОДПРОГРАММА 1 "ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
И ОСЛАБЛЕНИЮ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ
СРЕДЫ НА СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ, УСЛОВИЯ ЖИЗНИ, ТРУДА
И ОТДЫХА НАСЕЛЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ"
Подпрограмма включает природоохранные мероприятия,
направленные на получение непосредственного природоохранного
эффекта в виде уменьшения сбросов и выбросов в окружающую
природную среду, уменьшения накопления и попадания в окружающую
природную среду промышленных и бытовых отходов, сохранения
неприкосновенности ряда территорий области.
Мероприятия подпрограммы направлены на решение следующих
основных задач Программы:
- стабилизация экологической обстановки и достижение
нормативных показателей общей техногенной нагрузки в соответствии
с требованиями действующего законодательства;
- нормализация экологической ситуации в городах и районах,
отнесенных к территориям с наиболее неблагоприятной экологической
ситуацией, и принятие мер по реабилитации здоровья населения,
проживающего на них;
- сохранение биоразнообразия природных экосистем области.
Мероприятия подпрограммы согласованы с муниципальными
образованиями и предприятиями на предмет необходимости,
актуальности, но срокам и размерам долевого участия в их
выполнении.
Подпрограмма включает 38 разделов: в 37 разделах сгруппированы
мероприятия по капитальному строительству и текущим расходам на
выполнении природоохранных мероприятий для тех муниципальных
образований, которые планируют выполнять их на своей территории в
рамках единой областной Программы под контролем администрации и
Законодательного собрания области и с привлечением средств
областного бюджета. Не выразили готовности к совместной работе в
рамках Программы 6 территорий - г. Карталы и Карталинский район,
Брединский, Кизильский, Чесменский районы и пос. Локомотивный. На
перечисленных территориях (кроме п. Локомотивный) выполняются
только мероприятия Программы по разделу 1.38 "Особо охраняемые
природные территории". Механизм реализации Программы оставляет для
них возможность вхождения в Программу и по другим мероприятиям.
Структура подпрограммы соответствует структуре управления
природоохранной деятельностью в области, в том числе структуре
направления финансовых средств на природоохранные цели.
Объединение работ по территориальному признаку создает условия
для объединения усилий территорий и области при определении
приоритетов природоохранной деятельности на этой территории при
изменении финансовых условий реализации Программы, для выработки
единых по области подходов к распределению областных средств между
территориями, повышает ответственность территорий за эффективность
расходования средств на решение экологических проблем.
В Программу включен раздел 1.38 "Особо охраняемые природные
территории". Мероприятия раздела должны выполняться на территории
нескольких районов, в том числе 5 районов, не представленных в
Программе отдельными разделами. Объединение работ в единый
раздел 1.38 обусловлено их общими исполнителями.
Раздел 1.1. Природоохранные мероприятия по г. Аше и Ашинскому
району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦ ¦ОАО "АМЗ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Перевод тепловых ¦2001 ¦СП ¦ 700 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 700 ¦Сокращение ¦
¦ ¦агрегатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов на 120 ¦
¦ ¦подразделений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г. ¦
¦ ¦завода на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦природный газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "Пиролизхим" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Перевод ¦2001-¦СП ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 ¦Сокращение ¦
¦ ¦пиролизного ¦2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов в ¦
¦ ¦производства на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферу на 900 ¦
¦ ¦газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/год. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Перевод ¦2001 ¦СП ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 ¦Сокращение ¦
¦ ¦кирпичного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов в ¦
¦ ¦производства на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферу на 120 ¦
¦ ¦газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/год. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Реконструкция ¦2002-¦СП ¦ 500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 500 ¦Повышение качества¦
¦ ¦системы аэрации в¦2004 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки сточных ¦
¦ ¦аэротенках на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод. ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Миньяр МУП ЖКХ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взвешенных ¦
¦ ¦сооружений хоз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ - 12,48 ¦
¦ ¦бытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, БПК-16,78 т/г¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦а) 2-ая очередь: ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 450 ¦ 450 ¦ ¦ ¦ ¦ 900 ¦Полная ¦
¦ ¦восстановление ¦2002 ¦ПЗОС-м¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦ ¦ ¦ 1000 ¦сметная ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦МБ ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦ 4000 ¦стоимость - 14000 ¦
¦ ¦очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб. ¦
¦ ¦б) 3-я очередь ¦2003-¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦ 1000 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦МБ ¦ ¦ ¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦ 1000 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ПЗОС-м¦ ¦ ¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦ 1000 ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8900 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ 7150,0¦ 3950,0¦ 1500,0¦ 1500,0¦ 0,0¦ 14100,0¦
¦1 - 5: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 450,0¦ 450,0¦ 500,0¦ 500,0¦ 0,0¦ 1900,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 500,0¦ 500,0¦ 500,0¦ 500,0¦ 0,0¦ 2000,0¦
¦МБ ¦ 2000,0¦ 2000,0¦ 500,0¦ 500,0¦ 0,0¦ 5000,0¦
¦СП ¦ 4200,0¦ 1000,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 5200,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.2. Природоохранные мероприятия по г. Верхнему Уфалею
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦ ¦МУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Верхнеуфалейский¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Расширение ¦2001-¦ПЗОС-м¦ 3030 ¦ 3030 ¦ 2700 ¦ 3195 ¦ 3195 ¦ 15150¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦городских ¦2005 ¦МБ ¦ 2719,8¦ 2719,8¦ 2719,8¦ 2719,8¦ 2719,8¦ 13599¦БПК - 2,4 т/г, ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦СП ¦ 6799,5¦ 6799,5¦ 6799,5¦ 6799,5¦ 6799,5¦ 33997,5¦взвешенных веществ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ПЗОС-о¦ 500 ¦ 1000 ¦ 1050 ¦ 1550 ¦ 3000 ¦ 7100¦- 5,5 т/г, азот ¦
¦ ¦канализации, 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аммон. - 2,0 т/г. ¦
¦ ¦очередь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сметная стоимость ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 69846,5¦- 114444 тыс. руб.¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоено - 47124 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Уфалейникель" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Реконструкция ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 400 ¦ 200 ¦ 740 ¦ 740 ¦ 900 ¦ 2980 ¦Переход ¦
¦ ¦кобальтовой ветви¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 600 ¦ 320 ¦ 1110 ¦ 1110 ¦ 1110 ¦ 4250 ¦предприятия на ¦
¦ ¦производства, в ¦ ¦СП ¦ 200 ¦ 205 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 3405 ¦бессточную ¦
¦ ¦т.ч. насосная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологию. ¦
¦ ¦станция с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Предотвращение ¦
¦ ¦градирней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса 210,0 тыс. ¦
¦ ¦выпарного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/год ¦
¦ ¦отделения ГМЦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязненных ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10635 ¦сточных вод в ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р. Уфалейка, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р. Генералка. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взвешенных веществ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 2,7 т/г, железо ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 0,14 т/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кобальта - 0,009 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, мышьяк - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,0008 т/г, никеля¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 0,05 т/г, меди -¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,006 т/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сульфатов - 1019 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, хлориды - 908¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Реконструкция ¦2000-¦СП ¦ 400 ¦ 2000 ¦ 5000 ¦1360000 ¦2000000 ¦3367400 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦никелевой ветки ¦2006 ¦ПЗОС-о¦ 240 ¦ 1200 ¦ 2000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 5440 ¦сернистого ¦
¦ ¦производства с ¦ ¦ПЗОС-м¦ 360 ¦ 1800 ¦ 3000 ¦ ¦ ¦ 5160 ¦ангидрида на 40 ¦
¦ ¦заменой шахтной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. т/год. ¦
¦ ¦плавки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦технологией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦плавки в жидкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ванне (ПЖВ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3378000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "Уфалейский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦завод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦металлургического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦машиностроения" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Перевод ¦1996-¦ПЗОС-о¦ 210 ¦ 210 ¦ 210 ¦ 210 ¦ 210 ¦ 1050 ¦Снижение ¦
¦ ¦термообрубного и ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 140 ¦ 140 ¦ 140 ¦ 140 ¦ 140 ¦ 700 ¦выбросов SO2 - ¦
¦ ¦механосборочною ¦ ¦СП ¦ 350 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 1750 ¦28,8 т/г, пыли ¦
¦ ¦цеха на природный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 3,4 т/г, CO ¦
¦ ¦газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 5,8 т/г. ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3500 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Реконструкция с ¦ ¦ПЗОС-о¦ ¦ 70 ¦ 70 ¦ ¦ ¦ 140 ¦Доведение до ¦
¦ ¦возможным ¦ ¦ПЗОС-м¦ ¦ 67,5¦ 67,5¦ ¦ ¦ 135¦нормативов ПДС ¦
¦ ¦расширением и ¦ ¦СП ¦ ¦ 112,5¦ 112,5¦ ¦ ¦ 225¦сброса в ¦
¦ ¦наладочные работы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бассейн р. Волга. ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 500 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 5: ¦ 15949,3¦ 20224,3¦ 27069,3¦1378814,3¦2020424,3¦3462481,5¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 1350,0¦ 2680,0¦ 4070,0¦ 3500,0¦ 5110,0¦ 16710,0¦
¦МБ ¦ 2719,8¦ 2719,8¦ 2719,8¦ 2719,8¦ 2719,8¦ 13599,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 4130,0¦ 5357,5¦ 7017,5¦ 4445,0¦ 4445,0¦ 25395,0¦
¦СП ¦ 7749,5¦ 9467,0¦ 13262,0¦1368149,5¦2008149,5¦3406777,5¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.3. Природоохранные мероприятия по г. Еманжелинску
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦ ¦ТОО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Красногорское" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Ремонт дамб на ¦2001-¦ПЗОС-м¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 300 ¦Снижение сбросов ¦
¦ ¦картах испарения ¦2005 ¦МБ ¦ 16 ¦ 16 ¦ 16 ¦ 16 ¦ 16 ¦ 80 ¦загрязняющих ¦
¦ ¦в урочище Б. ¦ ¦СП ¦ 48 ¦ 48 ¦ 48 ¦ 48 ¦ 48 ¦ 240 ¦веществ: азота ¦
¦ ¦Сарыкуль ¦ ¦ПЗОС-о¦ 36 ¦ 36 ¦ 36 ¦ 36 ¦ 36 ¦ 180 ¦аммонийного - 43,6¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 800 ¦т/год (50 %), ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПКполн - 27 т/год¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(40 %), сухой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦остаток - 241 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/год, фосфаты - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦81,9 т/год, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взвешенных веществ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 52,5 т/год (40 -¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 %). ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦МП "ЕУВК" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Реконструкция ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 60,6¦ 60,6¦ 60,6¦ 60,6¦ 60,8¦ 303,2¦Снижение сбросов ¦
¦ ¦городских ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 60,6¦ 60,6¦ 60,6¦ 60,6¦ 60,8¦ 303,2¦загрязняющих ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦МБ ¦ 30 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 150 ¦веществ в о. ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦СП ¦ 115,01¦ 115,01¦ 115,01¦ 115,01¦ 115,01¦ 575,05¦Б. Сарыкуль по ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦азоту аммонийному ¦
¦ ¦очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 15,6 т/г, по ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1331,45 ¦взвешенным ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществам - 32,6 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/год, БПКполн - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦29т/год, по сухому¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦остатку - 724 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/год, фосфатам - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦29,6 т/год. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Поскомхоз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Красногорский" и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦МУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Проектирование и ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 50 ¦Снижение сбросов ¦
¦ ¦строительство ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 13,4¦ 13,4¦ 13,4¦ 13,4¦ 13,4¦ 67 ¦загрязняющих ¦
¦ ¦прудов доочистки ¦ ¦МБ ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3,4¦ 15,4¦веществ: по ¦
¦ ¦на очистных ¦ ¦СП ¦ 6 ¦ 6 ¦ 6 ¦ 6 ¦ 6,8¦ 30,8¦взвешенным ¦
¦ ¦сооружениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществам на 31,7 ¦
¦ ¦Поскомхоза ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/год, по БПКполн ¦
¦ ¦"Красногорский" и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 14,2 т/год, по ¦
¦ ¦МУП ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦азоту аммонийному ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 163,2¦- 38 т/год, по ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сухому остатку - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦229 т/год, по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сульфатам - 14,3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/год, по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦н/продуктам - 1,3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/год. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Еманжелинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мехзавод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Отстойника - ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ ¦ 30 ¦Ожидаемое снижение¦
¦ ¦флокулянта для ¦2003 ¦ПЗОС-м¦ 170 ¦ 170 ¦ 160 ¦ ¦ ¦ 500 ¦сбросов ¦
¦ ¦очистки ¦ ¦МБ ¦ 30 ¦ 30 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ 90 ¦н/продуктов - 22,6¦
¦ ¦промливневых ¦ ¦СП ¦ 90 ¦ 90 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 280 ¦т/г, СПАВ - 1,6 ¦
¦ ¦стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 900 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 4: ¦ 758,6¦ 758,6¦ 758,6¦ 458,6¦ 460,2¦ 3194,7¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 116,6¦ 116,6¦ 116,6¦ 106,6¦ 106,8¦ 563,2¦
¦МБ ¦ 79,0¦ 79,0¦ 79,0¦ 49,0¦ 49,4¦ 335,4¦
¦ПЗОС-м ¦ 304,0¦ 304,0¦ 294,0¦ 134,0¦ 134,2¦ 1170,2¦
¦СП ¦ 259,0¦ 259,0¦ 269,0¦ 169,0¦ 169,8¦ 1125,9¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.4. Природоохранные мероприятия по г. Златоусту
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Организация и ¦1999-¦ПЗОС-о¦ 170 ¦ 400 ¦ 750 ¦ 750 ¦ 750 ¦ 2820 ¦Сокращение объемов¦
¦ ¦строительство ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 250 ¦складирования ТБО ¦
¦ ¦площадки ¦ ¦МБ ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 2500 ¦на городской ¦
¦ ¦депонирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свалке на 140 тыс.¦
¦ ¦бытовых и пром. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/год ¦
¦ ¦отходов с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сортировкой и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦использованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вторсырья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5570 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Строительство ¦1996-¦ОБ ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1200 ¦ 3000 ¦ 3000 ¦ 9200 ¦Решение проблем ¦
¦ ¦самотечного ¦2010 ¦ПЗОС-о¦ 600 ¦ 600 ¦ 1000 ¦ 2000 ¦ 3000 ¦ 7200 ¦транспортировки ¦
¦ ¦тоннеля ¦ ¦ПЗОС-м¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 2500 ¦сточных вод. ¦
¦ ¦хозяйственно - ¦ ¦МБ ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 7500 ¦Сметная стоимость ¦
¦ ¦бытовых стоков от¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 97689,4 тыс. ¦
¦ ¦станции "Кварцит"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. Остаточная ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 26400 ¦см. стоимость - ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦71168,5 тыс. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Очистка ¦1999-¦МБ ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1000 ¦Доведение водоема ¦
¦ ¦городского пруда ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 400 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 2000 ¦до санитарных ¦
¦ ¦от донных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦норм: исключение ¦
¦ ¦отложений с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гниения водорослей¦
¦ ¦дноуглублением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в жаркие дни на ¦
¦ ¦его до санитарных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелководье. ¦
¦ ¦норм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Строительство 2 ¦1997-¦ПЗОС-о¦ 0 ¦ 0 ¦ 750 ¦ 750 ¦ 750 ¦ 2250 ¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦очереди городских¦2010 ¦МБ ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 7500 ¦БПК-764 т/г, ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ПЗОС-м¦ 950 ¦ 950 ¦ 950 ¦ 950 ¦ 950 ¦ 4750 ¦нефтепродуктов ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 23,4 т/г, взв. ¦
¦ ¦хозяйственно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-в - 437 т/г, ¦
¦ ¦бытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сульфатов - 123 ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, азот. аммон -¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14500 ¦141,6 т/г. Сметная¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦97689,4 тыс. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Утилизация ¦1996-¦ПЗОС-м¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 250 ¦Уменьшение ¦
¦ ¦гальвано- ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гальваноотходов ¦
¦ ¦химических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на полигоне и в ¦
¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системе ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализации за ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет внедрения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологий ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦локальных систем ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обезвреживания ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утилизации сточных¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод предприятий, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имеющих ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гальванохимические¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Златоустовский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦металлургический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Реконструкция ¦1995-¦СП ¦ 1800 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1800 ¦Сокращение ¦
¦ ¦грязного ¦2001 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозабора на 1 ¦
¦ ¦оборотного цикла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. куб. м. ¦
¦ ¦(НФС) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Строительство ¦1997-¦СП ¦ 1300 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1300 ¦Прекращение сброса¦
¦ ¦оборотного цикла ¦2001 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦произв. сточных ¦
¦ ¦(насосная станция¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод на 28374,92 ¦
¦ ¦N 4) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.куб.м/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефтепрод. - 22 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г, взв. в-в - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦146,9 т/г, железа ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 28,69 т/г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦ЭСПЦ-2: ¦1995-¦СП ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦Сокращение ¦
¦ ¦Реконструкция ¦2001 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов на 20 ¦
¦ ¦газоочистки за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г. ¦
¦ ¦печами ДСФ 12-15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(2 очередь) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 8: ¦ 10720,0¦ 7650,0¦ 9350,0¦ 12150,0¦ 13150,0¦ 53020,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ОБ ¦ 1000,0¦ 1000,0¦ 1200,0¦ 3000,0¦ 3000,0¦ 9200,0¦
¦ПЗОС-о ¦ 770,0¦ 1000,0¦ 2500,0¦ 3500,0¦ 4500,0¦ 12270,0¦
¦МБ ¦ 3700,0¦ 3700,0¦ 3700,0¦ 3700,0¦ 3700,0¦ 18500,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 1950,0¦ 1950,0¦ 1950,0¦ 1950,0¦ 1950,0¦ 9750,0¦
¦СП ¦ 3300,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 3300,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.5. Природоохранные мероприятия по г. Карабашу
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Переселение ¦2001-¦ПЗОС-о¦ ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 4000 ¦Переселение 250 ¦
¦ ¦жителей из ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 9000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 13000 ¦человек. ¦
¦ ¦санитарно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦защитной зоны АО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Карабашский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦медеплавильный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комбинат" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 17000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Реконструкция ¦1995-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение сброса:¦
¦ ¦очистных ¦2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦азота аммонийного ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 17,0 т/г, ¦
¦ ¦хозяйственно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взвешенных веществ¦
¦ ¦бытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 24,0 т/г, БПК -¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦58 т/г, фосфаты - ¦
¦ ¦ проектирование¦ ¦ПЗОС-м¦ 500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 500 ¦1,5 т/г. ¦
¦ ¦ строительство¦ ¦ПЗОС-о¦ ¦ 1700 ¦ ¦ ¦ ¦ 1700 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ПЗОС-м¦ ¦ 3500 ¦ ¦ ¦ ¦ 3500 ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5700 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прекращение ¦
¦ ¦полигона для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦
¦ ¦складирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бытовыми отходами ¦
¦ ¦бытовых отходов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦
¦ ¦в т.ч.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площадью 6 га. ¦
¦ ¦ проектные работы¦2001 ¦ПЗОС-м¦ 400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 400 ¦ ¦
¦ ¦ строительные¦2002 ¦ПЗОС-м¦ ¦ 3000 ¦ ¦ ¦ ¦ 3000 ¦ ¦
¦ ¦ работы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3400 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ЗАО "Карабашмедь"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Строительство ¦2001-¦ПЗОС-ф¦ 4400 ¦ 1600 ¦ ¦ ¦ ¦ 6000 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦комплекса по ¦2005 ¦ПЗОС-о¦ 9000 ¦ 5000 ¦ 3700 ¦ 3000 ¦ 1500 ¦ 22200 ¦SO2 на 80000 т/г. ¦
¦ ¦утилизации серы ¦ ¦ПЗОС-м¦ 6700 ¦ 700 ¦ 1700 ¦ ¦ ¦ 9100 ¦Сметная стоимость ¦
¦ ¦отходящих газов ¦ ¦СП ¦700000 ¦400000 ¦200000 ¦ ¦ ¦1300000 ¦- 1300000 тыс. ¦
¦ ¦медеплавильного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. Ввод в ¦
¦ ¦производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опытную ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1337300 ¦эксплуатацию - ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2002 год. ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 4: ¦730000,0¦417500,0¦207400,0¦ 5000,0¦ 3500,0¦1363400,0¦
¦в т. ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-ф ¦ 4400,0¦ 1600,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 6000,0¦
¦ПЗОС-о ¦ 9000,0¦ 7700,0¦ 4700,0¦ 4000,0¦ 2500,0¦ 27900,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 16600,0¦ 8200,0¦ 2700,0¦ 1000,0¦ 1000,0¦ 29500,0¦
¦СП ¦700000,0¦400000,0¦200000,0¦ 0,0¦ 0,0¦1300000,0¦
------------------------+------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------¬
¦ Текущие расходы ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦5. ¦Мероприятия по ¦2001-¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 900 ¦Оздоровление 9000 ¦
¦ ¦оздоровлению ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 4000 ¦ 2000 ¦ 5000 ¦ 3200 ¦ 1700 ¦ 15900 ¦жителей города. ¦
¦ ¦населения г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Карабаша ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 16800 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Ведение ¦2001-¦ПЗОС-м¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 1500 ¦Контроль состояния¦
¦ ¦экологического ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основных ¦
¦ ¦мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды и¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферы города, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния здоровья¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Комитет природных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Проведение ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 8,1¦ 8,1¦ 8,1¦ 8,1¦ 8,1¦ 40,5¦Улучшение ¦
¦ ¦лесо- ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦
¦ ¦восстановительных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановки в черте¦
¦ ¦работ в черте ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Карабаша ¦
¦ ¦г. Карабаша ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Не определен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Разработка ¦2002-¦ПЗОС-о¦ ¦ 1500 ¦ 2600 ¦ ¦ ¦ 4100 ¦ ¦
¦ ¦проекта ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦реабилитации р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Сак-Элга, Рыжего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ручья и р. Аткус ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦с целью снижения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦влияния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦загрязненного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦стока на качество¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦воды Аргазинского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5 - 8: ¦ 4308,1¦ 3808,1¦ 8208,1¦ 3808,1¦ 2308,1¦ 22440,5¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 8,1¦ 1508,1¦ 2908,1¦ 308,1¦ 308,1¦ 5040,5¦
¦ПЗОС-м ¦ 4300,0¦ 2300,0¦ 5300,0¦ 3500,0¦ 2000,0¦ 17400,0¦
+------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+
¦Итого п.п. ¦734308,1¦421308,1¦215608,1¦ 8808,1¦ 5808,1¦1385840,5¦
¦1 - 8: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-ф ¦ 4400,0¦ 1600,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 6000,0¦
¦ПЗОС-о ¦ 9008,1¦ 9208,1¦ 7608,1¦ 4308,1¦ 2808,1¦ 32940,5¦
¦ПЗОС-м ¦ 20900,0¦ 10500,0¦ 8000,0¦ 4500,0¦ 3000,0¦ 46900,0¦
¦СП ¦700000,0¦400000,0¦200000,0¦ 0,0¦ 0,0¦1300000,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.6. Природоохранные мероприятия по г. Касли и
Каслинскому району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Очистка пруда и ¦2001-¦ПЗОС-м¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1000 ¦Достижение ¦
¦ ¦русла р. Синара в¦2005 ¦СП ¦ 400 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 2000 ¦нормативных ¦
¦ ¦с. Тюбук ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателей ¦
¦ ¦Исп. не определен¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества воды ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 2: ¦ 600,0¦ 600,0¦ 600,0¦ 600,0¦ 600,0¦ 3000,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-м ¦ 200,0¦ 200,0¦ 200,0¦ 200,0¦ 200,0¦ 1000,0¦
¦МБ ¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦
¦СП ¦ 400,0¦ 400,0¦ 400,0¦ 400,0¦ 400,0¦ 2000,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.7. Природоохранные мероприятия по г. Катав-Ивановску
и Катав-Ивановскому району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦ ¦г. Катав-Ивановск¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Строительство ¦1997-¦ОБ ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 10000 ¦Снижение сбросов ¦
¦ ¦2-ой очереди ¦2010 ¦ПЗОС-о¦ ¦ 1500 ¦ 2000 ¦ 3000 ¦ 4000 ¦ 10500 ¦вредных веществ на¦
¦ ¦очистных ¦ ¦МБ ¦ 600 ¦ 600 ¦ 600 ¦ 600 ¦ 600 ¦ 3000 ¦60,65 т/г, в ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ПЗОС-м¦ 600 ¦ 750 ¦ 900 ¦ 900 ¦ 900 ¦ 4050 ¦т.ч.: по взв. ¦
¦ ¦бытовых сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-вам 20,66 т/г, ¦
¦ ¦вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦азоту аммон. - ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 27550 ¦10,12 т/год, ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нитратам-20,62 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, фосфатам - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7,4 т/г, нитритам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 1,55 т/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦н/прод. - 0,3 т/г.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сметная стоимость ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 126840,3 тыс. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Юрюзань ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Реконструкция ¦1998-¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ 2000 ¦ 3300 ¦ 4100 ¦ 9400 ¦Снижение сбросов ¦
¦ ¦очистных ¦2010 ¦МБ ¦ 600 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 400 ¦ 2500 ¦вредных веществ на¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ПЗОС-м¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 2500 ¦742,95 т/г в ¦
¦ ¦хозяйственно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.ч.: по взв. ¦
¦ ¦бытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-вам - 276,1 т/г,¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПКполн. - 294 ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14400 ¦т/г, фосфатам - ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3,6 т/г, нитратам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 4,6 тн/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нитритам - 0,66 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г, ам-нию ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦солевому - 14,7 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г, н/продуктам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 0,39 тн/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлоридам - 148,9 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г. Сметная ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦32932,76 тыс. руб.¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 2: ¦ 4300,0¦ 5850,0¦ 8500,0¦ 10800,0¦ 12500,0¦ 41950,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ОБ ¦ 2000,0¦ 2000,0¦ 2000,0¦ 2000,0¦ 2000,0¦ 10000,0¦
¦ПЗОС-о ¦ 0,0¦ 1500,0¦ 4000,0¦ 6300,0¦ 8100,0¦ 19900,0¦
¦МБ ¦ 1200,0¦ 1100,0¦ 1100,0¦ 1100,0¦ 1000,0¦ 5500,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 1100,0¦ 1250,0¦ 1400,0¦ 1400,0¦ 1400,0¦ 6550,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.8. Природоохранные мероприятия по г. Копейску
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Строительство ¦2002-¦ПЗОС-о¦ ¦ 2000 ¦ 2500 ¦ ¦ ¦ 4500 ¦Переработка 175000¦
¦ ¦мусоро- ¦2003 ¦МБ ¦ ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ 2000 ¦куб.м/год ТБО с ¦
¦ ¦сортировочного ¦ ¦ПЗОС-м¦ ¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦ ¦ 1000 ¦последующей их ¦
¦ ¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утилизацией; ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7500 ¦создание ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регионального ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рынка вторичных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов. Сметная ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость - 15000 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Строительство ¦2001-¦ПЗОС-м¦ 178 ¦ 178 ¦ ¦ ¦ ¦ 356 ¦Санкционированное ¦
¦ ¦Южного полигона ¦2002 ¦ПЗОС-о¦ 50 ¦ 50 ¦ ¦ ¦ ¦ 100 ¦размещение ТБО в ¦
¦ ¦ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объеме 34 тыс. ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 456 ¦т/г. Сметная ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость - 6841,5¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Строительство ¦2001-¦ПЗОС-м¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦Вывод 60 ¦
¦ ¦Северного ¦2005 ¦ПЗОС-о¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 250 ¦несанкционирован- ¦
¦ ¦полигона ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 750 ¦свалок общим ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объемом 60000 куб.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м и освобождение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земель площадью 12¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦га. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Санкционированное ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещение ТБО в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объеме 34 тыс т/г.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сметная стоимость ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 3141 тыс. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Перевод угольной ¦2001 ¦СП ¦ 679,7¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 679,7¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦котельной ¦ ¦ПЗОС-м¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 30 ¦в атмосферу ¦
¦ ¦детского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взвешенных веществ¦
¦ ¦санатория ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 8,9 т/г, ¦
¦ ¦"Березка" на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окислов серы на ¦
¦ ¦природный газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15,64 т/г. ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 709,7¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦МП ГВК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Реконструкция ¦1996-¦МБ ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1000 ¦Снижение сброса ¦
¦ ¦городских ¦2005 ¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ ¦ 500 ¦ 1000 ¦ 1500 ¦взвешенных ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ПЗОС-м¦ 41 ¦ 41 ¦ 41 ¦ 41 ¦ 41 ¦ 205 ¦веществ- на 500,9 ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦СП ¦ 350 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 1750 ¦т/г, железа - на 5¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, СПАВ - на ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4455 ¦7,37 т/г, фосфатов¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- на 29,5 т/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦н/прод. - на 13,4 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, азот. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аммонийного - на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦207,7 т/г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Увеличение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощности очистных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений с 12 до¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦45 тыс. куб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сутки. Сметная ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость - 4455 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Реконструкция ¦2001 ¦ПЗОС-м¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦Снижение сброса ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦СП ¦ 734 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 734 ¦сух. остатка - ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦95,9 т/г, железа -¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,1 т/г, аммиака -¦
¦ ¦рабочего пос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11,7 т/г, нитритов¦
¦ ¦Потанино ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 0,02 т/г, СПАВ -¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 934 ¦0,07 т/г, ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сульфатов - 7,1 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, фосфатов - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6,4 т/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефтепродуктов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 0,9 т/г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "Копейский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦машино- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦завод". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Монтаж установки ¦2003 ¦ПЗОС-м¦ ¦ ¦ 30 ¦ ¦ ¦ 30 ¦Экономия 34 тыс. ¦
¦ ¦по очистке ¦ ¦СП ¦ ¦ ¦ 400 ¦ ¦ ¦ 400 ¦куб.м воды; ¦
¦ ¦сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сокращение сброса ¦
¦ ¦гальванического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цинка на 0,06 т/г,¦
¦ ¦производства с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦меди на 0,096 т/г,¦
¦ ¦замкнутым циклом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦никеля на 0,033 ¦
¦ ¦водооборота ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, хрома на ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 430 ¦0,092 т/г. ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Гормолокозавод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Строительство ¦2001-¦СП ¦ 410 ¦ 410 ¦ ¦ ¦ ¦ 820 ¦Доведение качества¦
¦ ¦очистных ¦2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод до ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦норм ПДК, ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удовлетворяющих ¦
¦ ¦очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условиям приема в ¦
¦ ¦производственно -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализацию. ¦
¦ ¦бытовых сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 820 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦МУП ОЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦Перевод угольных ¦2001-¦МБ ¦ 70 ¦ 20 ¦ 10 ¦ ¦ ¦ 100 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦котельных на ¦2003 ¦ПЗОС-м¦ 60 ¦ 10 ¦ 5 ¦ ¦ ¦ 75 ¦золы на 104,78 ¦
¦ ¦природный газ ¦ ¦СП ¦ 160 ¦ 10 ¦ 5 ¦ ¦ ¦ 175 ¦т/г, окислам серы ¦
¦ ¦(раб. пос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 23,4 т/г, окиси¦
¦ ¦Горняк, шк. N 39)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦углерода на 47 ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 350 ¦т/г, окиси азота ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 2,5 т/г. ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 9: ¦ 3082,7¦ 4919,0¦ 5191,0¦ 1241,0¦ 1741,0¦ 16174,7¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦МБ ¦ 270 ¦ 1220 ¦ 1210 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 3100 ¦
¦ПЗОС-о ¦ 100 ¦ 2100 ¦ 2550 ¦ 550 ¦ 1050 ¦ 6350 ¦
¦ПЗОС-м ¦ 1113 ¦ 829 ¦ 676 ¦ 141 ¦ 141 ¦ 2900 ¦
¦СП ¦ 1599,7¦ 770¦ 755¦ 350¦ 350¦ 3824,7¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.9. Природоохранные мероприятия по г. Коркино
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦ЗАО "Уралцемент" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Строительство ¦2003 ¦СП ¦ ¦ ¦ 37,5¦ ¦ ¦ 37,5¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦цепного фильтра в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цементной пыли на ¦
¦ ¦качестве первой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦47 т/г. ¦
¦ ¦ступени очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦за цементной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мельницей N 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦цеха "Помол-1" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п. 1: ¦ 0,0¦ 0,0¦ 37,5¦ 0,0¦ 0,0¦ 37,5¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦СП ¦ 0 ¦ 0 ¦ 37,5¦ 0 ¦ 0 ¦ 37,5¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.10. Природоохранные мероприятия по г. Кыштыму
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Строительство ¦1998-¦ПЗОС-м¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ 3000 ¦Предотвращение ¦
¦ ¦2-ой очереди ¦2010 ¦ПЗОС-о¦ 200 ¦ 300 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ 700 ¦загрязнения ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦МБ ¦ 500 ¦ 500 ¦ 700 ¦ ¦ ¦ 1700 ¦бассейна оз. ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Иртяш. Сокращение ¦
¦ ¦бытовых сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса взв. в-в - ¦
¦ ¦вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦182 т/г, БПК-156,8¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5400 ¦т/г, фосфатов-3,4 ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г. Общая сметная¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦40031,43 тыс. руб.¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п. 1: ¦ 1700,0¦ 1800,0¦ 1900,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 5400,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 200,0¦ 300,0¦ 200,0¦ 11,0¦ 0,0¦ 700,0¦
¦МБ ¦ 500,0¦ 500,0¦ 700,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 1700,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 3000 ¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.11. Природоохранные мероприятия по г. Магнитогорску
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Реконструкция и ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 600 ¦ 600 ¦ 600 ¦ 600 ¦ 600 ¦ 3000 ¦Улучшение качества¦
¦ ¦расширение ¦2008 ¦ПЗОС-м¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 10000 ¦воды в р. Урал за ¦
¦ ¦левобережных ¦ ¦МБ ¦ 5410 ¦ 5406 ¦ 5406 ¦ 5406 ¦ 5406 ¦ 27034 ¦счет сокращения ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недостаточно ¦
¦ ¦(реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очищенных сточных ¦
¦ ¦системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод на 25,5 млн. ¦
¦ ¦механической и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/г;сокращение¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦
¦ ¦очистки сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органических ¦
¦ ¦вод строительство¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соединений - на ¦
¦ ¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦205 т/г, ¦
¦ ¦доочистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взвешенных веществ¦
¦ ¦обезвоживания и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- на 200 т/г. ¦
¦ ¦утилизации ила, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦транспортировки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сточных вод) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 37034 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Рекультивация ¦1996-¦МБ ¦ 2500 ¦ 3500 ¦ 3808 ¦ ¦ ¦ 9808 ¦Рекультивация 23,2¦
¦ ¦правобережной ¦2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦га земель, занятых¦
¦ ¦свалки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходами ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Проектирование и ¦2001-¦МБ ¦ 13110 ¦ 13107 ¦ 13107 ¦ 13107 ¦ 13107 ¦ 65538 ¦Прекращение сброса¦
¦ ¦строительство ¦2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неочищенных вод в ¦
¦ ¦ливневой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоем. Сокращение¦
¦ ¦канализации южных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количества ¦
¦ ¦микрорайонов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбрасываемых ¦
¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнении ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взвешенных веществ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 46,1 т/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефтепродуктов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 5,6 т/г, железа ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 1,2 т/г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦МП трест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Реконструкция ¦ ¦ПЗОС-о¦ 400 ¦ 500 ¦ 600 ¦ 700 ¦ 800 ¦ 3000 ¦Улучшение качества¦
¦ ¦правобережных ¦ ¦ПЗОС-м¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 10000 ¦очистки стоков. ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦СП ¦ 1610 ¦ 1610 ¦ 1610 ¦ 1610 ¦ 1610 ¦ 8050 ¦Повышение ¦
¦ ¦сооружений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности ¦
¦ ¦Строительство 3-й¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки хозбытовых¦
¦ ¦очереди очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод до 98 ¦
¦ ¦сооружений с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦%, снижение сброса¦
¦ ¦установкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в водоем взвешен. ¦
¦ ¦обезвоживания и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ве-в на 160 т/г. ¦
¦ ¦утилизации ила. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вывод из ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 21050 ¦эксплуатации ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площадей, занятых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦под обезвоживание ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отстаивания ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обезвоженного ила.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сметная стоимость ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ - 21050 тыс.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "ММК" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Строительство ¦1999-¦СП ¦ 30000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 30000 ¦Сокращение ¦
¦ ¦комплекса ¦2001 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов вредных ¦
¦ ¦конвертера N 3 и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на 7483,8 ¦
¦ ¦выводом из работы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, в ¦
¦ ¦мартеновских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.ч. газообразные ¦
¦ ¦печей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 4577,8 т/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦твердых - 2918 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Строительство ¦2000-¦ПЗОС-о¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 7000 ¦Сокращение валовых¦
¦ ¦пылеочистных ¦2006 ¦ПЗОС-м¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 10000 ¦выбросов пыли на ¦
¦ ¦установок для ¦ ¦СП ¦ 7000 ¦ 6000 ¦ 5000 ¦ 5000 ¦ 5000 ¦ 28000 ¦3541 т/г ¦
¦ ¦очистки выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦литейных дворов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦доменных печей NN¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2, 4, 9, 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 45000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Строительство ¦1999-¦ПЗОС-о¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 7000 ¦Сокращение валовых¦
¦ ¦пылеочистных ¦2008 ¦ПЗОС-м¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 10000 ¦выбросов пыли на ¦
¦ ¦установок ¦ ¦СП ¦ 5000 ¦ 5000 ¦ 5000 ¦ 51100 ¦ 3000 ¦ 23000 ¦865 т/г ¦
¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦подбункерных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦помещений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦доменных печей NN¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2, 6, 7, 8, 9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 40000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Строительство ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 2500 ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦ 4500 ¦Сокращение ¦
¦ ¦шахтной печи ¦2002 ¦СП ¦ 25500 ¦ 30000 ¦ ¦ ¦ ¦ 55500 ¦выбросов на 427 ¦
¦ ¦производительнос-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г ¦
¦ ¦тью 50 тыс.т/г ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦для обжига ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦доломита с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выводом из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦эксплуатации печи¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦N 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 60000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦Вывод из ¦1999-¦СП ¦ 30000 ¦ 30000 ¦ 30000 ¦ 20000 ¦ 20000 ¦ 130000 ¦Сокращение ¦
¦ ¦эксплуатации ¦2005 ¦ПЗОС-о¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 2000 ¦ 3000 ¦ 3000 ¦ 10000 ¦выбросов вредных ¦
¦ ¦коксовых батарей ¦ ¦ПЗОС-м¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 10000 ¦веществ на 14000 ¦
¦ ¦NN 13, 14 со ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/год. ¦
¦ ¦строительством ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦батареи N 11 бис ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 150000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10. ¦Реконструкция ¦1999-¦ПЗОС-м¦ 150 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ ¦ 300 ¦Продление срока ¦
¦ ¦шламохранилища N ¦2002 ¦СП ¦114700 ¦100000 ¦ ¦ ¦ ¦ 214700 ¦службы на 50 лет, ¦
¦ ¦2 горно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отсутствие ¦
¦ ¦обогатительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительного ¦
¦ ¦производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения 1354 ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 215000 ¦га земли. ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11. ¦Биорекультивация ¦1996-¦ПЗОС-м¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 300 ¦Восстановление 50 ¦
¦ ¦и озеление 50 га ¦2006 ¦СП ¦ 15000 ¦ 15000 ¦ 15000 ¦ 15000 ¦ 14700 ¦ 74700 ¦га нарушенных ¦
¦ ¦отработанных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земель ¦
¦ ¦шлаковых отвалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 75000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦12. ¦Реконструкция ¦2001-¦СП ¦ 7000 ¦ 7000 ¦ 6000 ¦ ¦ ¦ 20000 ¦Снижение валовых ¦
¦ ¦отделения ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов на 50 т/г¦
¦ ¦конденсации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отделения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дешламации цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦улавливания N 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦13. ¦Реконструкция ¦2002-¦СП ¦ ¦ 5000 ¦ 5000 ¦ ¦ ¦ 10000 ¦Предотвращение ¦
¦ ¦системы ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аварийных сбросов ¦
¦ ¦промливнестока на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в оборотную ¦
¦ ¦территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систему ОАО "ММК" ¦
¦ ¦коксохимического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14. ¦Реконструкция ¦2001-¦СП ¦ 8400 ¦ 8400 ¦ 8400 ¦ 8400 ¦ 8400 ¦ 42000 ¦Уменьшение ¦
¦ ¦аглофабрик с ¦2005 ¦ПЗОС-о¦ 600 ¦ 600 ¦ 600 ¦ 600 ¦ 600 ¦ 3000 ¦выбросов пыли на ¦
¦ ¦сероулавливаюшими¦ ¦ПЗОС-м¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 5000 ¦320 т/г, ¦
¦ ¦установками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сернистого ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 50000 ¦ангидрида на 4600 ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦15. ¦Строительство ¦2001-¦СП ¦ 8400 ¦ 8400 ¦ 8400 ¦ 8400 ¦ 8400 ¦ 42000 ¦Утилизация ¦
¦ ¦комплекса по ¦2005 ¦ПЗОС-о¦ ¦ 1400 ¦ 2400 ¦ 1800 ¦ 1400 ¦ 7000 ¦железосодержащ их ¦
¦ ¦передаче шламов ¦ ¦ПЗОС-м¦ 2400 ¦ 2400 ¦ 2400 ¦ 2400 ¦ 2400 ¦ 12000 ¦шламов в ¦
¦ ¦кислородно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количестве 110 ¦
¦ ¦конвертерного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. т/год. ¦
¦ ¦цеха на вакуум - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фильтрационную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦установку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 61000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Магнитогорский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦метизно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦металлургический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦16. ¦Цех ¦2001-¦СП ¦ 262,5¦ 262,5¦ ¦ ¦ ¦ 525 ¦Снижение ¦
¦ ¦водоснабжения. ¦2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентрации в ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных водах ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦железа на 3,6 т/г.¦
¦ ¦сооружений кислых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦железосодержащих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦17. ¦Электродный цех. ¦2000-¦СП ¦ 16 ¦ 16 ¦ 16 ¦ 16 ¦ 16 ¦ 80 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦Реконструкция ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли на 18 т/год ¦
¦ ¦пылеулавливающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦установок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Магнитогорский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦калибровочный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦18. ¦Реконструкция ¦2000-¦СП ¦ 1500 ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ 2500 ¦Снижение ¦
¦ ¦"грязного" ¦2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентрации в ¦
¦ ¦оборотного цикла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных водах ¦
¦ ¦со строительством¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦железа на 2 т/г. ¦
¦ ¦усреднителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦железосодержащих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Магнитогорский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦цементно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦огнеупорный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦19. ¦Реконструкция ¦2001 ¦СП ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦электрофильтра за¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли в атмосферу ¦
¦ ¦вращающейся печью¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 20 т/г ¦
¦ ¦N 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦20. ¦Проектирование и ¦2000-¦МБ ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1000 ¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦реконструкция ¦2001 ¦ПЗОС-м¦ 15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 15 ¦БПК - 2,3 т/г, ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦СП ¦ 1125 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1125 ¦взв. в-в - 1,47 ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, азот. аммон. ¦
¦ ¦хозяйственно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 0,26 т/г. ¦
¦ ¦бытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2140 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 20: ¦300258,5¦261411,5¦128407,0¦ 106099,0¦ 103499,0¦ 899675,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 7100,0¦ 8100,0¦ 8200,0¦ 10700,0¦ 10400,0¦ 44500,0¦
¦МБ ¦ 22020,0¦ 22013,0¦ 22321,0¦ 18513,0¦ 18513,0¦ 103380,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 13625,0¦ 13610,0¦ 13460,0¦ 13460,0¦ 13460,0¦ 67615,0¦
¦СП ¦257513,5¦217688,5¦ 84426,0¦ 63426,0¦ 61126,0¦ 684180,0¦
------------------------+------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------¬
¦ Текущие расходы ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦21. ¦Озеленение города¦2001-¦ПЗОС-м¦ 800 ¦ 800 ¦ 800 ¦ 800 ¦ 800 ¦ 4000 ¦Улучшение ¦
¦ ¦в соответствии с ¦2001 ¦МБ ¦ 1709 ¦ 1709 ¦ 1709 ¦ 1708 ¦ 1708 ¦ 8543 ¦атмосферного ¦
¦ ¦нормативами СНиП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздуха ¦
¦ ¦(100 га), 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очередь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 12543 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦22. ¦Экологическое ¦1996-¦ПЗОС-о¦ 67 ¦ 68 ¦ 68 ¦ 68 ¦ 68 ¦ 339 ¦Рациональное ¦
¦ ¦воспитание, ¦2006 ¦ПЗОС-м¦ 65 ¦ 65 ¦ 66 ¦ 66 ¦ 66 ¦ 328 ¦использование ¦
¦ ¦образование, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных ресурсов¦
¦ ¦просвещение, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и охрана ¦
¦ ¦обучение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 667 ¦природной среды ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦21 - 22: ¦ 2641,0¦ 2642,0¦ 2643,0¦ 2642,0¦ 2642,0¦ 13210,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 67,0¦ 68,0¦ 68,0¦ 68,0¦ 68,0¦ 339,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 865,0¦ 865,0¦ 866,0¦ 866,0¦ 866,0¦ 4328,0¦
¦МБ ¦ 1709,0¦ 1709,0¦ 1709.0¦ 1708,0¦ 1708,0¦ 8543,0¦
+------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 22: ¦302899,5¦264053,5¦131050,0¦ 108741,0¦ 106141,0¦ 912885,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 7167,0¦ 8168,0¦ 8268,0¦ 10768,0¦ 10468,0¦ 44839,0¦
¦МБ ¦ 23729,0¦ 23722,0¦ 24030,0¦ 20221,0¦ 20221,0¦ 111923,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 14490,0¦ 14475,0¦ 14326,0¦ 14326,0¦ 14326,0¦ 71943,0¦
¦СП ¦257513,5¦217688,5¦ 84426,0¦ 63426,0¦ 61126,0¦ 684180,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.12. Природоохранные мероприятия по г. Миассу
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦ ¦ОАО "Тургоякское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рудоуправление" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Строительство ¦2001-¦СП ¦ 148 ¦ 148 ¦ 148 ¦ ¦ ¦ 444 ¦Снижение сброса ¦
¦ ¦очистных ¦2003 ¦ПЗОС-о¦ 15 ¦ 15 ¦ 15 ¦ ¦ ¦ 45 ¦загрязненных ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ПЗОС-м¦ 35 ¦ 35 ¦ 35 ¦ ¦ ¦ 105 ¦стоков до 100 т/г.¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 594 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "Миасс-Тальк"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Строительство ¦2001-¦СП ¦ 400 ¦ 400 ¦ 400 ¦ ¦ ¦ 1200 ¦Снижение сброса ¦
¦ ¦очистных ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПК - 30 т/г, ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦азот. аммон - 160 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г ¦
¦ ¦ОАО "УралАз" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Энерго- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Реконструкция ¦2001-¦СП ¦ ¦ 300 ¦ 300 ¦ ¦ ¦ 600 ¦Прекращение сброса¦
¦ ¦насосной станции ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ливневых сточных ¦
¦ ¦ливневых сток на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в реку Миасс ¦
¦ ¦северных очистных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(38 тыс.куб.м/год)¦
¦ ¦сооружениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "УралАз" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Внедрение ¦1997-¦СП ¦ 175 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 775 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦установок ¦2005 ¦ПЗОС-о¦ 15 ¦ 15 ¦ 15 ¦ 15 ¦ 15 ¦ 75 ¦пыли в атмосферу ¦
¦ ¦магнитной очистки¦ ¦ПЗОС-м¦ 35 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 175 ¦на 811,9 тн/г. ¦
¦ ¦в литейных цехах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦N 3 - 3 шт., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦NN 4 - 5 шт. от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проходных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дробеметных камер¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1025 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Внедрение мокрого¦1997-¦СП ¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦ 140 ¦ 1260 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦пылеуловителя ¦2005 ¦ПЗОС-о¦ ¦ 30 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 120 ¦пыли в атмосферу в¦
¦ ¦ПМШ-023 в ¦ ¦ПЗОС-м¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 40 ¦ 240 ¦литейном цехе N 2 ¦
¦ ¦литейных цехах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 3 т/г, в ¦
¦ ¦N 4 - 1 шт., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦литейном цехе N 4 ¦
¦ ¦N 2 - 1 шт. сов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 27 т/год. ¦
¦ ¦от электропечей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1620 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "УралАЗ". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Энергетич. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Реконструкция ¦1997-¦СП ¦ 150 ¦ 300 ¦ 600 ¦ 150 ¦ 200 ¦ 1400 ¦Снижение сброса ¦
¦ ¦системы ГШУ н ГЗУ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 175 ¦ 200 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ 575 ¦загрязненных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ПЗОС-о¦ 75 ¦ 100 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 275 ¦сточных вод в реку¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2250 ¦Миасс на 1296 тыс.¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/год ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Миасс-Золото" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Очистка Миасского¦1995-¦СП ¦ 4000 ¦ 13000 ¦ 13000 ¦ 13000 ¦ ¦ 43000 ¦Выполнение ¦
¦ ¦пруда ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ ¦ 4000 ¦программы по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ПЗОС-о¦ 200 ¦ 300 ¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦ 1500 ¦охране р. Миасс. ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 48500 ¦Сметная стоимость ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 55500 тыс. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦МУП "Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Капитальный ¦2000-¦СП ¦ 5400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5400 ¦Исключение ¦
¦ ¦ремонт напорно - ¦2001 ¦ПЗОС-м¦ 687 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 687 ¦аварийных сбросов ¦
¦ ¦канализационного ¦ ¦ПЗОС-о¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦хозфекальных ¦
¦ ¦коллектора ¦ ¦МБ ¦ 50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 50 ¦стоков в реку ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6137 ¦Миасс. Объекты МУП¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Водоканал" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приняты в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатацию с ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.2000 г. в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствии с ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постановлением ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Губернатора от ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11.02.97 г. N 135 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦МУП "Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦Реконструкция ¦2002-¦СП ¦ ¦ ¦ 300 ¦ ¦ ¦ 300 ¦Обеспечение ¦
¦ ¦насосных ¦2004 ¦ПЗОС-м¦ ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ ¦ 900 ¦безаварийного ¦
¦ ¦перекачивающих ¦ ¦ПЗОС-о¦ ¦ 60 ¦ 97 ¦ 137 ¦ ¦ 294 ¦режима работы ¦
¦ ¦станций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосных станций ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1494 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦МУП "Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10. ¦Реконструкция ¦2001-¦СП ¦ ¦ ¦ 3000 ¦ 3000 ¦ 3000 ¦ 9000 ¦Увеличение ¦
¦ ¦очистных ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 300 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1500 ¦ 2000 ¦ 5800 ¦производительности¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ПЗОС-о¦ ¦ 200 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 1700 ¦до 4250 куб.м/ч за¦
¦ ¦городской ¦ ¦МБ ¦ ¦ 50 ¦ ¦ ¦ ¦ 50 ¦счет расширения ¦
¦ ¦хозбытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологической ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цепочки. Сметная ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 16550 ¦стоимость - 16500 ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Пос. Смородинка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11. ¦Проектирование и ¦2001-¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 900 ¦Полное исключение ¦
¦ ¦строительство ¦2005 ¦МБ ¦ 100 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦сброса хоз. ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фекальных стоков в¦
¦ ¦сооружений хоз. и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реку Миасс и ¦
¦ ¦фекальных стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рельеф местности ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1100 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 11: ¦ 13290,0¦ 18068,0¦ 22355,0¦ 20947,0¦ 6410,0¦ 81070,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-м ¦ 2282,0¦ 2620,0¦ 2620,0¦ 2885,0¦ 2075,0¦ 12482,0¦
¦СП ¦ 10553,0¦ 14578,0¦ 18178,0¦ 16580,0¦ 3490,0¦ 63379,0¦
¦ПЗОС-о ¦ 305,0¦ 720,0¦ 1557,0¦ 1482,0¦ 845,0¦ 4909,0¦
¦МБ ¦ 150,0¦ 150,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 300,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.13. Природоохранные мероприятия по г. Озерску
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Реконструкция ¦1998-¦ПЗОС-м¦ 400 ¦ 300 ¦ 400 ¦ 300 ¦ 400 ¦ 1800 ¦Централизованное ¦
¦ ¦городского ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦захоронение ¦
¦ ¦полигона ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образующихся ТБО ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(100 тыс.куб.м/г) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволит уменьшить¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миграцию ВВ в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почву, грунтовые ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промежуточный ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоем, снизить ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кол-во ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несанкционирован- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свалок. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Строительство ¦1994-¦ПЗОС-м¦ 15000 ¦ 15000 ¦ 15000 ¦ 15000 ¦ 15000 ¦ 75000 ¦Сокращение сбросов¦
¦ ¦очистных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ по ВПК на ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1186 т/г, ВВ на ¦
¦ ¦очистки сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦578 т/г, азоту ¦
¦ ¦вод г. Озерска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аммон. на 257 т/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Строительство ¦2001-¦ПЗОС-м¦ 2000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 6000 ¦Достижение ¦
¦ ¦канализационных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативных ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателей сброса¦
¦ ¦сооружений пос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод ¦
¦ ¦Метлино ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ПО "Маяк" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Реконструкция ¦2001-¦СП ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 5000 ¦Снижение нагрузки ¦
¦ ¦очистных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хим. загрязнения ¦
¦ ¦сооружении пос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на оз. Татыш на ¦
¦ ¦Татыш ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 % ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Аргаяшская ТЭЦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Реконструкция ¦1995-¦ПЗОС-м¦ 9800 ¦ 9800 ¦ 9900 ¦ ¦ ¦ 29500 ¦Сокращение сбросов¦
¦ ¦золоотвала N 2 ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ в р. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мишеляк на 58 т/г.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Строительство ¦2000-¦ПЗОС-м¦ 2500 ¦ 1500 ¦ ¦ ¦ ¦ 4000 ¦Достижение полной ¦
¦ ¦очистных ¦2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки сточных ¦
¦ ¦сооружений пос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод ¦
¦ ¦Новогорный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Перевод котлов ¦2001-¦ПЗОС-м¦ 7200 ¦ 3600 ¦ 3600 ¦ ¦ ¦ 14400 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦NN 3, 2, 8, 4 на ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦золы на 30,9 тыс. ¦
¦ ¦сжигание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/год, SO2 на ¦
¦ ¦природного газа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15,85 тыс. т/г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Разработка ¦1999-¦ПЗОС-м¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1500 ¦ ¦ ¦ 3500 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦проекта и ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦золы на 4000 т/г. ¦
¦ ¦установка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦кольцевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦эмульгатора для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦котла N 9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ 38900,0¦ 33200,0¦ 32400,0¦ 17300,0¦ 17400,0¦ 139200,0¦
¦1 - 8: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-м ¦ 37900,0¦ 32200,0¦ 31400,0¦ 16300,0¦ 16400,0¦ 134200,0¦
¦СП ¦ 1000,1¦ 1000,0¦ 1000,1¦ 1000,0¦ 1000,0¦ 5000,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.14. Природоохранные мероприятия по г. Пласту
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Проектирование и ¦2001-¦МБ ¦ ¦ ¦ 400 ¦ 300 ¦ 200 ¦ 900 ¦Обеспечивается ¦
¦ ¦строительство ¦2005 ¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ 300 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 700 ¦соблюдение норм и ¦
¦ ¦полигона ТБО ¦ ¦ПЗОС-м¦ 50 ¦ 100 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 400 ¦ 1550 ¦правил захоронения¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3150 ¦ТБО. ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Санкционированное ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещение ТБО 15 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. т/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Проектирование и ¦2001-¦МБ ¦ 160 ¦ 60 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ 280 ¦Достижение ¦
¦ ¦строительство ¦2003 ¦ПЗОС-о¦ ¦ 50 ¦ 50 ¦ ¦ ¦ 100 ¦нормативов сброса ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ПЗОС-м¦ 230 ¦ 130 ¦ 130 ¦ ¦ ¦ 490 ¦в р. Черная. ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 870 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ЗАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Южуралзолото" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Наращивание дамб ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 300 ¦Сокращение ¦
¦ ¦хвостохранилища ¦2003 ¦ПЗОС-м¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ 450 ¦площадей земельных¦
¦ ¦ ¦ ¦СП ¦ 250 ¦ 750 ¦ 750 ¦ ¦ ¦ 1750 ¦угодий ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2500 ¦используемых под ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исключение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦попадания цианидов¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в водные объекты. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Строительство ¦2003-¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ ¦ 100 ¦ 50 ¦ 150 ¦Сокращение ¦
¦ ¦дробильного ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ ¦ ¦ ¦ 150 ¦ 50 ¦ 200 ¦использования ¦
¦ ¦комплекса для ¦ ¦СП ¦ ¦ ¦ 400 ¦ 250 ¦ 100 ¦ 750 ¦чистых земель под ¦
¦ ¦переработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦складирование ¦
¦ ¦породы в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пустой породы ¦
¦ ¦количестве 30 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тыс. куб.м/год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1100 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Реконструкция ¦2002 ¦ПЗОС-м¦ ¦ 100 ¦ ¦ ¦ ¦ 100 ¦Ликвидация сброса ¦
¦ ¦химводоочистного ¦ ¦СП ¦ ¦ 750 ¦ ¦ ¦ ¦ 750 ¦2300 куб.м/год ¦
¦ ¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неочищенного ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 850 ¦стока. ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 5: ¦ 940,0¦ 2190,0¦ 2840,0¦ 1500,0¦ 1000,0¦ 8470,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 100,0¦ 150,0¦ 450,0¦ 300,0¦ 250,0¦ 1250,0¦
¦МБ ¦ 160,0¦ 60,0¦ 460,0¦ 300,0¦ 200,0¦ 1180,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 430,0¦ 480,0¦ 780,0¦ 650,0¦ 450,0¦ 2790,0¦
¦СП ¦ 250,0¦ 1500,0¦ 1150,0¦ 250,0¦ 100,0¦ 3250,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.15. Природоохранные мероприятия по г. Сатке и
Саткинскому району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Строительство ¦1997-¦МБ ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 5000 ¦Организация ¦
¦ ¦полигона ТБО г. ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 1044 ¦ 1044 ¦ 1044 ¦ 1044 ¦ 1044 ¦ 5220 ¦складирования ¦
¦ ¦Сатка ¦ ¦ПЗОС-о¦ ¦ 116 ¦ 116 ¦ 216 ¦ 216 ¦ 664 ¦45000 т/г ТБО в ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10884 ¦соответствии с ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требованиями ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦санитарных норм. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сметная стоимость ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 11160 тыс. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Проектирование и ¦2001-¦МБ ¦ ¦ 700 ¦ 700 ¦ 700 ¦ 700 ¦ 2800 ¦Организация ¦
¦ ¦строительство ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 250 ¦ 760 ¦ 760 ¦ 760 ¦ 760 ¦ 3290 ¦складирования 23,3¦
¦ ¦полигона ТБО г. ¦ ¦ПЗОС-о¦ ¦ 100 ¦ 150 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 650 ¦тыс. т/г ТБО в ¦
¦ ¦Бакал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствии с ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6740 ¦требованиями ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦санитарных норм. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Расширение и ¦2001-¦МБ ¦ 7000 ¦ 7000 ¦ 7000 ¦ 7000 ¦ 7000 ¦ 35000 ¦Повышение ¦
¦ ¦реконструкция ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 1779 ¦ 1779 ¦ 1779 ¦ 21100 ¦ 2000 ¦ 9337 ¦производительности¦
¦ ¦очистных - ¦ ¦ПЗОС-о¦ ¦ 300 ¦ 900 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 3200 ¦очистных сооруж. ¦
¦ ¦сооружений ХБК г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 10 тыс.куб.м/ ¦
¦ ¦Сатки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сут ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 47537 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Проектирование и ¦2001-¦МБ ¦ 4000 ¦ 4000 ¦ 4000 ¦ 4000 ¦ 4000 ¦ 20000 ¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦реконструкция ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 1250 ¦ 1250 ¦ 1250 ¦ 1300 ¦ 1300 ¦ 6350 ¦нефтепродуктов на ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ПЗОС-о¦ ¦ 570 ¦ 570 ¦ 770 ¦ 870 ¦ 2780 ¦0,148 т/г, ¦
¦ ¦сооружений ХФК г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сульфатов на 65 ¦
¦ ¦Бакал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, фосфатов на 2¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 29130 ¦т/г. Повышение ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительности¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений на 10 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб.м/сут ¦
¦ ¦ОАО "Саткинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦металлургический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Реконструкция ¦1996-¦СП ¦ 12000 ¦ 7500 ¦ 6250 ¦ 5250 ¦ ¦ 31000 ¦Восстановление ¦
¦ ¦Саткинского ¦2004 ¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водосброса ¦
¦ ¦гидроузла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Саткинского ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городского пруда ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Строительство ¦2000-¦СП ¦ 500 ¦ 800 ¦ ¦ ¦ ¦ 1300 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦газоочистки от ¦2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦
¦ ¦вагранок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на 10 ¦
¦ ¦литейного цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/год ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "Бакальские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рудоуправление" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Нейтрализация ¦1991-¦ПЗОС-о¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ ¦ ¦ 900 ¦Централизация ¦
¦ ¦кислых ¦2003 ¦СП ¦ 1570 ¦ 1570 ¦ 1571 ¦ ¦ ¦ 4711 ¦подотвальной воды ¦
¦ ¦подотвальных ¦ ¦ПЗОС-м¦ 600 ¦ 600 ¦ 600 ¦ ¦ ¦ 1800 ¦известняком и за ¦
¦ ¦стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет этого ¦
¦ ¦Восточно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижение ¦
¦ ¦Буландихинского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентраций ¦
¦ ¦карьера ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сульфатов с 3555 ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7411 ¦мг/л до 1500 мг/л,¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦железа с 224 мг/л ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 1 мг/л, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение pH с 3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 5,5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "Комбинат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Магнезит" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Реконструкция ¦1996-¦ПЗОС-о¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ ¦ 1200 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦газоочистных ¦2001 ¦ПЗОС-м¦ 2000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ ¦ 5000 ¦на 2000 т/год ¦
¦ ¦сооружений за 2 ¦ ¦СП ¦ 6800 ¦ 3300 ¦ 2300 ¦ 2400 ¦ ¦ 14800 ¦ ¦
¦ ¦печами ЦМП-2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(печи NN 2, 4) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 21000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦Строительство ¦1997-¦ПЗОС-м¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦газоочистки за ¦2001 ¦СП ¦ 16580 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 16580 ¦пыли на 40 т/г ¦
¦ ¦эл. печами ЦМП-4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 18580 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10. ¦Окончание ¦2000-¦ПЗОС-о¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 5000 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦строительства ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 1500 ¦ 3000 ¦ 3000 ¦ 3000 ¦ 3500 ¦ 14000 ¦пыли с газоочистки¦
¦ ¦помольно - ¦ ¦СП ¦ 8500 ¦ 7000 ¦ 7000 ¦ 7000 ¦ 6500 ¦ 36000 ¦ ¦
¦ ¦прессового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отделения для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦брикетирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦каустической пыли¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в цехе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦магнезитного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦порошка N 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 55000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 10: ¦ 69973,0¦ 44989,0¦ 42590,0¦ 39940,0¦ 31090,0¦ 228582,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 1600,0¦ 2686,0¦ 3336,0¦ 3486,0¦ 3286,0¦ 14394,0¦
¦МБ ¦ 12000,0¦ 12700,0¦ 12700,0¦ 12700,0¦ 12700,0¦ 62800,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 10423,0¦ 9433,0¦ 9433,0¦ 9104,0¦ 8604,0¦ 46997,0¦
¦СП ¦ 45950,0¦ 20170,0¦ 17121,0¦ 14650,0¦ 6500,0¦ 104391,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.16. Природоохранные мероприятия по г. Снежинску
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦ ¦РФЯЦ-ВНИИТФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Строительство ¦1999-¦ФБ ¦ 28640 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 28640 ¦Полное прекращение¦
¦ ¦очистных ¦2001 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ионов ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тяжелых металлов и¦
¦ ¦Производственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефтепродуктов в ¦
¦ ¦сточных вод пл. 9¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водные объекты ¦
¦ ¦(здание N 174) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦МУП "Энергетика" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Проектирование и ¦2001-¦МБ ¦ 300 ¦ 3000 ¦ 1500 ¦ ¦ ¦ 4800 ¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦строительство ¦2003 ¦СП ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦вредных веществ в ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оз. Сунгуль ¦
¦ ¦сооружений полной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦хозбытовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сточных вод пос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Сокол ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Перевод котельных¦2001-¦МБ ¦ 10000 ¦ 10000 ¦ 10000 ¦ 10000 ¦ 10000 ¦ 50000 ¦Сокращение ¦
¦ ¦пл. 21 на газовое¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦топливо (поселок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦
¦ ¦"Сокол") ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферу на 310 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/год. ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 3: ¦ 39140,0¦ 13000,0¦ 11500,0¦ 10000,0¦ 10000,0¦ 83640,0¦
¦В Т.Ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ФБ ¦ 28640,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 28640,0¦
¦МБ ¦ 10300,0¦ 13000,0¦ 11500,0¦ 10000,0¦ 10000,0¦ 54800,0¦
¦СП ¦ 200,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 200,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.17. Природоохранные мероприятия по г. Трехгорному
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Окончание ¦2001 ¦МБ ¦ 900 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 900 ¦Исключается сброс ¦
¦ ¦строительства ¦ ¦ПЗОС-м¦ 850 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 850 ¦неочищенных ¦
¦ ¦насосной станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод в ¦
¦ ¦и коллектора в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦открытые водоемы в¦
¦ ¦с/х "Лесной" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количестве 288,7 ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1750¦куб.м/год. ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефтепродукт. - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,054 т/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нитритов - 0,033 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, нитратов - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,03 т/г, фосфатов¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 0,093 т/г, азот.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аммон. - 0,223 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Приборостроитель-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ный завод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Комплекс очистных¦2001-¦ФБ ¦ 15450 ¦ 13000 ¦ 1550 ¦ 1200 ¦ 1200 ¦ 32400 ¦Исключается сброс ¦
¦ ¦сооружений ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неочищенных ¦
¦ ¦гальваностоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод в ¦
¦ ¦(две очереди) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦открытые водоемы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 1800 тыс. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/год. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сульфитов - 247,7 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, хлоридов - 24¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, тяж. металлы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 45,56 т/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦н/прод. - 1,21 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, взв. в-в - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12,36 т/г, азот. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аммон. - 1,8 т/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦АТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Строительство ¦2001-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Исключает ¦
¦ ¦мусоро - ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнение ¦
¦ ¦перерабатывающего¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземного ¦
¦ ¦завода (два ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦горизонта ¦
¦ ¦варианта) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фильтратом ¦
¦ ¦а) завод ¦ ¦ПЗОС-м¦ 1467 ¦ 1467 ¦ 1467 ¦ ¦ ¦ 4401 ¦действующего ¦
¦ ¦биокомпостирова- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полигона ТБО, ¦
¦ ¦ния (кап. затраты¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположенного в ¦
¦ ¦в ценах 1985 г.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦СЗЗ источников ¦
¦ ¦б) завод по ¦ ¦ПЗОС-м¦ 14267 ¦ 14267 ¦ 14267 ¦ ¦ ¦ 42801 ¦водоснабжения ¦
¦ ¦сортировке и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города ¦
¦ ¦прессованию ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(кап. затраты в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ценах 1998 г.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ 31467,0¦ 27267,0¦ 15817,0¦ 1200,0¦ 1200,0¦ 76951,0¦
¦1 - 3: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ВТ.Ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ФБ ¦ 15450,0¦ 13000,0¦ 1550,0¦ 1200,0¦ 1200,0¦ 32400,0¦
¦МБ ¦ 900,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 900,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 15117,0¦ 14267,0¦ 14267,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 43651,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.18. Природоохранные мероприятия по г. Троицку
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦ ¦МУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Троицкводоканал"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Пуск в ¦2001-¦МБ ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 1500 ¦Обезвоживание ¦
¦ ¦эксплуатацию цеха¦2006 ¦ПЗОС-м¦ 750 ¦ 750 ¦ 750 ¦ 750 ¦ 750 ¦ 3750 ¦осадка. Применение¦
¦ ¦механического ¦ ¦ПЗОС-о¦ 350 ¦ 150 ¦ 350 ¦ 650 ¦ 900 ¦ 2400 ¦ила в хозцелях. ¦
¦ ¦обезвоживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Общая сметная ¦
¦ ¦осадка ила. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость - 8280 ¦
¦ ¦Приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб. ¦
¦ ¦установки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦автоматизирован- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ного оборудования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦для обезвоживания¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦шлама на основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ленточного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фильтра пресса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(немецкая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦технология) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7650 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Строительство ¦2001-¦МБ ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦Ускорение ¦
¦ ¦дополнительных ¦2006 ¦ПЗОС-м¦ 375 ¦ 375 ¦ 375 ¦ 375 ¦ 375 ¦ 1875 ¦обезвоживания ¦
¦ ¦иловых полей с ¦ ¦ПЗОС-о¦ ¦ 100 ¦ 125 ¦ 160 ¦ 200 ¦ 585 ¦осадка. Ожидаемая ¦
¦ ¦нижним дренажем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость - 3500 ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2960 ¦тыс. руб. ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "Песчаная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦птицефабрика" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Реконструкция ¦2001-¦СП ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 250 ¦Уменьшение сбросов¦
¦ ¦очистных ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦сточных вод в оз. ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Желтенькое на 56,4¦
¦ ¦фабрики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/год. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 750 ¦сброса хлоридов - ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦13,85 т/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сульфатов - 6,65 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г сух. остат. - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦47,04 т/г, азот. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аммон. - 0,9 т/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "Троицкая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ГРЭС" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Реконструкция ¦1996-¦СП ¦ 6000 ¦ 9000 ¦ 20000 ¦ 24000 ¦ 29050 ¦ 88050 ¦Снижение сбросов в¦
¦ ¦системы ГЗУ на о.¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦
¦ ¦Щубаркуль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦569 куб.м/год. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взв. в-в - 5,62 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, БПК - 0,023 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, сух. ост. - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦85,5 т/г, железо -¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,062 т/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлоридов - 20,6 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, сульфатов - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20,12 т/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "Троицкий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жировой комбинат"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Установка ¦2001-¦СП ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1000 ¦Сброс ¦
¦ ¦флотатора для ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условно чистых вод¦
¦ ¦очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в р. Увелька ¦
¦ ¦подмыльного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦щелока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мыловаренного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "Бобровский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦завод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦железобетонных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦изделий" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Перевод котельной¦2001-¦СП ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 750 ¦Уменьшение ¦
¦ ¦завода на газ за ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 250 ¦ 250 ¦ 250 ¦ 250 ¦ 250 ¦ 1250 ¦выбросов в ¦
¦ ¦2 печами ЦМП-2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферу на 126,7¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 ¦т/год ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 6: ¦ 8625,0¦ 11525,0¦ 22750,0¦ 27085,0¦ 32425,0¦ 102410,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 350,0¦ 250,0¦ 475,0¦ 810,0¦ 1100,0¦ 2985,0¦
¦МБ ¦ 400,0¦ 400,0¦ 400,0¦ 400,0¦ 400,0¦ 2000,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 1475,0¦ 1475,0¦ 1475,0¦ 1475,0¦ 1475,0¦ 7375,0¦
¦СП ¦ 6400,0¦ 9400,0¦ 20400,0¦ 24400,0¦ 29450,0¦ 90050,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.19. Природоохранные мероприятия по г. Усть-Катаву
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Реконструкция ¦2001-¦ПЗОС-м¦ 88,8¦ 8,8¦ ¦ ¦ ¦ 97,6¦Исключение ¦
¦ ¦хозфекальной ¦2002 ¦МБ ¦ 20 ¦ 20 ¦ ¦ ¦ ¦ 40 ¦попадания ¦
¦ ¦канализации в п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозфекальных вод в¦
¦ ¦Первомайский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р. Юрюзань на 2,7 ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 137,6¦тыс. куб.м/год. ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Снижение сбросов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 0,886 т, в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.ч. вз. в-ва - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,77 т, нитратов -¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,0013 т, нитритов¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 0,0013 т, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фосфатов - 0,005 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т, азот. аммон. - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,016 т, хлоридов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 0,06 т, н/прод. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 0,002 т ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Проектно - ¦2001-¦ПЗОС-м¦ 310 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1110 ¦Решение по ¦
¦ ¦изыскательские ¦2005 ¦МБ ¦ ¦ 122,5¦ 122,5¦ 122,5¦ 122,5¦ 490 ¦утилизации ТСО, ¦
¦ ¦работы и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшение общей ¦
¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦
¦ ¦полигона ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановки. ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1600 ¦Санкционированное ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещение ТБО в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объеме 36 тыс. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/год. ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 2: ¦ 418,8¦ 351,3¦ 322,5¦ 322,5¦ 322,5¦ 1737,6¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-м ¦ 398,8¦ 208,8¦ 200,0¦ 200,0¦ 200,0¦ 1207,6¦
¦МБ ¦ 20,0¦ 142,5¦ 122,5¦ 122,5¦ 122,5¦ 530,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.20. Природоохранные мероприятия по г. Чебаркулю
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Строительство ¦2001-¦ПЗОС-о¦ ¦ 500 ¦ 700 ¦ 700 ¦ 1000 ¦ 2900 ¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦4-ой очереди ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 700 ¦ 700 ¦ 800 ¦ 800 ¦ 800 ¦ 3800 ¦загрязняющих ¦
¦ ¦городских ¦ ¦МБ ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦веществ взв. в-в -¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦86,3 т/г, БПК - ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦199,2 т/г ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7200 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Разработка ¦2001-¦МБ ¦ 116 ¦ 116 ¦ 116 ¦ 117 ¦ ¦ 465 ¦Организация ¦
¦ ¦проекта и ¦2004 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоотведения ¦
¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков от ¦
¦ ¦ливневой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтопляемого ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилого фонда ¦
¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 2: ¦ 916,0¦ 1416,0¦ 1716,0¦ 1717,0¦ 1900,0¦ 7665,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 0,0¦ 500,0¦ 700,0¦ 700,0¦ 1000,0¦ 2900,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 700,0¦ 700,0¦ 800,0¦ 800,0¦ 800,0¦ 3800 0¦
¦МБ ¦ 216,0¦ 216,0¦ 216,0¦ 217,0¦ 100,0¦ 965,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.21. Природоохранные мероприятия по г. Челябинску
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦ ¦ОАО "Мечел" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Корректировка ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 2020 ¦ 3020 ¦ 3020 ¦ 4020 ¦ ¦ 12080 ¦Снижение сброса ¦
¦ ¦проекта и ¦2004 ¦ПЗОС-м¦ 4530 ¦ 4530 ¦ 4530 ¦ 4530 ¦ ¦ 18120 ¦загрязненных ¦
¦ ¦строительство ¦ ¦СП ¦ 15100 ¦ 15100 ¦ 15100 ¦ 15100 ¦ ¦ 60400 ¦фенолами и другими¦
¦ ¦1-ой очереди ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуктами кокса ¦
¦ ¦механической и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(КХП) сточных вод ¦
¦ ¦биохимической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 263 тыс. куб.м/¦
¦ ¦очистки фенольных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦
¦ ¦вод Q=100 куб.м/ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦час на КХП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 90600 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Доменный цех. ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 400 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ 600 ¦Сокращение ¦
¦ ¦Участок ¦2002 ¦ПЗОС-м¦ 600 ¦ 300 ¦ ¦ ¦ ¦ 900 ¦выбросов пыли в ¦
¦ ¦агломерации. ¦ ¦СП ¦ 3000 ¦ 500 ¦ ¦ ¦ ¦ 3500 ¦атмосферу на 700 ¦
¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн в год. ¦
¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ГПУУ от узлов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выгрузки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦агломашин ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦NN 1, 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦трубопрокатный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦завод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Строительство ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 100 ¦ 100 ¦ 250 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 1250 ¦Утилизация ¦
¦ ¦участка по ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 250 ¦ 250 ¦ 250 ¦ 250 ¦ 250 ¦ 1250 ¦отходов, в объеме ¦
¦ ¦переработке ¦ ¦СП ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 2500 ¦2 тыс. т/г ¦
¦ ¦железо - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦маслосодержащего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦шлама грязного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оборотного цикла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в окатыши для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мартена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦АО "Челябэнерго" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Установка по ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦Предотвращение ¦
¦ ¦доочистке ¦2002 ¦ПЗОС-м¦ 350 ¦ 350 ¦ ¦ ¦ ¦ 700 ¦попадания нефти и ¦
¦ ¦промышленных ¦ ¦СП ¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦ ¦ ¦ 1000 ¦масла в ¦
¦ ¦стоков от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поверхностные ¦
¦ ¦нефтесодержащих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоемы. ¦
¦ ¦компонентов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинской ТЭЦ-1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1700 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Установка ¦2003-¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 450 ¦Увеличение КПД ¦
¦ ¦золоулавливающих ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ ¦ ¦ 350 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 1050 ¦золоулавливани я с¦
¦ ¦установок типа ¦ ¦СП ¦ ¦ ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 1500 ¦96 % до 99,5 %. ¦
¦ ¦"Эмульгатор" на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение ¦
¦ ¦Челябинской ТЭЦ-1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов взв. в-в ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3000 ¦- 1000 т/г ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Установка ¦1999-¦ПЗОС-о¦ 194 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 194 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦газопылеулавливаю¦2001 ¦ПЗОС-м¦ 194 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 194 ¦свинца на 3,4 т ¦
¦ ¦щих устройств, ¦ ¦СП ¦ 15152 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 15152 ¦пыли на 8 т/г, ¦
¦ ¦предназначенная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сернистого ¦
¦ ¦для ликвидации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ангидрита 17 т/г ¦
¦ ¦стационарных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выбросов свинца и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦пыли, отходящих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦от сушильных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦барабанов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦свинцового цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Ларокс) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 15540 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли на 25,3 т/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свинца на 1,79 т/г¦
¦7. ¦Реконструкция ¦2002-¦ПЗОС-о¦ ¦ 64 ¦ 470 ¦ 881 ¦ ¦ 1415 ¦ ¦
¦ ¦отделения очистки¦2004 ¦ПЗОС-м¦ ¦ 64 ¦ 470 ¦ 881 ¦ ¦ 1415 ¦ ¦
¦ ¦газов вельц - ¦ ¦СП ¦ ¦ 44256 ¦ 44256 ¦ 44256 ¦ ¦ 132768 ¦ ¦
¦ ¦печей (замена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦16-ти рукавных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фильтров на 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фильтра с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦импульсной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦регенерацией) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 135598 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Строительство ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 687 ¦ 817 ¦ 411 ¦ ¦ ¦ 1915 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦установок ¦2003 ¦ПЗОС-м¦ 687 ¦ 817 ¦ 411 ¦ ¦ ¦ 1915 ¦пыли на 60,3 т/г, ¦
¦ ¦доочистки газов ¦ ¦СП ¦ 11433 ¦ 11433 ¦ 11433 ¦ ¦ ¦ 34299 ¦окиси цинка на 11 ¦
¦ ¦от пыли, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г. ¦
¦ ¦отходящих от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦агрегатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦электролитного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦цеха N 2, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦входящего в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комплекс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦электролиза цинка¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 38129 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО"ЧЭМК" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦Цех N 7. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рукавных фильтров¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦за печами: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9.1. ¦NN 41 - 44 (1-ая ¦2001 ¦ПЗОС-о¦ 5496 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5496 ¦Сокращение ¦
¦ ¦очередь) ¦ ¦ПЗОС-м¦ 4947 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4947 ¦выбросов пыля на ¦
¦ ¦ ¦ ¦СП ¦ 9611 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9611 ¦2569,3 т/г, в т.ч.¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 20054 ¦марганец - 822,2 ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9.2. ¦NN 43 - 46 (1, 2 ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 4397 ¦ 4996 ¦ 0 ¦ 3750 ¦ 4397 ¦ 17540 ¦Сокращение ¦
¦ ¦очереди) ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 3375 ¦ 3375 ¦ 0 ¦ 3375 ¦ 3375 ¦ 13500 ¦выбросов пыли на ¦
¦ ¦ ¦ ¦СП ¦ 7689 ¦ 9611 ¦ 0 ¦ 2000 ¦ 7682 ¦ 26982 ¦1061,8 т/г, в т.ч.¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 58022 ¦хром+6 - 0,83 т/г ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10. ¦Цех N 8. ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 1099 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1099 ¦Сокращение ¦
¦ ¦Проектирование и ¦2002 ¦ПЗОС-м¦ 1979 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1979 ¦выбросов пыли на ¦
¦ ¦строительство ¦ ¦СП ¦ 21900 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 21900 ¦616,0 т/г, в т.ч. ¦
¦ ¦рукавного фильтра¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хром+6 - 6,1 т/г ¦
¦ ¦за печью N 56 (в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦корпусах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦электрофильтров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦УГ2-3-37) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 24978 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11. ¦Цех N 6. ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 1099 ¦ 4500 ¦ ¦ ¦ ¦ 5599 ¦Сокращение ¦
¦ ¦Проектирование и ¦2002 ¦ПЗОС-м¦ 989 ¦ 4050 ¦ ¦ ¦ ¦ 5039 ¦выбросов пыли на ¦
¦ ¦строительство ¦ ¦СП ¦ 1923 ¦ 2400 ¦ ¦ ¦ ¦ 4323 ¦996,3 т/г, в т.ч. ¦
¦ ¦рукавных фильтров¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хром+6 - 12,2 т/г ¦
¦ ¦за печами: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦NN 31 - 34 (1-ая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очередь) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14961 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦12. ¦Цех N 6. ¦2002-¦ПЗОС-о¦ ¦ 1000 ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 2000 ¦ 6000 ¦Сокращение ¦
¦ ¦Проектирование и ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ ¦ 1350 ¦ 1350 ¦ 1350 ¦ 1350 ¦ 5400 ¦выбросов пыли на ¦
¦ ¦строительство ¦ ¦СП ¦ ¦ 800 ¦ 800 ¦ 800 ¦ 800 ¦ 3200 ¦996,3 т/г, в т.ч. ¦
¦ ¦рукавных фильтров¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хром+6 - 9,3 т/год¦
¦ ¦за печами: NN ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦35 - 38 (2-ая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очередь) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14600 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦13. ¦ЦОЭ. Установка ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 329 ¦ 450 ¦ 450 ¦ 450 ¦ ¦ 1679 ¦Сокращение ¦
¦ ¦термокаталитическ¦2004 ¦ПЗОС-м¦ 297 ¦ 405 ¦ 405 ¦ 405 ¦ ¦ 1512 ¦выбросов на 563 ¦
¦ ¦их реакторов за ¦ ¦СП ¦ 578 ¦ 240 ¦ 240 ¦ 240 ¦ ¦ 1298 ¦т/год, в ¦
¦ ¦обжиговыми печами¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.ч. углерода ¦
¦ ¦NN 1, 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окиси - 542 т/г, ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4489 ¦бензапирен - 19,6 ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кг/г, смолы - 6,3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, окись углер. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 542,1 т/г, пыль ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каменноуг. - 14,5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦электродный завод¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14. ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение ¦
¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦
¦ ¦термо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бензапирена - ¦
¦ ¦каталитических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,006 т/г, ¦
¦ ¦камер обжига на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦смолистых - 5 т/г ¦
¦ ¦печах: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на каждую печь. ¦
¦14.1.¦Печь N 4 цеха N 4¦2001 ¦ПЗОС-о¦ 7011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 700 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ПЗОС-м¦ 585 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 585 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦СП ¦ 1624 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1624 ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2909 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14.2.¦печь N 3 цеха N 4¦2002 ¦ПЗОС-о¦ ¦ 780 ¦ ¦ ¦ ¦ 780 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ПЗОС-м¦ ¦ 585 ¦ ¦ ¦ ¦ 585 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦СП ¦ ¦ 1624 ¦ ¦ ¦ ¦ 1624 ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2989 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14.3.¦печь N 7 цеха N 8¦2003 ¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ 780 ¦ ¦ ¦ 780 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ПЗОС-м¦ ¦ ¦ 585 ¦ ¦ ¦ 585 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦СП ¦ ¦ ¦ 1624 ¦ ¦ ¦ 1624 ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2989 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14.4.¦печь N 5 цеха N 4¦2004 ¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ ¦ 780 ¦ ¦ 780 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ПЗОС-М¦ ¦ ¦ ¦ 585 ¦ ¦ 585 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦СП ¦ ¦ ¦ ¦ 1624 ¦ ¦ 1624 ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2989 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14.5.¦печь N 6 цеха N 8¦2005 ¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 780 ¦ 780 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ПЗОС-м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 585 ¦ 585 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦СП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1624 ¦ 1624 ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2989 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тракторный завод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦15. ¦Разработка и ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ 500 ¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦внедрение ¦2003 ¦ПЗОС-м¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ 3000 ¦н/прод. ¦
¦ ¦автоматизирован- ¦ ¦СП ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦ ¦ 1500 ¦- 2,14 т/г, взв. ¦
¦ ¦ной системы учета¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-в - 26,24 т/г, ¦
¦ ¦топливо - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сульфатов - 176,9 ¦
¦ ¦энергетических и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, хлоридов - ¦
¦ ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦456,4 т/г, железа ¦
¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 2,19 т/г, меди -¦
¦ ¦производственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,04 т/г. ¦
¦ ¦подразделений ОАО¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Повышение качества¦
¦ ¦"ЧТЗ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков в оз. ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5000 ¦Первое ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦МУП "ПОВВ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦16. ¦Реконструкция ¦1997-¦ОБ ¦ 1000 ¦ 1315 ¦ 3395 ¦ 3960 ¦ 5317 ¦ 14987 ¦Достижение ¦
¦ ¦очистных ¦2010 ¦ПЗОС-о¦ 1000 ¦ 2700 ¦ 5500 ¦ 6000 ¦ 9500 ¦ 24700 ¦показателей ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦МБ ¦ 43620 ¦ 41000 ¦ 34000 ¦ 26000 ¦ 24000 ¦ 168620 ¦очистки сточных ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ПЗОС-м¦ 6599 ¦ 6599 ¦ 6599 ¦ 6599 ¦ 6599 ¦ 32995 ¦вод, ¦
¦ ¦г. Челябинска, ¦ ¦СП ¦ 75167 ¦125000 ¦194000 ¦ 229000 ¦ 172388 ¦ 795555 ¦соответствующих ¦
¦ ¦модернизация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормам сброса в ¦
¦ ¦технологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоем ¦
¦ ¦процессов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбохозяйственного¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1036857 ¦значения, ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исключение из ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологического ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цикла иловых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площадок с целью ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации их ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦негативного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействия на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающую среду, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦решение проблемы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утилизации осадка ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Полная ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологическая ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистка стоков в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объеме 800 тыс. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м/г. Сметная ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1186265 тыс. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Челябспецтранс" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦17. ¦Разработка ТЭО ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 500 ¦ 500 ¦Определение ¦
¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономической и ¦
¦ ¦городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦
¦ ¦полигона по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целесообразнос ти ¦
¦ ¦захоронению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создания полигона ¦
¦ ¦неутилизированно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в Красноармейском ¦
¦ ¦го остатка ТБО в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе ¦
¦ ¦Красноармейском ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦районе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ЗАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Термоэкология" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦18. ¦Строительство ¦1996-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Уничтожение 150000¦
¦ ¦мусоросжигательно¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн в год ТБО. ¦
¦ ¦го завода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сметная стоимость ¦
¦ ¦"Термоэкология" в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 143500 тыс. руб.¦
¦ ¦г. Челябинске ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мощностью 150000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦т/г ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦18.1 ¦1 очередь ¦2001-¦ПЗОС-о¦ ¦ 3000 ¦ 3000 ¦ ¦ ¦ 6000 ¦ ¦
¦ ¦ ¦2003 ¦ПЗОС-м¦ 24500 ¦ 25000 ¦ 30000 ¦ ¦ ¦ 79500 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦18.2 ¦2 очередь ¦2004-¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ ¦ 4000 ¦ 2000 ¦ 6000 ¦ ¦
¦ ¦ ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ ¦ ¦ ¦ 41000 ¦ 10000 ¦ 51000 ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 142500 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Администрация г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦19. ¦Проектирование и ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 500 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1500 ¦ 5000 ¦Отбор вторичных ¦
¦<*> ¦строительство ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 10000 ¦материальных ¦
¦ ¦мусоро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов с их ¦
¦ ¦сортировочных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦последующим ¦
¦ ¦комплексов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использованием ¦
¦ ¦г. Челябинске ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 15000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 19: ¦280300,0¦328281,0¦371029,0¦ 408236,0¦ 258547,0¦1646393,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ОБ ¦ 1000,0¦ 1315,0¦ 3395,0¦ 3960,0¦ 5317,0¦ 14987,0¦
+------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+
¦ПЗОС-о ¦ 18121¦ 22827¦ 16731¦ 22931¦ 20727¦ 101337¦
¦МБ ¦ 43620¦ 41000¦ 34000¦ 26000¦ 24000¦ 168620¦
¦ПЗОС-м ¦ 52882¦ 50675¦ 47950¦ 61325¦ 25009¦ 237841¦
¦СП ¦ 164677¦ 212464¦ 268953¦ 294020¦ 183494¦ 1123608¦
------T-----------------+-----T------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------¬
¦20. ¦Разработка ТЭО ¦2001 ¦ПЗОС-о¦ 150 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 150 ¦Уменьшение ¦
¦ ¦ливневой ¦ ¦ПЗОС-м¦ 150 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 150 ¦загрязнения ¦
¦ ¦канализации, в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоемов ¦
¦ ¦том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Челябинска ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязненными ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поверхностными ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 300 ¦стоками. ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦21. ¦Лесопаркоустройст¦2001-¦ПЗОС-о¦ 100 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ ¦ 250 ¦Передача городских¦
¦ ¦во городских ¦2002 ¦ПЗОС-м¦ 100 ¦ 170 ¦ ¦ ¦ ¦ 270 ¦лесов в ведение ¦
¦ ¦лесов г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных ¦
¦ ¦Челябинска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образований ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 520 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦22. ¦Городская ¦2001-¦МБ ¦ 10050 ¦ 10475 ¦ 10250 ¦ 10250 ¦ 10300 ¦ 51325 ¦Увеличение площади¦
¦ ¦программа ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 2000 ¦ 2250 ¦ 2150 ¦ 2250 ¦ 2400 ¦ 11050 ¦озелененных ¦
¦ ¦"Сохранение, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий общего ¦
¦ ¦восстановление и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пользования ¦
¦ ¦развитие зеленого¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фонда" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 62375 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦23. ¦Создание цикла ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 30 ¦ 30 ¦ 35 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 175 ¦Совершенствование ¦
¦ ¦телевизионных ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 60 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 420 ¦системы ¦
¦ ¦программ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационного ¦
¦ ¦газетных статей и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечения ¦
¦ ¦рубрик, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦
¦ ¦постоянной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достоверными ¦
¦ ¦страницы Internet¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сведениями о ¦
¦ ¦о состоянии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦
¦ ¦окружающей среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды ¦
¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 595 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦24. ¦Развитие системы ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 55 ¦ 55 ¦ 260 ¦Привлечение ¦
¦ ¦внешкольного ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 80 ¦ 80 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 460 ¦учащихся и ¦
¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦студентов к ¦
¦ ¦образования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследовательской ¦
¦ ¦воспитания. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельности и ¦
¦ ¦Организация и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦решение ¦
¦ ¦проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦практических ¦
¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природоохранных ¦
¦ ¦марафона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦задач ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 720 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦25. ¦Учреждение, ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 25 ¦ 25 ¦ 25 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 135 ¦Организация и ¦
¦ ¦организация и ¦2005 ¦МБ ¦ 75 ¦ 75 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 390 ¦проведение ¦
¦ ¦проведение ¦ ¦ПЗОС-м¦ 75 ¦ 75 ¦ 85 ¦ 90 ¦ 90 ¦ 415 ¦массовых ¦
¦ ¦общегородского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культурно - ¦
¦ ¦праздника ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦познавательных и ¦
¦ ¦(фестиваля) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трудовых ¦
¦ ¦"Зеленый и Чистый¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦
¦ ¦Челябинск" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 940 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦26. ¦Организация и ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 100 ¦ 100 ¦ 110 ¦ 110 ¦ 115 ¦ 535 ¦Привлечение ¦
¦ ¦проведение летних¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 125 ¦ 130 ¦ 615 ¦студенческой ¦
¦ ¦(трудовых, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦молодежи к решению¦
¦ ¦обучающих) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических ¦
¦ ¦студенческих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проблем ¦
¦ ¦экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лагерей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1150 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ГУ ГОиЧС. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Комитет природных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ресурсов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ООО "Мериз" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦27. ¦Организация ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 900 ¦ 900 ¦ 900 ¦ 900 ¦ 900 ¦ 4500 ¦Решение ¦
¦ ¦опытно - ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦
¦ ¦промышленного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проблемы ¦
¦ ¦участка для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утилизации 30 т ¦
¦ ¦отработки и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ядохимикатов, 20 т¦
¦ ¦внедрения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полихлорбифенилов ¦
¦ ¦технологии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в год. ¦
¦ ¦обезвреживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦опасных отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(полихлорбифени- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ядохимикатов), в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦а) приобретение ¦ ¦ ¦ 900 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 900 ¦ ¦
¦ ¦оборудования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комплектующих и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦материалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦б) уничтожение ¦ ¦ ¦ ¦ 900 ¦ 900 ¦ 900 ¦ 900 ¦ 3600 ¦ ¦
¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦20 - 27: ¦ 14065,0¦ 14580,0¦ 13985,0¦ 14130,0¦ 14340,0¦ 71100,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 1355,0¦ 1255,0¦ 1120,0¦ 1135,0¦ 1140,0¦ 6005,0¦
¦МБ ¦ 10125,0¦ 10550,0¦ 10330,0¦ 10330,0¦ 10380,0¦ 51715,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 2585,0¦ 2775,0¦ 2535,0¦ 2665,0¦ 2820,0¦ 13380,0¦
+------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 27: ¦293365,0¦341546,0¦381619,0¦ 418406,0¦ 267570,0¦1702506,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ОБ ¦ 1000,0¦ 1315,0¦ 3395,0¦ 3960,0¦ 5317,0¦ 14987,0¦
¦ПЗОС-о ¦ 19476,0¦ 24082,0¦ 17851,0¦ 24066,0¦ 21867,0¦ 107342,0¦
¦МБ ¦ 53745,0¦ 51550,0¦ 44330,0¦ 36330,0¦ 34380,0¦ 220335,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 55467,0¦ 53450,0¦ 50485,0¦ 63990,0¦ 27829,0¦ 251221,0¦
¦СП ¦164677,0¦212464,0¦268953,0¦ 294020,0¦ 183494,0¦1123608,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.22. Природоохранные мероприятия по г. Южноуральску
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Строительство ¦1999-¦МБ ¦ ¦ ¦ 300 ¦ 0 ¦ 300 ¦ 600 ¦Санкционированное ¦
¦ ¦полигона ТБО и ¦2010 ¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ 600 ¦ 0 ¦ 600 ¦ 1200 ¦размещение ТБО в ¦
¦ ¦рекультивация ¦ ¦ПЗОС-м¦ ¦ ¦ 1500 ¦ 0 ¦ 300 ¦ 1800 ¦объеме 20 тыс.куб.¦
¦ ¦старой свалки ТБО¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/год. Сметная ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3600 ¦стоимость - ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦9750,72 тыс. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Строительство ¦1991-¦МБ ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦2-ой очереди ¦2010 ¦ПЗОС-о¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 800 ¦ 1600 ¦загрязняющих ¦
¦ ¦городских ¦ ¦ПЗОС-м¦ 400 ¦ 4110 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 2000 ¦веществ, в ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.ч.: азота ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аммонийного - ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4100 ¦141,6 т/г, ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПКполн. - 463,79 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, взв. Веществ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 135 т/г, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефтепродуктам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 2,7 т/г. Сметная¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость - 37072 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Выполнение - 30 %.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦МУП "Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Строительство ¦2001-¦МБ ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 1200 ¦Сокращение ¦
¦ ¦котельной для ¦2010 ¦ПЗОС-о¦ 200 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 400 ¦ 1500 ¦выбросов твердых ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ПЗОС-м¦ 700 ¦ 700 ¦ 700 ¦ 700 ¦ 700 ¦ 3500 ¦веществ в ¦
¦ ¦сооружений на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферу на 120 ¦
¦ ¦природном газе с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г. ¦
¦ ¦закрытием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦котельной на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦твердом топливе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6200 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "ЮУ завод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Кристалл" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Строительство и ¦1996-¦ПЗОС-о¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ ¦ ¦ 60 ¦Доведение сбросов ¦
¦ ¦реконструкция ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ ¦ ¦ 150 ¦загрязненных ¦
¦ ¦станции ¦ ¦СП ¦ 450 ¦ 550 ¦ 550 ¦ 700 ¦ 700 ¦ 2950 ¦стоков до ¦
¦ ¦доочистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установленных ¦
¦ ¦промстоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦норм. Сметная ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3160 ¦стоимость - 11758 ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ЮУГРЭС ¦ ¦ПЗОС-о¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 7500 ¦Снижение выбросов ¦
¦5. ¦Реконструкция ¦1996-¦СП ¦ 2000 ¦ 4000 ¦ 4000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 14000 ¦золы на 10,5 тыс. ¦
¦ ¦системы ¦2007 ¦ПЗОС-м¦ 1000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 7000 ¦т/г, окислов серы ¦
¦ ¦золоулавливания с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 2,8 тыс. т/г от ¦
¦ ¦установкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7 котлов. ¦
¦ ¦кольцевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦эмульгаторов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦котлах ПК-10 и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ПК-14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 28500 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Организация 3-х ¦2001-¦СП ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 2500 ¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦ступенчатого ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦в атмосферу ¦
¦ ¦сжигания топлива ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окислов азота 540 ¦
¦ ¦на котлах ПК-10 и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г от 9 котлов ¦
¦ ¦ПК-14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Наращивание дамб ¦1995-¦СП ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 10000 ¦Сокращение ¦
¦ ¦4-ой секции ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 7500 ¦площадей земельных¦
¦ ¦золоотвала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦угодий, ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 17500 ¦используемых под ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЗШО, исключение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыления. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Рекультивация ¦2001-¦СП ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 2500 ¦Рекультивация ¦
¦ ¦отработанных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушенных земель,¦
¦ ¦секций золоотвала¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их возврат в ¦
¦ ¦(по 10 га в год) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйст ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦венный оборот. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "ЮУ арматурно¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- изоляторный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦Внедрение ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 100 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ 300 ¦Прекращение ¦
¦ ¦процесса плавки ¦2002 ¦МБ ¦ ¦ 300 ¦ ¦ ¦ ¦ 300 ¦выбросов в ¦
¦ ¦чугуна на твердой¦ ¦ПЗОС-м¦ 300 ¦ 700 ¦ ¦ ¦ ¦ 1000 ¦процессе плавки ¦
¦ ¦завалке в ¦ ¦СП ¦ 2700 ¦ 3000 ¦ ¦ ¦ ¦ 5700 ¦чугуна диоксида ¦
¦ ¦плавильном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦азота до 3 т/г, ¦
¦ ¦агрегате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сернистого ¦
¦ ¦(индукционной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ангидрида до 12,5 ¦
¦ ¦печи) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, углеводородов¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7300 ¦до 10 т/г, пыли до¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦9 т/г, оксида ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦углерода до 150 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 9: ¦ 14520,0¦ 18820,0¦ 17020,0¦ 11800,0¦ 13700,0¦ 75860,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 2020,0¦ 2220,0¦ 2620,0¦ 2000,0¦ 3300,0¦ 12160,0¦
¦МБ ¦ 300,0¦ 600,0¦ 600,0¦ 400,0¦ 700,0¦ 2600,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 4050,0¦ 5450,0¦ 6250,0¦ 3700,0¦ 4000,0¦ 23450,0¦
¦СП ¦ 8150,0¦ 10550,0¦ 7550,0¦ 5700,0¦ 5700,0¦ 37650,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.23. Природоохранные мероприятия по Агаповскому району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦ ¦ОАО "МЦОЗ". ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"ММК" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +-----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Разделение ¦1999-¦ПЗОС-м¦ 15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 15 ¦Вывод из ¦
¦ ¦технологических ¦2001 ¦СП ¦ 10985 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10985 ¦эксплуатации ¦
¦ ¦потоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шахтных печей ИДП ¦
¦ ¦производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "ММК" в с. ¦
¦ ¦цемента, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Агаповка, что ¦
¦ ¦обожженного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечит снижение¦
¦ ¦доломита, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выброса вредных ¦
¦ ¦железофлюса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ в ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 11000 ¦атмосферный воздух¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в размере 5466,8 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п. 1: ¦ 11000,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 11000,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-м ¦ 15¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 15¦
¦СП ¦ 10985¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 10985¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.24. Природоохранные мероприятия по Аргаяшскому району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Проектирование и ¦2001-¦ПЗОС-о¦ ¦ 400 ¦ ¦ ¦ ¦ 400 ¦Достижение ¦
¦ ¦реконструкция ¦2002 ¦ПЗОС-м¦ 70 ¦ 70 ¦ ¦ ¦ ¦ 140 ¦нормативных ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦МБ ¦ 20 ¦ 20 ¦ ¦ ¦ ¦ 40 ¦показателей сброса¦
¦ ¦сооружений с. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод. ¦
¦ ¦Аргаяш, в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прекращение ¦
¦ ¦числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения почвы ¦
¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фекальными ¦
¦ ¦напорного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоками. ¦
¦ ¦коллектора по ул.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Октябрьской до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦насосной р/завода¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 580 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Строительство ¦2003-¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ 100 ¦ 100 ¦Охрана окружающей ¦
¦ ¦скотомогильника в¦2004 ¦ПЗОС-м¦ ¦ ¦ ¦ 25 ¦ 25 ¦ 50 ¦среды от ¦
¦ ¦с. Аргаяш ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения. ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 150 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.<*>¦Проектирование и ¦2003-¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ 250 ¦ 250 ¦ 0 ¦ 500 ¦Достижение ¦
¦ ¦реконструкция ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативных ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателей сброса¦
¦ ¦сооружений с. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод ¦
¦ ¦Кулуево ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦п.п. 1 - 3: ¦ 90,00¦ 490,0¦ 250,0¦ 275,0¦ 125,0¦ 1230,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 0¦ 400¦ 250¦ 250¦ 100¦ 1000¦
¦МБ ¦ 20¦ 20¦ 0¦ 0¦ 0¦ 40¦
¦ПЗОС-м ¦ 70,00¦ 70,00¦ 0,00¦ 25,00¦ 25,00¦ 190,00¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.25. Природоохранные мероприятия по Варненскому району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Строительство ¦2001-¦МБ ¦ 70 ¦ 70 ¦ 69 ¦ ¦ ¦ 209 ¦Исключение сброса ¦
¦ ¦системы сброса ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод в р. ¦
¦ ¦сточных вод ЦРБ с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦н. Тогузяк ¦
¦ ¦Варна в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦центральную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦канализацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 209¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Строительство ¦2001-¦ПЗОС-о¦ ¦ 200 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ 400 ¦Отстой и ¦
¦ ¦коллектора - ¦2004 ¦ПЗОС-м¦ 320 ¦ 370 ¦ 110 ¦ ¦ ¦ 800 ¦биологическая ¦
¦ ¦накопителя в с. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистка сточных ¦
¦ ¦Варна ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод. ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1200 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Рекультивация ¦2001-¦МБ ¦ ¦ 150 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ 350 ¦Восстановление 372¦
¦ ¦нарушенных земель¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦га нарушенных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земель ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(несанкционирован-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ные карьеры - 112 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦га, свалки и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦навозохранилища - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦260 га) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 3: ¦ 390,0¦ 790,0¦ 579,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 1759,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 0,0¦ 200,0¦ 200,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 400,0¦
¦МБ ¦ 70,0¦ 220,0¦ 269,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 559,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 320,0¦ 370,0¦ 110,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 800,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.26. Природоохранные мероприятия по Верхнеуральскому
району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦ ¦г. Верхнеуральск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.<*>¦Проектирование и ¦2001-¦ПЗОС-о¦ ¦ 1000 ¦ 2000 ¦ 1000 ¦ ¦ 4000 ¦Сокращается сброс ¦
¦ ¦реконструкция ¦2002 ¦ПЗОС-м¦ 200 ¦ 220 ¦ ¦ ¦ ¦ 420 ¦неочищенных ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦МБ ¦ 400 ¦ 450 ¦ ¦ ¦ ¦ 850 ¦сточных вод в ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р. Урал ¦
¦ ¦бытовых стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5270 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п. 1: ¦ 600,0¦ 1670,0¦ 2000,0¦ 1000,0¦ 0,0¦ 5270,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 0,0¦ 1000,0¦ 2000,0¦ 1000,0¦ 0,0¦ 4000,0¦
¦МБ ¦ 400,0¦ 450,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 850,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 200,0¦ 220,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 420,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
--------------------------------
<*> - выделение средств из ПЗОС-о на строительство объекта по
отдельной заявке по итогам разработки ПСД
Раздел 1.27. Природоохранные мероприятия по Еткульскому району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦ ¦"АОЗТ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Птицефабрика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинская" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Строительство 2 ¦2001-¦СП ¦ 3000 ¦ 1810 ¦ ¦ ¦ ¦ 4810 ¦Переработка ¦
¦ ¦очереди цехи ¦2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов и выпуск ¦
¦ ¦сушки помета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органического ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удобрения. ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п. 1: ¦ 3000,0¦ 1810,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 4810,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+
¦СП ¦ 3000,0¦ 1810,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 4810,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.28. Природоохранные мероприятия по Красноармейскому
району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦МПМО ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦с. Миасское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Реконструкция ¦2001-¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ 500 ¦ 700 ¦ 800 ¦ 2000 ¦Исключение сбросов¦
¦ ¦очистных ¦2005 ¦СП ¦ 1600 ¦ 1600 ¦ 1600 ¦ 1600 ¦ 1600 ¦ 8000 ¦загрязненных ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ПЗОС-м¦ 150 ¦ 150 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 900 ¦стоков. Увеличение¦
¦ ¦фекальных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощности оч. ¦
¦ ¦сточных вод в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений. ¦
¦ ¦пос. Миасское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10900 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Канализационный ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 1700 ¦Исключение сброса ¦
¦ ¦коллектор и ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 750 ¦загрязненных ¦
¦ ¦очистные ¦ ¦СП ¦ 4550 ¦ 4375 ¦ 4375 ¦ 4375 ¦ 4375 ¦ 22050 ¦стоков. ¦
¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фекальных вод в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦п. Канашево ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производительнос-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тью 1500 куб. м/с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 24500 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 2: ¦ 6550,0¦ 6375,0¦ 7325,0¦ 7525,0¦ 7625,0¦ 35400,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 100 ¦ 100 ¦ 1000 ¦ 1200 ¦ 1300 ¦ 3700 ¦
¦ПЗОС-м ¦ 300 ¦ 300 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 1650 ¦
¦СП ¦ 6150 ¦ 5975 ¦ 5975 ¦ 5975 ¦ 5975 ¦ 30050 ¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.29. Природоохранные мероприятия по Кунашакскому
району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦ ¦ПМОКХ с. Кунашак ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Строительство ¦1991-¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ 100 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 700 ¦Прекращение сброса¦
¦ ¦станции ¦2010 ¦ПЗОС-м¦ 430 ¦ 500 ¦ 550 ¦ 550 ¦ 550 ¦ 2580 ¦загрязненных ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод. ¦
¦ ¦очистки сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Остаток см. ст. - ¦
¦ ¦вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦30512,1 тыс. руб. ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3280 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п. 1: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в т.ч. ¦ 430,0¦ 500,0¦ 650,0¦ 850,0¦ 850,0¦ 3280,0¦
¦ПЗОС-о ¦ 0,0¦ 0,0¦ 100,0¦ 300,0¦ 300,0¦ 700,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 430,0¦ 500,0¦ 550,0¦ 550,0¦ 550,0¦ 2580,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.30. Природоохранные мероприятия по Кусинскому району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦ ¦Кусинское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предприятие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦коммунального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Проектирование ¦2001 ¦СП ¦ 500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 500 ¦Увеличение ¦
¦ ¦расширения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительности¦
¦ ¦городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений и ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества очистки ¦
¦ ¦хозяйственно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод. ¦
¦ ¦бытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦канализации в г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Кусе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Златоустовское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рудоуправление" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение ¦
¦2. ¦Реконструкция ¦2001-¦СП ¦ 400 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 2000 ¦выбросов на 161 ¦
¦ ¦аспирационных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г. ¦
¦ ¦систем Ахтенской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ДСФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ОАО "Кусинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦машзавод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Перевод котельной¦1998-¦СП ¦ 800 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 800 ¦Сокращение ¦
¦ ¦предприятия на ¦2001 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов вредных ¦
¦ ¦природный газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на 280 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 3: ¦ 1700,0¦ 400,0¦ 400,0¦ 400,0¦ 400,0¦ 3300,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦СП ¦ 1700 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 3300 ¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.31. Природоохранные мероприятия по Нагабайкскому
району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Проектирование и ¦2002 ¦ПЗОС-о¦ ¦ 300 ¦ ¦ ¦ ¦ 300 ¦Сокращение сбросов¦
¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неочищенных ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод. ¦
¦ ¦сооружений для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистки сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вод бытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производительнос-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тью 1100 куб.м/с.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦с. Фершампенуаз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦АООТ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Челябобл- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦коммунэнерго" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Разработка ¦2001 ¦СП ¦ 38,6¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 38,6¦Снижение выбросов ¦
¦ ¦проекта и перевод¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ангидрида ¦
¦ ¦котельной п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сернистого ни 30 ¦
¦ ¦Кассель с жидкого¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, ванадия ¦
¦ ¦топлива на газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пятиокиси на 0,11 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 2: ¦ 38,6¦ 300,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 338,6¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 0,0¦ 300,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 300,0¦
¦СП ¦ 38,6¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 38,6¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
--------------------------------
<*> - выделение средств из ПЗОС-о на строительство объекта по
отдельной заявке по итогам разработки ПСД
Раздел 1.32. Природоохранные мероприятия по Нязепетровскому
району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦ ¦УМП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Жилкомстройхоз" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Расширение ¦2001-¦СП ¦ 30 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 82 ¦Снижение сброса ¦
¦ ¦очистных ¦2005 ¦ПЗОС-о¦ ¦ 5,8¦ 10,8¦ 10,8¦ 10,8¦ 38,2¦загрязненных вод. ¦
¦ ¦сооружений в п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Нязепетровский. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦иловых площадок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 120,2¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Опытный завод по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ремонту путевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦машин ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Проектирование и ¦2003-¦СП ¦ ¦ ¦ 16,6¦ 16,6¦ 16,6¦ 49,8¦Ликвидация ¦
¦ ¦реконструкция ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ ¦ ¦ 16,6¦ 16,6¦ 16,6¦ 49,8¦неочищенных ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод. ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 99,6¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦АООТ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Нязестроймаш" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Проектирование и ¦2001-¦СП ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦Ликвидация сброса ¦
¦ ¦строительство ¦2005 ¦ПЗОС-о¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 400 ¦неочищенных ¦
¦ ¦оборотного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод. ¦
¦ ¦водоснабжения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦стоке N 1 с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦использованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оборотного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прокатного стана ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 900 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Проектирование и ¦2001-¦СП ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1000 ¦Сокращение ¦
¦ ¦строительство ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 100 ¦ 130 ¦ 140 ¦ 140 ¦ 110 ¦ 620 ¦выбросов пыли на ¦
¦ ¦газоочистки от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦9,5 т/г ¦
¦ ¦печей ДСП - 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1620 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ЗАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Нязепетровское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦АТП" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Строительство ¦2005 ¦СП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 150 ¦ 150 ¦Ликвидация сброса ¦
¦ ¦мойки автомобилей¦ ¦ПЗОС-м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 50 ¦ 50 ¦загрязненных ¦
¦ ¦с оборотным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод. ¦
¦ ¦циклом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Нязепетровское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предприятие по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ремонту и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦содержанию дорог ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Реконструкция ¦2001-¦СП ¦ 50 ¦ 50 ¦ ¦ ¦ ¦ 100 ¦Сокращение ¦
¦ ¦газоочистки с ¦2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов пыли на ¦
¦ ¦установкой группы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦65 т/г ¦
¦ ¦циклонов СЦН-40 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на АБЗ СИ-601 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 6: ¦ 560,0¦ 578,8¦ 577,0¦ 577,0¦ 747,0¦ 3039,8¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 80,0¦ 85,8¦ 90,8¦ 90,8¦ 90,8¦ 438,2¦
¦ПЗОС-м ¦ 100,0¦ 130,0¦ 156,6¦ 156,6¦ 176,6¦ 719,8¦
¦СП ¦ 380,0¦ 363,0¦ 329,6¦ 329,6¦ 479,6¦ 1881,8¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.33. Природоохранные мероприятия по Октябрьскому
району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1.<*>¦Проектирование и ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 0 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 400 ¦ 1300 ¦Снижение сбросов ¦
¦ ¦строительство ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦загрязняющих ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦МБ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на 150 ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г. ¦
¦ ¦хозбытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦канализации в с. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Октябрьское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1800¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п. 1: ¦ 100,0¦ 400,0¦ 400,0¦ 400,0¦ 500,0¦ 1800,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 0,0¦ 300,0¦ 300,0¦ 300,0¦ 400,0¦ 1300,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 100,0¦ 100,0¦ 100,0¦ 100,0¦ 100,0¦ 500,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
--------------------------------
<*> - выделение средств из ПЗОС-о на строительство объекта по
отдельной заявке по итогам разработки ПСД
Раздел 1.34. Природоохранные мероприятия по Сосновскому району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1.<*>¦Реконструкция с ¦2000-¦ПЗОС-о¦ ¦ 1000 ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ 3000 ¦Доочистка сточных ¦
¦ ¦увеличением ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод перед выпуском¦
¦ ¦мощности с 400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реку Биргильда ¦
¦ ¦куб.м/сут до 900 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- Шершневское ¦
¦ ¦куб.м/сут. очист.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище - ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источником ¦
¦ ¦канализации на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинского ¦
¦ ¦станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода ¦
¦ ¦Полетаево-1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п. 1: ¦ 0,0¦ 1000,0¦ 2000,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 3000,0¦
+------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+
¦В т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+
¦ПЗОС-о ¦ 0,0¦ 1000,0¦ 2000,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 3000,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
--------------------------------
<*> - выделение средств из ПЗОС-о на строительство объекта по
отдельной заявке по итогам разработки ПСД
Раздел 1.35. Природоохранные мероприятия по Увельскому району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Строительство ¦2001 ¦ОБ ¦ 1120 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1120 ¦Прекращение сброса¦
¦ ¦станции ¦ ¦МБ ¦ 2200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2200 ¦хоз. бытовых ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ПЗОС-о¦ 1100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1100 ¦сточных вод на ¦
¦ ¦очистки хоз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рельеф местности в¦
¦ ¦фекальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кол-ве 250 куб.м/ ¦
¦ ¦канализации в п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сут ¦
¦ ¦Увельский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(квартал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Восточный) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4420 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Строительство ¦2001-¦ОБ ¦ ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ 2000 ¦Снижение нагрузки ¦
¦ ¦станции ¦2003 ¦ПЗОС-о¦ ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ 4000 ¦на Южноуральские ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦МБ ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦ ¦ 1500 ¦очистные ¦
¦ ¦очистки хоз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружения ХФК. ¦
¦ ¦фекальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦канализации в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦пос. Увельский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(центральная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦часть поселка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Увельский) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мощностью 1100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦куб. м/сутки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7500 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Строительство ¦2001-¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ 1000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 5000 ¦Прекращение сброса¦
¦ ¦станции ¦2005 ¦СП ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ 3000 ¦хоз. бытовых ¦
¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод на ¦
¦ ¦очистки хоз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рельеф местности в¦
¦ ¦фекальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к-ве 400 куб.м/сут¦
¦ ¦канализации в с. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Березовка, в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦числе за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦средств ООО АФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Южноуральская" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 3: ¦ 5920,0¦ 4500,0¦ 5500,0¦ 2000,0¦ 2000,0¦ 19920,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ОБ ¦ 1120,0¦ 1000,0¦ 1000,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 3120,0¦
¦ПЗОС-о ¦ 1100,0¦ 2000,0¦ 3000,0¦ 2000,0¦ 2000,0¦ 10100,0¦
¦МБ ¦ 2700,0¦ 500,0¦ 500,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 3700,0¦
¦СП ¦ 1000,0¦ 1000,0¦ 1000,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 3000,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.36. Природоохранные мероприятия по Уйскому району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1. ¦Строительство ¦1997-¦ОБ ¦ ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 4000 ¦Снижение ¦
¦ ¦очистных ¦2008 ¦МБ ¦ 1900 ¦ 1100 ¦ 900 ¦ 900 ¦ 200 ¦ 5000 ¦концентрации ¦
¦ ¦сооружений с. ¦ ¦ПЗОС-о¦ 2450 ¦ 1300 ¦ 3000 ¦ 3000 ¦ 3000 ¦ 12750 ¦взвешенных веществ¦
¦ ¦Уйское, в том ¦ ¦ПЗОС-м¦ 180 ¦ 220 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 1450 ¦с 300 до 3 мг/л ¦
¦ ¦числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦или на 153 т/г, ¦
¦ ¦корректировка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПК5 - с 1000 до 3¦
¦ ¦проекта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мг/л или на 232 ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 23200 ¦т/г ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Строительство ¦1996-¦МБ ¦ 700 ¦ 800 ¦ ¦ ¦ ¦ 1500 ¦Прекращение ¦
¦ ¦очистных ¦2002 ¦ПЗОС-м¦ 100 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦сбросов ¦
¦ ¦сооружений с. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неочищенных ¦
¦ ¦Ларино ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод в ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1700 ¦р. Кулахты (Обский¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бассейн). ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение сброса ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вз. в-в на 31 т/г,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПК5 на 57 т/г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого п.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1 - 2: ¦ 5330,0¦ 4520,0¦ 5250,0¦ 5250,0¦ 4550,0¦ 24900,0¦
¦В т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ОБ ¦ 0,0¦ 1000,0¦ 1000,0¦ 1000,0¦ 1000,0¦ 4000,0¦
¦ПЗОС-о ¦ 2450,0¦ 1300,0¦ 3000,0¦ 3000,0¦ 3000,0¦ 12750,0¦
¦МБ ¦ 2600,0¦ 1900,0¦ 900,0¦ 900,0¦ 200,0¦ 6500,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 280,0¦ 320,0¦ 350,0¦ 350,0¦ 350,0¦ 1650,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
Раздел 1.37. Природоохранные мероприятия по Чебаркульскому
району
------T-----------------T-----T------T----------------------------------------------T---------T------------------¬
¦N п/п¦ Наименование ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ Итого ¦Конечные ¦
¦ ¦ предприятия ¦вы- ¦ники ¦ по каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦результаты и ¦
¦ ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦экологический ¦
¦ ¦ ¦нения¦сиро- +--------T--------T--------T---------T---------+ ¦эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦вания ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+------------------+
¦ Мероприятия по капитальному строительству ¦
+-----T-----------------T-----T------T--------T--------T--------T---------T---------T---------T------------------+
¦1.<*>¦Строительство ¦2002 ¦ПЗОС-о¦ ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦Очистка стоков до ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ПЗОС-м¦ ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦нормативных по ¦
¦ ¦сооружений в с. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основным учетным ¦
¦ ¦Кундравы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦компонентам. ¦
¦ ¦мощностью 700 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦куб. м/сутки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(ревизия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦имеющейся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проектно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦документации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(ПСД), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экспертиза) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 400 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.<*>¦Строительство ¦2001 ¦ПЗОС-о¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦Очистка стоков до ¦
¦ ¦очистных ¦ ¦ПЗОС-м¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦нормативных по ¦
¦ ¦сооружений в с. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основным учетным ¦
¦ ¦Тимирязевское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦компонентам. ¦
¦ ¦мощностью 1400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦куб. м/сутки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(ревизия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦имеющейся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проектно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦документации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экспертиза) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4011 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------------+-----+------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+-------------------
¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦п.п. 1 - 2: ¦ 400,0¦ 400,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 800,0¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦ 200,0¦ 200,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 400,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 200,0¦ 200,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 400,0¦
L------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------
--------------------------------
<*> - выделение средств из ПЗОС-о на строительство объекта по
отдельной заявке по итогам ревизии ПСД
Раздел 1.38. Особо охраняемые природные территории
-------T-----------------T-------------T------T--------T-----------------------------------------------T--------------¬
¦N ¦Наименование ¦Исполнители ¦Сроки ¦Источ- ¦Финансовые затраты по каждому источнику ¦Конечные ¦
¦ ¦мероприятий ¦подрядные ¦выпол-¦ники ¦финансирования (тыс. руб.) по годам ¦результаты от ¦
¦ ¦ ¦организации ¦нения ¦финанси-¦ ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рования ¦ ¦мероприятия в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T-------T-------T-------T-------T-------+натуральном и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦Итого ¦стоимостном ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦год ¦год ¦год ¦год ¦ ¦выражении ¦
+------+-----------------+-------------+------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦
+------+-----------------+-------------+------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------------+
¦ Текущие расходы ¦
+------T-----------------T-------------T------T--------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T--------------+
¦1. ¦Поддержка особо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦охраняемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территорий, в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.1. ¦Государственные ¦Комитет ¦2001- ¦ОБ ¦ 35 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 175 ¦Поддержание ¦
¦ ¦природные ¦природных ¦2005 ¦МБ ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 50 ¦режима ¦
¦ ¦заказники ¦ресурсов, ¦ ¦ПЗОС-о ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 300 ¦государств. ¦
¦ ¦областного ¦Департамент ¦ ¦ПЗОС-м ¦ 35 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 175 ¦природных ¦
¦ ¦значения (8 ¦по охране и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказников ¦
¦ ¦заказников, ¦рацион. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Приложение ¦использованию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1.38-1) ¦охотн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 700 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.2. ¦Памятники природы¦Комитет ¦2001- ¦ФБ ¦ 1968 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 9968 ¦Поддержание ¦
¦ ¦областного ¦природных ¦2005 ¦ОБ ¦ 2200 ¦ 2110 ¦ 2110 ¦ 2110 ¦ 2123 ¦10653 ¦режима охраны ¦
¦ ¦значения ¦ресурсов, ¦ ¦МБ ¦ 36,5¦ 25 ¦ 25 ¦ 25 ¦ 25 ¦ 136,5¦памятников ¦
¦ ¦(Приложение ¦главы городов¦ ¦ПЗОС-о ¦ 1250 ¦ 1250 ¦ 1150 ¦ 1343,1¦ 600 ¦ 5593,1¦природы ¦
¦ ¦1.38-2) ¦и районов ¦ ¦ПЗОС-м ¦ 60 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 38,3¦ 20 ¦ 218,3¦области, ¦
¦ ¦ ¦области ¦ ¦СП ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 1,3¦ 1 ¦ 11,3¦сохранение ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦26580,2¦растительного ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и животного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мира. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.3. ¦Каштакский и ¦Администрация¦2001- ¦ПЗОС-о ¦ 350 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 1650 ¦Охрана, лесо- ¦
¦ ¦Челябинский ¦Челябинска, ¦2005 ¦МБ ¦ 300 ¦ 325 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 1675 ¦восстановление¦
¦ ¦(Городской) боры ¦Комитет ¦ ¦ПЗОС-м ¦ 400 ¦ 400 ¦ 350 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 1750 ¦и ¦
¦ ¦ ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекреационное ¦
¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обустройство ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5075 ¦памятников ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.4. ¦Сохранение оз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Увильды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.4.1.¦Разработка ¦Комитет по ¦2001- ¦ОБ ¦ 800 ¦ 800 ¦ ¦ ¦ ¦ 1600 ¦Создание ¦
¦ ¦генерального ¦архитектуре и¦2002 ¦ПЗОС-о ¦ 900 ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ 1900 ¦условий для ¦
¦ ¦плана ¦градо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регулирования ¦
¦ ¦рекреационной ¦строительству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекреационной ¦
¦ ¦зоны оз. Увильды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нагрузки на ¦
¦ ¦в границах его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озеро с целью ¦
¦ ¦водозаборной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уменьшения ее ¦
¦ ¦площади с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до допустимых ¦
¦ ¦включением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пределов, а ¦
¦ ¦территорий округа¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦также условий ¦
¦ ¦санитарной охраны¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для разработки¦
¦ ¦курорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и реализации ¦
¦ ¦"Увильды", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы ¦
¦ ¦Санатория "Лесное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реабилитации ¦
¦ ¦озеро", поселков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озера ¦
¦ ¦Увильды, Сайма, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Тайгинка с учетом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦того факта, что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦озеро входит в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦30-километровую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦зону риска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ПО "Маяк" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3500 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.4.2.¦Обозначение на ¦Комитет ¦2000- ¦ОБ ¦ 380 ¦ 370 ¦ ¦ ¦ ¦ 750 ¦Создание ¦
¦ ¦местности границы¦природных ¦2002 ¦ПЗОС-о ¦ 420 ¦ 430 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 60 ¦ 1010 ¦условий для ¦
¦ ¦прибрежной ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регулирования ¦
¦ ¦защитной полосы и¦администрации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекреационной ¦
¦ ¦водоохранной зоны¦г.г. Карабаш,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нагрузки на ¦
¦ ¦оз. Увильды, сбор¦Кыштым, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озеро с целью ¦
¦ ¦и вывоз ¦Аргаяшского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уменьшения се ¦
¦ ¦промбытотходов ¦р-на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до допустимых ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1760 ¦пределов, а ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦также условий ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для разработки¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.4.3.¦Инвентаризация ¦Комитет по ¦2000- ¦ПЗОС-о ¦ 1000 ¦ 2159 ¦ ¦ ¦ ¦ 3159 ¦Прекращение ¦
¦ ¦земельных ¦земельным ¦2001 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бессистемного ¦
¦ ¦участков, ¦ресурсам и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования ¦
¦ ¦расположенных в ¦земле- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прибрежно - ¦
¦ ¦водоохранной зоне¦устройству ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защитной ¦
¦ ¦прибрежно - ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полосы и ¦
¦ ¦защитной полосе ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоохранной ¦
¦ ¦оз. Увильды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зоны озера. ¦
¦ ¦занимаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гражданами и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦юридическими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лицами, в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объектами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦культурно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оздоровительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦назначения, с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обязательной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выдачей им планов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦земельных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦участков для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦государственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦регистрации прав ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.4.4.¦Инвентаризация ¦ГУРЭБ, ¦2000- ¦ПЗОС-о ¦ 225 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 225 ¦Ограничение ¦
¦ ¦всех очистных ¦Комитет ¦2001 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекреационных ¦
¦ ¦сооружений на оз.¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перегрузок. ¦
¦ ¦Увильды для ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оценки их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦технического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦состояния и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦возможностей по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦достижению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нормативов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предельно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦допустимых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.5. ¦Государственные ¦Комитет ¦2001- ¦ФБ ¦ 3013 ¦ 3013 ¦ 3013 ¦ 3013 ¦ 3013 ¦15063 ¦Поддержание ¦
¦ ¦природные ¦природных ¦2005 ¦ОБ ¦ 905 ¦ 905 ¦ 905 ¦ 905 ¦ 905 ¦ 4525 ¦режима особой ¦
¦ ¦заповедники и ¦ресурсов ¦ ¦ПЗОС-о ¦ 850 ¦ 840 ¦ 840 ¦ 840 ¦ 832 ¦ 4202 ¦охраны национ.¦
¦ ¦национальные ¦главы городов¦ ¦ПЗОС-м ¦ 200 ¦ 105 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 605 ¦парков и ¦
¦ ¦парки ¦и районов ¦ ¦МБ ¦ 80 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 360 ¦заповедников ¦
¦ ¦федерального ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Приложение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1.38-3) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦24755 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Организация ¦Комитет ¦2001- ¦ПЗОС-о ¦ 120 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 400 ¦Создание ¦
¦ ¦природного цирка ¦природных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эколого - ¦
¦ ¦"Серпиевский ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономического¦
¦ ¦пещерный град" ¦Уральская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обоснования и ¦
¦ ¦ ¦лесо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организация ¦
¦ ¦ ¦техническая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природного ¦
¦ ¦ ¦академия г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦парка ¦
¦ ¦ ¦Екатеринбург ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Научно - ¦Комитет ¦2001- ¦ОБ ¦ 360 ¦ 265 ¦ 255 ¦ 100 ¦ 110 ¦ 1090 ¦Проект ¦
¦ ¦технические ¦природных ¦2005 ¦ПЗОС-о ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 200 ¦ 180 ¦ 1280 ¦развития сети ¦
¦ ¦обеспечение ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ООПТ. ¦
¦ ¦функционирования ¦ДОР, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Структура и ¦
¦ ¦сети ООПТ и ¦администрации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методика ¦
¦ ¦совершенствование¦заповедников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведения гос. ¦
¦ ¦научно - ¦и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кадастра ООПТ.¦
¦ ¦методический базы¦национальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Структура и ¦
¦ ¦(Приложение ¦парков, главы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методика ¦
¦ ¦1.38-4) ¦городов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведения ¦
¦ ¦ ¦районов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2370 ¦ООПТ. Банк ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данных по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦многолетних ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ООПТ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Разработка ¦ИГЗ, ЧГПУ, ¦2001- ¦ОБ ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 150 ¦ 950 ¦Основа для ¦
¦ ¦кадастра ¦Комитет ¦2005 ¦ПЗОС-о ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 200 ¦ 1400 ¦принятия ¦
¦ ¦растительного и ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обоснованных ¦
¦ ¦животного мира ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управленческих¦
¦ ¦Челябинской ¦Департамент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦решений ¦
¦ ¦области ¦по охране и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦рациональному¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦использованию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦охотничьих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦рыбного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2350 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L------+-----------------+-------------+------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------------
¦Итого п.п. ¦16760,0¦17429,5¦12580,5¦12505,2¦11598,5¦70873,7¦
¦1 - 4: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ФБ ¦ 4980,5¦ 5012,5¦ 5012,5¦ 5012,5¦ 5012,5¦25030,5¦
¦ОБ ¦ 4880,0¦ 4685,0¦ 3505,0¦ 3350,0¦ 3323,0¦19743,0¦
¦ПЗОС-о ¦ 5775,0¦ 6709,0¦ 3070,0¦ 3213,1¦ 2352,0¦21119,1¦
¦МБ ¦ 426,5¦ 430,0¦ 455,0¦ 455,0¦ 455,0¦ 2221,5¦
¦ПЗОС- м ¦ 695,0¦ 590,0¦ 535,0¦ 473,3¦ 455,0¦ 2748,3¦
¦СП ¦ 3,0¦ 3,0¦ 3,0¦ 1,3¦ 1,0¦ 11,3¦
L---------------+-------+-------+-------+-------+-------+--------
Приложение N 1.38-1
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРИРОДНЫЕ ЗАКАЗНИКИ
--T---------------T---------------T------T--------T-------------------------------T---------------¬
¦N¦Наименование ¦Исполнители ¦Сроки ¦Источ- ¦Финансовые затраты по каждому ¦Конечные ¦
¦ ¦мероприятий ¦подрядные ¦выпол-¦ники ¦источнику финансирования ¦результаты от ¦
¦ ¦ ¦организации ¦нения ¦финанси-¦(тыс. руб.) по годам ¦реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рования +-----T----T----T----T----T-----+мероприятия в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2001 ¦2002¦2003¦2004¦2005¦Итого¦натуральном и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦год ¦год ¦год ¦год ¦ ¦стоимостном ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выражении ¦
+-+---------------+---------------+------+--------+-----+----+----+----+----+-----+---------------+
¦1¦Варламовский ¦Администрация ¦2001- ¦ОБ ¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 50¦Материально - ¦
¦ ¦государственный¦Чебаркульского ¦2005 ¦ПЗОС-м ¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 50¦техническое ¦
¦ ¦заказник ¦района. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечения ¦
¦ ¦ ¦Департамент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦службы охраны ¦
¦ ¦ ¦охотресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственных¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охотничьих ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказников, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦режима особой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраны, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспроизводству¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животного мира ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2¦Кизильский ¦Администрация ¦2001- ¦МБ ¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 50¦ ¦
¦ ¦государственный¦Кизильского ¦2005 ¦ОБ ¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 50¦ ¦
¦ ¦заказник по ¦района. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦охране сурка - ¦Департамент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦байбака ¦охотресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3¦Шабуровский ¦Администрация ¦2001- ¦ОБ ¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 50¦ ¦
¦ ¦государственный¦Каслинского ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заказник ¦района. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Департамент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦охотресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4¦Уйский ¦Администрация ¦2001- ¦ОБ ¦ 5¦ 5¦ 5¦ 5¦ 5¦ 25¦ ¦
¦ ¦государственный¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заказник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Уйского района.¦ ¦ПЗОС-о ¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 50¦ ¦
¦ ¦ ¦Департамент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦охотресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5¦Троицкий ¦Госкомэкология.¦2001- ¦ПЗОС-о ¦ 30¦ 30¦ 30¦ 30¦ 30¦ 150¦ ¦
¦ ¦комплексный ¦Троицкий ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заказник ¦ботанический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦заказник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6¦Кочердыкский, ¦Администрация ¦2001- ¦ПЗОС-о ¦ 20¦ 20¦ 20¦ 20¦ 20¦ 100¦ ¦
¦ ¦Селиткульский ¦Октябрьского ¦2005 ¦ПЗОС-м ¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 50¦ ¦
¦ ¦государственные¦района. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заказники ¦Департамент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦охотресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7¦Брединский ¦Администрация ¦2001- ¦ПЗОС-м ¦ 15¦ 15¦ 15¦ 15¦ 15¦ 75¦ ¦
¦ ¦государственный¦Брединского ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заказник ¦района. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Департамент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦охотресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-+---------------+---------------+------+--------+-----+----+----+----+----+-----+----------------
¦Итого: ¦ 140¦ 140¦ 140¦ 140¦ 140¦ 700¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ОБ ¦ 35¦ 35¦ 35¦ 35¦ 35¦ 175¦
¦МБ ¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 10¦ 50¦
¦ПЗОС-о ¦ 60¦ 60¦ 60¦ 60¦ 60¦ 300¦
¦ПЗОС-м ¦ 35¦ 35¦ 35¦ 35¦ 35¦ 175¦
L--------+-----+----+----+----+----+------
Приложение N 1.38-2
МЕРОПРИЯТИЯ
ПО СОХРАНЕНИЮ ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ РЕГИОНАЛЬНОГО
ЗНАЧЕНИЯ НАХОДЯЩИЕСЯ В ВЕДЕНИИ
ЧЕЛЯБИНСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСАМИ
---T---------------T-------------T--------T-------T------T------------T---------T---------T---------T---------¬
¦N ¦ Район ¦ Название ¦Площадь ¦ФБ л/о ¦ Пр. ¦Лесовосстан.¦ Аншлаги ¦ Места ¦Мусоросб.¦Дороги ¦
¦ ¦ ¦ памятника ¦ ¦ м ¦изыск.¦(отд. фин.) ¦ ¦ отдыха ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ природы ¦ ¦1999 г.¦ раб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----T-------+---T-----+---------+---T-----+--T------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ га ¦т.р. ¦шт.¦т.р. ¦шт. т.р. ¦шт.¦т.р. ¦км¦ т.р. ¦
+--+---------------+-------------+--------+-------+------+----+-------+---+-----+---T-----+---+-----+--+------+
¦1 ¦Аргаяшский ¦Остров ¦ 14,3¦ 0,1¦ 0,3¦ ¦ ¦ 3¦ 0,9¦ 1¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Липовый ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2 ¦Ашинский ¦Липовая гора ¦ 80 ¦ 0,3¦ 1,2¦ ¦ ¦ 5¦ 1,5¦ 1¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Уч-к нагорных¦ 300 ¦ 1,1¦ 4,5¦ ¦ ¦ 5¦ 1,5¦ 1¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦дубрав ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3 ¦Брединский ¦Брединский ¦ 13000 ¦ 117,8¦ 195 ¦ 125¦ 336,8¦ 10¦ 3,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦бор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Боровской бор¦ 125 ¦ 1,3¦ 1,9¦ ¦ ¦ 5¦ 1,5¦ 1¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4 ¦В-уральский ¦Карагайский ¦ 11134 ¦ 149,4¦ 167 ¦ 60¦ 161,7¦ 50¦ 15,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5¦1292,5¦
¦ ¦ ¦бор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5 ¦Еткульский ¦Еткульский ¦ 1411 ¦ 17,9¦ 21,2¦ 2¦ 5,4¦ 17¦ 6,5¦ 5¦ 12,5¦ 5¦25,0 ¦ 1¦ 258,5¦
¦ ¦ ¦бор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6 ¦г. Карабаш ¦Луковая ¦ 0,5¦ ¦ 0,1¦ ¦ ¦ 2¦ 0,5¦ 1¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦поляна ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7 ¦Карталинский ¦Джабык- ¦ 96000 ¦ 888,9¦1440 ¦1230¦ 3314,5¦ 6¦ 2,7¦ 90¦225 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Карагайский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦бор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8 ¦Красноармейский¦Васильевский ¦ 30 ¦ 0,2¦ 0,5¦ ¦ ¦ 3¦ 0,9¦ 1¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦бор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Лесной массив¦ 43 ¦ 0,4¦ 0,6¦ ¦ ¦ 3¦ 0,9¦ 1¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦у р. Миасс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9 ¦Кунашакский ¦Клюквенное ¦ 200 ¦ 2,3¦ 3 ¦ ¦ ¦ 3¦ 0,9¦ 1¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10¦Н-петровский ¦Дубовая роща ¦ 25 ¦ 0,1¦ 0,4¦ ¦ ¦ 2¦ 0,6¦ 1¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Лиственничная¦ 25 ¦ 0,1¦ 0,4¦ ¦ ¦ 2¦ 0,6¦ 1¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦роща ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Реликтовый ¦ 100 ¦ 0,5¦ 1,5¦ ¦ ¦ 3¦ 0,9¦ 1¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ельник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11¦г. Пласт ¦Демаринский ¦ 1248 ¦ 10,9¦ 18,7¦ 200¦ 4538,9¦ 20¦ 6,0¦ 2¦ 5 ¦ ¦ ¦ 5¦1292,5¦
¦ ¦ ¦бор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Санарский бор¦ 26482 ¦ 232,5¦ 397,2¦4000¦10778,8¦100¦ 30,0¦ 8¦ 20 ¦ ¦ ¦10¦2585,0¦
¦12¦Саткинский ¦Вязовая роща ¦ 5 ¦ ¦ 0,1¦ ¦ ¦ 2¦ 0,6¦ 1¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦13¦Сосновский ¦Ужовский бор ¦ 209 ¦ 4,6¦ 3,1¦ ¦ ¦ 12¦ 3,6¦ 3¦ 7,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Каштакский ¦ 994 ¦ 22¦ 14,9¦Отдельная программа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦бор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14¦Троицкий ¦Золотая сопка¦ 1664 ¦ 33,8¦ 25 ¦ 370¦ 840,0¦ 40¦ 12,0¦ 6¦ 15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦15¦Увельский ¦Хомутинский ¦ 1057 ¦ 15,6¦ 15,9¦ 3¦ 8,1¦ 10¦ 3,0¦ 6¦ 15 ¦ 3¦15,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Кичигинский ¦ 1294 ¦ 19,1¦ 19,4¦ 20¦ 53,9¦ 30¦ 9,0¦ 12¦ 30 ¦ 11¦55,0 ¦ ¦ ¦
¦16¦Уйский ¦Уйский бор ¦ 6360 ¦ 44,5¦ 95,4¦ 10¦ 26,9¦ 30¦ 9,0¦ 3¦ 7,5¦ ¦ ¦10¦2585,0¦
¦ ¦ ¦Ларинский бор¦ 796 ¦ 5,6¦ 11,9¦ ¦ ¦ 10¦ 3,0¦ 1¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Булатовский ¦ 597 ¦ 4,2¦ 9 ¦ ¦ ¦ 10¦ 3,0¦ 1¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦бор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦17¦Чебаркульский ¦Травниковский¦ 1666 ¦ 26¦ 25 ¦ ¦ ¦ 9¦ 5,2¦ 3¦ 7,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦бор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Варламовский ¦ 12818 ¦ 200,1¦ 192,3¦ ¦ ¦ 9¦ 4,6¦ 3¦ 7,5¦ ¦ ¦ 2¦ 500,0¦
¦ ¦ ¦бор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Чебаркульский¦ 1441 ¦ 22,5¦ 21,6¦ ¦ ¦ 12¦ 6,5¦ 4¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦бор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦18¦г. Челябинск ¦Городской бор¦ 1216 ¦ 77,7¦ 18,2¦Отдельная программа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦19¦Чесменский ¦Черный бор ¦ 1996 ¦ 68,7¦ 29,9¦ ¦ ¦ 8¦ 3,1¦ 4¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦20¦г. Магнитогорск¦Зеленое ¦ ¦ ¦ ¦ 20¦ 200,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦кольцо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--+---------------+-------------+--------+-------+------+----+-------+---+-----+---+-----+---+-----+--+------+
¦ИТОГО: ¦182331 ¦ 1968,2¦2735,2¦6040¦20265,0¦421¦136,5¦163¦407,5¦ 19¦95,0 ¦33¦8513,5¦
L-------------+--------+-------+------+----+-------+---+-----+---+-----+---+-----+--+-------
Продолжение таблицы
---T---------------T--------T----------T--------T--------T--------T----------T--------T--------T--------T----------T-------¬
¦N ¦ Район ¦Автост. ¦Эл. Линии ¦Пляж ¦ Водоем ¦Подъезд.¦ Кордон ¦ Рем. ¦Обустр. ¦Скамьи ¦Очистка от¦ Сумма ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пути ¦ ¦ кор. ¦родника ¦ ¦ захл. и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ др. ¦ ¦
¦ ¦ +---T----+---T------+---T----+---T----+---T----+---T------+---T----+---T----+---T----+----T-----+-------+
¦ ¦ ¦шт.¦т.р.¦км ¦ т.р. ¦шт.¦т.р.¦шт.¦т.р.¦шт.¦т.р.¦шт.¦т.р. ¦шт.¦т.р.¦шт.¦т.р.¦шт.¦т.р.¦кбм ¦т.р. ¦ т.р. ¦
+--+---------------+---+----+---+------+---+----+---+----+---+----+---+------+---+----+---+----+---+----+----+-----+-------+
¦1 ¦Аргаяшский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,7¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2 ¦Ашинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5,2¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8,5¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3 ¦Брединский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 198,0¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1¦ 400,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 405,9¦
¦4 ¦В-уральский ¦ ¦ ¦ 5¦ 550,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1¦ 400,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2424,5¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5 ¦Еткульский ¦ 1¦ 7,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦308,0¦ 638,7¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6 ¦г. Карабаш ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,1¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7 ¦Карталинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1667,7¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8 ¦Красноармейский¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,9¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4,0¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9 ¦Кунашакский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6,4¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10¦Н-петровский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,5¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,5¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4,9¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11¦г. Пласт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1322,2¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8¦ 880,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4¦1600,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5512,2¦
¦12¦Саткинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,2¦
¦13¦Сосновский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14,2¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14,9¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14¦Троицкий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 52,0¦
¦15¦Увельский ¦ 1¦10,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 58,9¦
¦ ¦ ¦ 5¦50,0¦ ¦ ¦ 1¦10,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 173,4¦
¦16¦Уйский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,0¦ 2699,9¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 17,4¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14,5¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦17¦Чебаркульский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2¦11,6¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3¦0,33¦ 4¦ 0,4¦ 50¦ 1,5¦ 51,5¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1¦15,0¦ 2¦11,6¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4¦0,44¦ 5¦ 0,5¦ 920¦ 27,6¦ 759,5¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1¦ 5,8¦ ¦ ¦ 1¦ 30¦ 3¦0,33¦ 5¦ 0,5¦ 30¦ 0,9¦ 75,6¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦18¦г. Челябинск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 18,2¦
¦19¦Чесменский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 43,0¦
¦20¦г. Магнитогорск¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1¦ 400,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 400,0¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--+---------------+---+----+---+------+---+----+---+----+---+----+---+------+---+----+---+----+---+----+----+-----+-------+
¦ 7¦67,0¦ 13¦1430,0¦ 1¦10,0¦ 1¦15,0¦ 5¦ 29¦ 7¦2800,0¦ 1¦ 30¦ 10¦ 1,1¦ 14¦ 1,4¦1000¦341,0¦16612,2¦
L---+----+---+------+---+----+---+----+---+----+---+------+---+----+---+----+---+----+----+-----+--------
Приложение N 1.38-3
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАПОВЕДНИКИ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРКИ
--T------------T------T------------------------------------------¬
¦N¦Наименование¦Источ-¦ Финансовые затраты по каждому ¦
¦ ¦ затрат ¦ники ¦ источнику финансирования ¦
¦ ¦ ¦финан-¦ (тыс. руб.) по годам ¦
¦ ¦ ¦сиро- ¦ ¦
¦ ¦ ¦вания +------T------T------T------T------T-------+
¦ ¦ ¦ ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ИТОГО ¦
¦ ¦ ¦ ¦год ¦год ¦год ¦год ¦год ¦ ¦
+-+------------+------+------+------+------+------+------+-------+
¦1¦Ильменский ¦ФБ ¦1279 ¦1279 ¦1279 ¦1279 ¦1279 ¦ 6395 ¦
¦ ¦государ- ¦ОБ ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 600 ¦
¦ ¦ственный ¦ПЗОС-о¦ 110 ¦ 110 ¦ 110 ¦ 110 ¦ 102 ¦ 542 ¦
¦ ¦заповедник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7537 ¦
¦ ¦пункту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2¦Национальный¦ФБ ¦ 830,5¦ 830,5¦ 830,5¦ 830,5¦ 830,5¦ 4152,5¦
¦ ¦парк ¦ОБ ¦ 285 ¦ 285 ¦ 285 ¦ 285 ¦285 ¦ 1425 ¦
¦ ¦"Таганай" ¦МБ ¦ 30 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 150 ¦
¦ ¦ ¦ПЗОС-о¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦280 ¦ 1400 ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7127,5¦
¦ ¦пункту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3¦Национальный¦ФБ ¦ 903 ¦ 903 ¦ 903 ¦ 903 ¦903 ¦ 4515 ¦
¦ ¦парк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Зюраткуль" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ОС ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦500 ¦ 2500 ¦
¦ ¦ ¦МБ ¦ 50 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 210 ¦
¦ ¦ ¦ПЗОС-о¦ 460 ¦ 450 ¦ 450 ¦ 450 ¦450 ¦ 2260 ¦
¦ ¦ ¦ПЗОС-м¦ 200 ¦ 105 ¦ 100 ¦ 100 ¦100 ¦ 605 ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10090 ¦
¦ ¦пункту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-+------------+------+------+------+------+------+------+-------+
¦Итого:¦5048 ¦4933 ¦4928 ¦4928 ¦4920 ¦24755 ¦
¦в т.ч.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ФБ ¦3013 ¦3013 ¦3013 ¦3013 ¦3013 ¦15063 ¦
¦ОБ ¦ 905 ¦ 905 ¦ 905 ¦ 905 ¦ 905 ¦ 4525 ¦
¦МБ ¦ 80 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 360 ¦
¦ПЗОС-о¦ 850 ¦ 840 ¦ 840 ¦ 840 ¦ 832 ¦ 4202 ¦
¦ПЗОС-м¦ 200 ¦ 105 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 605 ¦
L------+------+------+------+------+------+--------
Приложение N 1.38-4
НАУЧНО - ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕТИ
ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМАТИВНО - МЕТОДИЧЕСКОЙ БАЗЫ
--T-------------T----------------T------T--------T------------------------------T-------------¬
¦N¦Наименование ¦ Исполнители ¦Сроки ¦ Источ- ¦Финансовые затраты по каждому ¦ Конечные ¦
¦ ¦ мероприятий ¦ подрядные ¦выпол-¦ ники ¦ источнику финансирования ¦результаты от¦
¦ ¦ ¦ организации ¦нения ¦финанси-¦ (тыс. руб.) по годам ¦ реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рования +----T----T----T----T----T-----+мероприятия в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2001¦2002¦2003¦2004¦2005¦Итого¦натуральном и¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦год ¦год ¦год ¦год ¦ ¦ стоимостном ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ выражении ¦
+-+-------------+----------------+------+--------+----+----+----+----+----+-----+-------------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1¦Разработка ¦Комитет ¦2001- ¦ОБ ¦ 150¦ 130¦ 150¦ ¦ ¦ 430¦Создание ¦
¦ ¦проекта ¦природных ¦2003 ¦ПЗОС-о ¦ 100¦ 100¦ 100¦ ¦ ¦ 300¦системы особо¦
¦ ¦(генеральной ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраняемых ¦
¦ ¦схемы) ¦Ильменский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных ¦
¦ ¦развития сети¦государственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий, ¦
¦ ¦особо ¦заповедник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦как единого ¦
¦ ¦охраняемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целого и ¦
¦ ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦функционально¦
¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦связанного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сочетания ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категорий ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(типов) ООПТ,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отличающихся ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по целям ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создания и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦режиму ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраны, что ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивое ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развитие ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региона ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2¦Разработка ¦Комитет ¦2001- ¦ОБ ¦ 30¦ 25¦ 25¦ 20¦ 20¦ 120¦Разработка ¦
¦ ¦нормативной ¦Природных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекта ¦
¦ ¦правовой базы¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативно - ¦
¦ ¦в области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦правовых ¦
¦ ¦организации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документов, ¦
¦ ¦Охраны и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регулирующих ¦
¦ ¦использования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вопросы ¦
¦ ¦особо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраны и ¦
¦ ¦охраняемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования¦
¦ ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ООПТ на ¦
¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3¦Введение ¦Комитет ¦2001- ¦ОБ ¦ 80¦ 30¦ 30¦ 40¦ 50¦ 230¦Разработка ¦
¦ ¦кадастра ¦природных ¦2005 ¦ПЗОС-о ¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 500¦нормативной ¦
¦ ¦особо ¦ресурсов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦базы ведения ¦
¦ ¦охраняемых ¦Департамент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кадастров ¦
¦ ¦природных ¦охотресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ООПТ, ¦
¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формирование ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материально -¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технической ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦базы, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создание и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кадастра ООПТ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4¦Ведение ¦Комитет ¦2001- ¦ОБ ¦ 100¦ 80¦ 50¦ 40¦ 40¦ 310¦Формирование ¦
¦ ¦мониторинга ¦природных ¦2005 ¦ПЗОС-о ¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 80¦ 480¦материально -¦
¦ ¦особо ¦ресурсов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технической ¦
¦ ¦охраняемых ¦Департамент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦базы, ведение¦
¦ ¦природных ¦охотресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга ¦
¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ООПТ ¦
L-+-------------+----------------+------+--------+----+----+----+----+----+-----+--------------
¦Итого: ¦ 660¦ 565¦ 555¦ 300¦ 290¦ 2370¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ОБ ¦ 360¦ 265¦ 255¦ 100¦ 110¦ 1090¦
¦ПЗОС-о ¦ 300¦ 300¦ 300¦ 200¦ 180¦ 1280¦
L--------+----+----+----+----+----+------
ПОДПРОГРАММА 2 "МЕРОПРИЯТИЯ,
ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ
ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ"
Подпрограмма включает мероприятия по развитию и обеспечению
функционирования системы управления и контроля за природоохранной
деятельностью, обеспечивающей комплексное решение задач
экологической политики области, оценку влияния реализуемых
природоохранных мероприятий на состояние окружающей природной
среды и на ослабление действия факторов загрязнения окружающей
среды на состояние здоровья, условия труда, жизни и отдыха
населения Челябинской области, получение необходимых данных для
своевременной корректировки действий по достижению целей
Программы.
Мероприятия подпрограммы направлены на решение следующих
основных задач Программы:
- развитие и обеспечение функционирования системы
экологического мониторинга для контроля эффективности
природоохранной деятельности, проводимой в области, в том числе:
- системы контроля источников загрязнения окружающей природной
среды,
- системы наблюдения за состоянием текущего и накопленного
загрязнения окружающей природной среды,
- системы наблюдения и оценки влияния факторов загрязнения
среды обитания на состояние здоровья населения области,
- совершенствование нормативно - правовой базы, экономических
и финансовых механизмов для повышения эффективности
природоохранной деятельности, обеспечения активизации
инвестиционной природоохранной деятельности и внедрения
экологически чистых технологий и производств,
- развитие и обеспечение функционирования системы
экологического воспитания и образования населения области.
Выполнение мероприятий подпрограммы не предполагает получение
непосредственного природоохранного эффекта, результатом их
выполнения должны стать данные об экологической ситуации на
наблюдаемой территории, которые необходимы для выработки
эффективных управленческих решений, в том числе рекомендации о
наиболее эффективных природоохранных мероприятиях. К важнейшим
условиям эффективной природоохранной деятельности относятся
экологическое образование и обеспечение населения достоверными
данными об экологической ситуации. Выполнение мероприятий
подпрограммы должно обеспечить общеобластное видение экологических
проблем, создание условий для выработки единых подходов к
ранжированию значимости для области проблем отдельных территорий
исходя из целей Программы.
Основными исполнителями работ подпрограммы запланированы
соответствующие государственно уполномоченные органы - Комитет
природных ресурсов по Челябинской области, Челябгидрометцентр,
Областной центр госсанэпиднадзора. Привлечение ведомственных
органов к работе в рамках единой областной Программы должно
обеспечить соблюдение общероссийских требований, норм и правил при
осуществлении экологических наблюдении и контроля. Работы
подпрограммы являются для ведомственных органов областным заказом
и выполняются, в основном, за счет областных средств.
Структура подпрограммы соответствует структуре государственной
системы наблюдения и контроля за экологической ситуацией на
территории области.
Раздел 2.1. Осуществление государственного экологического
контроля за деятельностью природопользователей
-----T--------------------T-------------T-----T------T----------------------------------T-------T---------------------¬
¦ N ¦ Заказчик ¦ Исполнители ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ ¦ Конечные ¦
¦п/п +--------------------+ ¦ вы- ¦ ники ¦ по каждому источнику ¦ Итого ¦ результаты и ¦
¦ ¦ Наименование ¦ ¦пол- ¦финан-¦ финансирования ¦ (тыс. ¦ экологический ¦
¦ ¦ предприятия ¦ ¦нения¦сиро- ¦ год ¦ руб.) ¦эффект от реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦вания +------T------T------T------T------+ ¦ мероприятия ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ ¦ ¦
+----+--------------------+-------------+-----+------+------+------+------+------+------+-------+---------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦
+----+--------------------+-------------+-----+------+------+------+------+------+------+-------+---------------------+
¦ Текущие расходы ¦
+----T--------------------T-------------T-----T------T------T------T------T------T------T-------T---------------------+
¦1. ¦Осуществление ¦Комитет ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 2500 ¦Данные контроля за ¦
¦ ¦государственного ¦природных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соблюдением ¦
¦ ¦экологического ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований ¦
¦ ¦контроля за ¦ОЦГСЭН, ЧЦГМС¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природоохранительного¦
¦ ¦деятельностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦законодательства и ¦
¦ ¦природопользователей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативов качества ¦
¦ ¦по областному заказу¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Организация ¦Комитет ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦Осуществление ¦
¦ ¦мониторинговых ¦природных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контроля загрязнения ¦
¦ ¦наблюдений состояния¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды на ¦
¦ ¦окружающей природной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектах размещения ¦
¦ ¦среды на объектах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов ¦
¦ ¦размещения отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Разработка системы ¦Комитет ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦Организация учета и ¦
¦ ¦классификации и ¦природных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспортизации отходов¦
¦ ¦каталога отходов ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства и ¦
¦ ¦Челябинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребления области, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отнесение отходов по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦классам опасности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Создание и ¦ГУП ЧСК ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1000 ¦Предотвращение потерь¦
¦ ¦обеспечение ¦"Радон" ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 250 ¦ 250 ¦ 250 ¦ 250 ¦ 250 ¦ 1250 ¦и хищений при ¦
¦ ¦функционирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использовании ¦
¦ ¦областной системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивных ¦
¦ ¦учета и контроля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ, контроль при¦
¦ ¦радиоактивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обращении с ¦
¦ ¦веществ и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивными ¦
¦ ¦радиоактивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществами и ¦
¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивными ¦
¦ ¦Итого по мероприятию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2250 ¦отходами. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Обеспечение ¦Комитет ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 165 ¦ 190 ¦ 225 ¦ 250 ¦ 275 ¦ 1105 ¦ ¦
¦ ¦непрерывного ¦природных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦функционирования и ¦ресурсов, СКБ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦развитие системы ¦АП ПО "Маяк" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиоактивного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦загрязнения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦подсистемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территориальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мониторинга (ТСРМ), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5.1.¦Эксплуатация и ¦ ¦ ¦ ¦ 75 ¦ 100 ¦ 125 ¦ 150 ¦ 175 ¦ 625 ¦Совершенствование ¦
¦ ¦обслуживании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы наблюдения за¦
¦ ¦автоматизированной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивным ¦
¦ ¦подсистемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнением. ¦
¦ ¦мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиоактивного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(подсистема АСКРО на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территории ПО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Маяк") ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5.2.¦Развитие ¦ ¦ ¦ ¦ 90 ¦ 90 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 480 ¦Совершенствование ¦
¦ ¦автоматизированной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аппаратуры контроля ¦
¦ ¦подсистемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦
¦ ¦мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивного ¦
¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения. ¦
¦ ¦радиоактивного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Администрация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Челябинска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Совершенствование и ¦Администрация¦2001-¦ПЗОС-о¦ 175 ¦ 280 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 1355 ¦Автоматизированный ¦
¦ ¦функционирование ¦г. ¦2005 ¦ПЗОС-м¦1200 ¦1215 ¦1210 ¦1200 ¦1205 ¦ 6030 ¦контроль состояния ¦
¦ ¦городской системы ¦Челябинска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основных источников ¦
¦ ¦мониторинга ¦ЧЦГМС, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦
¦ ¦окружающей среды ¦Комитет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды ¦
¦ ¦Итого по мероприятию¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7385 ¦города ¦
¦ ¦ ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ЦГСН г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Челябинска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L----+--------------------+-------------+-----+------+------+------+------+------+------+-------+----------------------
¦Итого п.п. ¦2690,0¦2835,0¦2885,0¦2900,0¦2930,0¦14240,0¦
¦1 - 6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+------+------+------+------+------+-------+
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+------+------+------+------+------+-------+
¦ПЗОС-о ¦1240,0¦1370,0¦1425,0¦1450,0¦1475,0¦ 6960,0¦
¦ПЗОС-м ¦1450,0¦1465,0¦1460,0¦1450,0¦1455,0¦ 7280,0¦
L------------+------+------+------+------+------+--------
Раздел 2.2. Осуществление наблюдения и контроля за состоянием
окружающей природной среды
-----T--------------------T-------------T-----T------T----------------------------------T-------T---------------------¬
¦ N ¦ Заказчик ¦ Исполнители ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс. руб.) ¦ ¦ Конечные ¦
¦п/п +--------------------+ ¦ вы- ¦ ники ¦ по каждому источнику ¦ Итого ¦ результаты и ¦
¦ ¦ Наименование ¦ ¦пол- ¦финан-¦ финансирования ¦ (тыс. ¦ экологический ¦
¦ ¦ предприятия ¦ ¦нения¦сиро- ¦ год ¦ руб.) ¦эффект от реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦вания +------T------T------T------T------+ ¦ мероприятия ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ ¦ ¦
+----+--------------------+-------------+-----+------+------+------+------+------+------+-------+---------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦
+----+--------------------+-------------+-----+------+------+------+------+------+------+-------+---------------------+
¦ Текущие расходы ¦
+----T--------------------T-------------T-----T------T------T------T------T------T------T-------T---------------------+
¦1. ¦Исследования ¦ЧЦГМС, ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 550 ¦ 550 ¦ 550 ¦ 550 ¦ 550 ¦ 2750 ¦Слежение за ¦
¦ ¦воздействий выбросов¦Комитет ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изменениями ¦
¦ ¦и сбросов ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦
¦ ¦Карабашского ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ситуации и получение ¦
¦ ¦промузла на ¦ОЦГСЭН ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статистически ¦
¦ ¦загрязнения объектов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достоверных данных ¦
¦ ¦природной среды и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦среды обитания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по мероприятию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2750 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Исследование уровней¦ЧЦГМС ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 520 ¦ 520 ¦ 600 ¦ 600 ¦ 600 ¦ 2840 ¦Получение ¦
¦ ¦загрязнения ¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статистически ¦
¦ ¦трансграничных вод в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достоверных данных о ¦
¦ ¦приграничных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии загрязнения¦
¦ ¦контрольных створах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансграничных вод в ¦
¦ ¦Итого по мероприятию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2840 ¦приграничных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контрольных створах ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Организация ¦ЧЦГМС ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 350 ¦Использование ¦
¦ ¦регулярных ¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полученных ¦
¦ ¦гидрологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатов для ¦
¦ ¦наблюдений за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогноза весеннего ¦
¦ ¦притоком воды в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦половодья и дождевых ¦
¦ ¦Долгобродском ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паводков ¦
¦ ¦водохранилище ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по мероприятию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 350 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Обеспечение ¦ЗЛМАВ ¦2001-¦МБ ¦ 35 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 175 ¦Использование ¦
¦ ¦муниципальных ¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статистически ¦
¦ ¦органов г. Златоуст ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достоверных данных об¦
¦ ¦ежемесячной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровнях загрязнения ¦
¦ ¦информацией об ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферного воздуха ¦
¦ ¦уровнях загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для разработки ¦
¦ ¦атмосферного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природоохранных ¦
¦ ¦воздуха, составление¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦
¦ ¦прогнозов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предупреждений о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦неблагоприятных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦метеорологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦условиях (НМУ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Проведение ¦ЧЦГМС ¦2001-¦МБ ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 1500 ¦Слежение за ¦
¦ ¦контрольных замеров ¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изменением текущей ¦
¦ ¦уровней загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦
¦ ¦объектов окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ситуацией и получение¦
¦ ¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статистически ¦
¦ ¦г. Магнитогорска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достоверных данных об¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровнях загрязнения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферного воздуха ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для разработки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природоохранных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Восстановление ¦ЧЦГМС ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 200 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ 400 ¦Получение информации ¦
¦ ¦павильона ¦ ¦2002 ¦МБ ¦ 200 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ 400 ¦для оценки состояния ¦
¦ ¦стационарного поста ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения атмосферы¦
¦ ¦г. Магнитогорска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Магнитогорска ¦
¦ ¦Итого по мероприятию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 800 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦непрерывного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦функционирования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦развитие системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦окружающей природной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦среды - подсистемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территориальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мониторинга (ТСРМ), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7.1 ¦Обеспечение ¦ЧЦГМС ¦2000-¦ПЗОС-о¦ 370 ¦ 370 ¦ 400 ¦ 400 ¦ 450 ¦ 1990 ¦Получение текущей ¦
¦ ¦непрерывного ¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации об ¦
¦ ¦функционирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изменении ¦
¦ ¦территориальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиационного фона, а¦
¦ ¦системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦также оперативной ¦
¦ ¦радиационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации об ¦
¦ ¦мониторинга (ТСРМ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экстремал. высоких ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровнях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения в радиусе¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦действия ядерных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7.2 ¦Создание сети постов¦ЧЦГМС ¦2001 ¦МБ ¦ 250 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 250 ¦Создание системы ¦
¦ ¦радиационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аварийного ¦
¦ ¦мониторинга вокруг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реагирования на ¦
¦ ¦приборостроительного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможные ¦
¦ ¦завода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиационные ¦
¦ ¦(г. Трехгорный) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инциденты ¦
¦ ¦(4 стационарных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиометрических, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дозиметрических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поста) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7.3 ¦Эксплуатация системы¦ЧЦГМС ¦2002-¦МБ ¦ ¦ 200 ¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦ 1040 ¦Получение информации ¦
¦ ¦радиационного ¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о ЧС и для расчета ¦
¦ ¦мониторинга вокруг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доз облучения ¦
¦ ¦приборостроительного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦
¦ ¦завода в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Трехгорный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Радиационно - ¦ОЦГСЭН, УНПЦ ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 210 ¦ 310 ¦ 310 ¦ 310 ¦ 310 ¦ 1450 ¦Оценка радиационной ¦
¦ ¦гигиеническая ¦РМ, ГУЗО, ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 1500 ¦безопасности ¦
¦ ¦паспортизация ¦ЧЦГМС. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий, городов ¦
¦ ¦организаций и ¦Комитет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и районов области, ¦
¦ ¦территории ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региона в целом ¦
¦ ¦Челябинской области,¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по мероприятию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2950 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8.1 ¦радиационно - ¦ ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦Оценка радиационной ¦
¦ ¦гигиеническая ¦ ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1000 ¦безопасности ¦
¦ ¦паспортизация всех ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий, городов ¦
¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и районов области, ¦
¦ ¦административно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региона в целом ¦
¦ ¦территориальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образований области;¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8.2 ¦создание банка ¦ ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 50 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 650 ¦Оценка радиационной ¦
¦ ¦данных организаций, ¦ ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 250 ¦безопасности ¦
¦ ¦осуществляющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий, городов ¦
¦ ¦деятельность с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и районов области, ¦
¦ ¦использованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региона в целом ¦
¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ионизирующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦излучений; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8.3 ¦методическая и ¦ ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 300 ¦Оценка радиационной ¦
¦ ¦организационная ¦ ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 250 ¦безопасности ¦
¦ ¦работа по ежегодной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий, городов ¦
¦ ¦радиационно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и районов области, ¦
¦ ¦гигиенической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региона в целом ¦
¦ ¦паспортизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦организаций и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территории области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦Создание и ¦ОЦГСЭН, УНПЦ ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1000 ¦Предоставление ¦
¦ ¦функционирование ¦РМ, ЧЦГМС ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 530 ¦ 530 ¦ 530 ¦ 530 ¦ 530 ¦ 2650 ¦информации органам ¦
¦ ¦областной системы по¦ ¦ ¦СП ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1000 ¦государственной ¦
¦ ¦выявлению на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦власти области и ¦
¦ ¦территории области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органам местного само¦
¦ ¦потенциально опасных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управления для ¦
¦ ¦районов по природной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принятия решений по ¦
¦ ¦радиоактивности, в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижению дозовой ¦
¦ ¦том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нагрузки и ¦
¦ ¦Итого по мероприятию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4650 ¦оздоровлению ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подвергшемуся ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышенному ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природному облучению ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9.1 ¦организация и ¦ ¦ ¦ПЗОС-о¦ 125 ¦ 125 ¦ 125 ¦ 125 ¦ 125 ¦ 625 ¦ ¦
¦ ¦проведение контроля ¦ ¦ ¦ПЗОС-м¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦ ¦
¦ ¦за уровнями мощности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экспозиционной дозы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(МЭД) гамма - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦излучения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выделения радона из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦почвы на участках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦застройки и других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦землеотводах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9.2 ¦обследование детских¦ ¦ ¦ПЗОС-м¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 750 ¦ ¦
¦ ¦дошкольных, школьных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и других учебных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заведений, детских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лагерей отдыха, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦расположенных на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радоноопасных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦площадях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9.3 ¦обследование ранее ¦ ¦ ¦ПЗОС-о¦ 75 ¦ 75 ¦ 75 ¦ 75 ¦ 75 ¦ 375 ¦ ¦
¦ ¦построенного жилого ¦ ¦ ¦ПЗОС-м¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦ ¦
¦ ¦фонда на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радоноопасных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦площадях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9.4 ¦организация и ¦ ¦ ¦СП ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1000 ¦ ¦
¦ ¦проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обследовании сырья и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦готовой продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10. ¦Создание и ¦ГУ ГО и ЧС, ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 350 ¦Выявление и ¦
¦ ¦функционирование ¦ОЦГСЭН, ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 330 ¦ 330 ¦ 330 ¦ 330 ¦ 330 ¦ 1650 ¦ликвидация ¦
¦ ¦областной системы по¦ЧЦГМС, ГУП ¦ ¦СП ¦ 350 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 350 ¦ 1750 ¦радиационно опасных ¦
¦ ¦выявлению, ¦ЧСК "Радон", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ситуаций техногенного¦
¦ ¦локализации и ¦администрации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦происхождения, ¦
¦ ¦ликвидации ¦городов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предоставление ¦
¦ ¦радиационно - ¦районов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации для ¦
¦ ¦опасных ситуаций ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принятия решений ¦
¦ ¦техногенного ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органами ¦
¦ ¦происхождения, в том¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственной ¦
¦ ¦числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦власти области и ¦
¦ ¦Итого по мероприятию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3750 ¦органами местного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦самоуправления. ¦
¦10.1¦выявление, ¦ ¦ ¦ПЗОС-о¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 350 ¦Снижение воздействия ¦
¦ ¦локализация и ¦ ¦ ¦ПЗОС-м¦ 130 ¦ 130 ¦ 130 ¦ 130 ¦ 130 ¦ 650 ¦радиационного фактора¦
¦ ¦ликвидация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на население и ¦
¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающую природную ¦
¦ ¦ионизирующего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среду. ¦
¦ ¦излучения (ИИИ) и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очагов радиационного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦загрязнения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выявляемых и ходе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обследования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населенных пунктов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10.2¦выявление, ¦ ¦ ¦СП ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1000 ¦ ¦
¦ ¦локализация и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ликвидация ИИИ и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очагов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиоактивного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦загрязнения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выявляемых и ходе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обследования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предприятий области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10.3¦обследование, сбор, ¦ ¦ ¦ПЗОС-м¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1000 ¦ ¦
¦ ¦вывоз на захоронение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ИИИ, выявленных при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обследовании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дошкольных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждений, школ и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦других учебных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заведений, мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦массового отдыха, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦детских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оздоровительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждений и лагерей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отдыха, лечебных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10.4¦сбор, вывоз на ¦ ¦ ¦СП ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 750 ¦ ¦
¦ ¦захоронение ИИИ с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦истекшими сроками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦эксплуатации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦накопившихся на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предприятиях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Администрация г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11. ¦Создание ¦Администрация¦2001-¦ПЗОС-о¦ 50 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 50 ¦ ¦ 180 ¦Конечный результат ¦
¦ ¦географической ¦г. Челябинска¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 105 ¦ 90 ¦ 495 ¦реализации ¦
¦ ¦информационной ¦"Южуралмарк- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы - более ¦
¦ ¦системы "Состояние ¦шейдерия", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обоснованное решение ¦
¦ ¦окружающей природной¦ЮУрГУ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управленческих ¦
¦ ¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проблем в сфере ¦
¦ ¦г. Челябинска", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рационального ¦
¦ ¦"Кадастр природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природопользования и ¦
¦ ¦ресурсов" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраны окружающей ¦
¦ ¦Итого по мероприятию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды, в т.ч. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 675 ¦предупреждении и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чрезвычайных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ситуаций, связанных с¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическими ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦катастрофами ¦
L----+--------------------+-------------+-----+------+------+------+------+------+------+-------+----------------------
¦Итого п.п. ¦4835,0¦4875,0¦4665,0¦4680,0¦4665,0¦23720,0¦
¦1 - 11: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦В т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ПЗОС-о ¦2240,0¦2330,0¦2240,0¦2250,0¦2250,0¦11310,0¦
¦ МБ ¦ 785,0¦ 735,0¦ 615,0¦ 615,0¦615 ,0¦ 3365,0¦
¦ ПЗОС-м ¦1260,0¦1260,0¦1260,0¦1265,0¦1250,0¦ 6295,0¦
¦ СП ¦ 550,0¦ 550,0¦ 550,0¦ 550,0¦ 550,0¦ 2750,0¦
L------------+------+------+------+------+------+--------
Раздел 2.3. Осуществление наблюдения за состоянием здоровья
населения под воздействием экологических факторов
----T-------------------T--------------T-----T------T----------------------------------T-------T-------------------¬
¦ N ¦ Заказчик ¦ Исполнители ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс.руб.) по ¦ Итого ¦ Конечные ¦
¦п/п+-------------------+ ¦вы- ¦ники ¦ каждому источнику финансирования ¦ (тыс. ¦ результаты и ¦
¦ ¦ Наименование ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦ руб.) ¦ экологический ¦
¦ ¦ предприятия ¦ ¦нения¦сиро- +------T------T------T------T------+ ¦ эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦вания ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ ¦ реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятия ¦
+---+-------------------+--------------+-----+------+------+------+------+------+------+-------+-------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦
+---+-------------------+--------------+-----+------+------+------+------+------+------+-------+-------------------+
¦ Текущие расходы ¦
¦ Оценка риска воздействия факторов загрязнения ¦
¦ окружающей среды на здоровье населения и управление риском ¦
+---T-------------------T--------------T-----T------T------T------T------T------T------T-------T-------------------+
¦1. ¦Мониторинг городов ¦ГУЗО, ОЦГСЭН ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 300 ¦ 264 ¦ 301 ¦ 343 ¦ 366 ¦ 1574 ¦Будет проведена ¦
¦ ¦и районов ¦ ¦2005 ¦МБ ¦ ¦ ¦ 19 ¦ ¦ ¦ 19 ¦интегральная оценка¦
¦ ¦Челябинской области¦ ¦ ¦В т.ч. г. Трехгорный¦ 19 ¦ ¦ ¦ 19 ¦заболеваемости ¦
¦ ¦по величине ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детей, подростков, ¦
¦ ¦относительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взрослого населения¦
¦ ¦эпидемиологического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с последующим ¦
¦ ¦территориального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ранжированием ¦
¦ ¦риски (ОРТ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий по ¦
¦ ¦заболеваемости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦градациям риска для¦
¦ ¦населения в связи с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принятия решений на¦
¦ ¦влиянием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местных и ¦
¦ ¦экологических и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региональном ¦
¦ ¦социальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровнях ¦
¦ ¦факторов, в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1 очередь - 9 ¦ ¦ ¦ ¦ 300 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 300 ¦ ¦
¦ ¦городов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2 очередь - 8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 264 ¦ ¦ ¦ ¦ 264 ¦ ¦
¦ ¦городов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦3 очередь - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 320 ¦ ¦ ¦ 320 ¦ ¦
¦ ¦городов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦4 очередь - 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 343 ¦ ¦ 343 ¦ ¦
¦ ¦районов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦5 очередь - 12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 366 ¦ 366 ¦ ¦
¦ ¦районов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1593 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Проведение ¦ОЦГСЭН, ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 165 ¦ 147 ¦ 152 ¦ 182 ¦ 220 ¦ 866 ¦Будет определено ¦
¦ ¦укрупненных ¦Комитет ¦2005 ¦МБ ¦ ¦ ¦ 33 ¦ ¦ ¦ 33 ¦кол-во ¦
¦ ¦расчетов количества¦природных ¦ ¦В т.ч. г. Трехгорный¦ 33 ¦ ¦ ¦ 33 ¦административно - ¦
¦ ¦населения, ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориальных ¦
¦ ¦проживающего в ¦Челябгидромет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образований и ¦
¦ ¦условиях сверх ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения, ¦
¦ ¦нормативного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проживающего в ¦
¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изученных условиях ¦
¦ ¦окружающей среды. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(в сверхнормативных¦
¦ ¦Определение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и благополучных ¦
¦ ¦фактической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условиях), а также ¦
¦ ¦изученности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в неизученных ¦
¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условиях ¦
¦ ¦ситуации среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействия ¦
¦ ¦обитания человека ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения атм. ¦
¦ ¦на территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздуха, пит. воды,¦
¦ ¦области, в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почвы, продуктов ¦
¦ ¦числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питания, шума, ¦
¦ ¦1 очередь - 9 ¦ ¦ ¦ ¦ 165 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 165 ¦вибрации, ¦
¦ ¦городов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ионизирующих и ¦
¦ ¦2 очередь - 8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 147 ¦ ¦ ¦ ¦ 147 ¦неион. излучений, ¦
¦ ¦городов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вредных и опасных ¦
¦ ¦3 очередь - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 185 ¦ ¦ ¦ 185 ¦условиях, что ¦
¦ ¦городов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволит проводить ¦
¦ ¦4 очередь - 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 182 ¦ ¦ 182 ¦обоснованную ¦
¦ ¦районов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработку и ¦
¦ ¦5 очередь - 12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 220 ¦ 220 ¦корректировку ¦
¦ ¦районов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оздоровительных ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 899 ¦мероприятий при ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планировании на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местом и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региональном ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровнях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Обеспечение ¦ОЦГСЭН ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 500 ¦Совершенствование ¦
¦ ¦непрерывного ¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы наблюдения,¦
¦ ¦функционирования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогноза и оценки ¦
¦ ¦развитие системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦риска от ¦
¦ ¦мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиационного ¦
¦ ¦радиационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействия. ¦
¦ ¦воздействия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Предоставление ¦
¦ ¦человека - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации органам ¦
¦ ¦подсистемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственной ¦
¦ ¦территориальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦власти области и ¦
¦ ¦системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органам местного ¦
¦ ¦радиационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦самоуправления для ¦
¦ ¦мониторинга (ТСРМ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принятия решений ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Определение уровней¦ГУЗО, ОЦГСЭН ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦ 1400 ¦Выявление групп ¦
¦ ¦металлов в крови и ¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦риска для ¦
¦ ¦волосах детей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦последующей ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профилактики и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оздоровительных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий у детей¦
+---+-------------------+--------------+-----+------+------+------+------+------+------+-------+-------------------+
¦ Ранжирование отдельных административно - территориальных ¦
¦ образований с высоким и повышенным относительным ¦
¦ эпидемиологическим территориальным риском (ОРТ) ¦
¦ заболеваемости населения по критериям оценки ¦
¦ экологической обстановки ¦
+---T-------------------T--------------T-----T------T------T------T------T------T------T-------T-------------------+
¦5. ¦Ранжирование ¦ЦГСЭН г. ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 40 ¦ 50 ¦ 50 ¦ ¦ ¦ 140 ¦Распределение ¦
¦ ¦территории г. ¦Челябинска ¦2003 ¦ПЗОС-м¦ 160 ¦ 180 ¦ 180 ¦ ¦ ¦ 520 ¦площади г. ¦
¦ ¦Челябинска по ¦Комитет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинска по ¦
¦ ¦степени риска ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦степени риска ¦
¦ ¦заболеваемости ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболеваемости ¦
¦ ¦детей от ¦Челябгидромет,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детей ¦
¦ ¦неблагоприятного ¦Администрация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦воздействия ¦г. Челябинска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦техногенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦факторов окружающей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 660 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Направленные ¦ОЦГСЭН, ЧГМА ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 115 ¦ 115 ¦ 230 ¦ 115 ¦ 230 ¦ 805 ¦Уточнение причин ¦
¦ ¦эколого - ¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высокого уровня ¦
¦ ¦эпидемиологические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболеваемости по ¦
¦ ¦исследования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данным эколого - ¦
¦ ¦состояния здоровья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эпидемиологического¦
¦ ¦населения в 7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обследования ¦
¦ ¦территориях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦высокого и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦повышенного риска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦высококвалифициров.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦специалистами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Магнитогорск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинск, Кыштым, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Пласт, Миасс, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Карталы, Карабаш) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 805 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------+--------------+-----+------+------+------+------+------+------+-------+-------------------+
¦ Оценка канцерогенного и неканцерогенного рисков здоровью ¦
¦ населения в связи с действием химических факторов ¦
¦ Выполнение демонстрационных НИР ¦
+---T-------------------T--------------T-----T------T------T------T------T------T------T-------T-------------------+
¦7. ¦Определение ¦ОЦГСЭН, УРЦЭЭ ¦2004-¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ ¦1000 ¦1000 ¦ 2000 ¦Получение ¦
¦ ¦канцерогенного ¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объективных ¦
¦ ¦риска от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сведений о ¦
¦ ¦хлорированных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канцерогенной ¦
¦ ¦углеводородов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасности питьевой ¦
¦ ¦содержащихся в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды ¦
¦ ¦питьевой воде, для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦промузла (гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинск, Копейск,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Коркино, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Еманжелинск, р.ц. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Еткуль, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Долгодеревенское). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Определение ¦ОЦГСЭН, УРЦЭЭ ¦2002-¦ПЗОС-о¦ ¦ 223 ¦ 920 ¦ 920 ¦ ¦ 2063 ¦ ¦
¦ ¦канцерогенного и ¦ ¦2004 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦неканцерогенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рисков от мышьяка в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Пласте ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2063 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦Определение риска ¦ОЦГСЭН, УРЦЭЭ ¦2003-¦ПЗОС-о¦ ¦ ¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦ 1000 ¦ ¦
¦ ¦здоровью населения ¦ ¦2004 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Карабаша ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1000 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10.¦Создание регистров ¦ОЦГСЭН, ГУЗО, ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 200 ¦Установление причин¦
¦ ¦врожденных пороков ¦Облонкодиспан-¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦врожденных пороков ¦
¦ ¦развития и ¦сер, УРЦЭЭ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития и ¦
¦ ¦злокачественных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦злокачественных ¦
¦ ¦новообразований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новообразований. ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦Разработка ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устранению и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижению вредных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦факторов ¦
+---+-------------------+--------------+-----+------+------+------+------+------+------+-------+-------------------+
¦ Нормализация экологической обстановки и оздоровление ¦
¦ населения на территории городов и районов области ¦
+---T-------------------T--------------T-----T------T------T------T------T------T------T-------T-------------------+
¦ ¦Администрация г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Копейска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11.¦Социально - ¦ГорЦСЭН ¦2001-¦ПЗОС-м¦ 40 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 120 ¦Установление ¦
¦ ¦гигиенический ¦ ¦2005 ¦ПЗОС-о¦ 40 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 120 ¦влияния факторов ¦
¦ ¦мониторинг ¦ ¦ ¦ОблЦГС¦ 40 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 10 ¦ 110 ¦среды обитания на ¦
¦ ¦территории г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦здоровье населения,¦
¦ ¦Копейска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка риска, ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 350 ¦разработка ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профилактических ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятии ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Администрация г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦12.¦Социально - ¦ЦГСЭН г. ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 20 ¦ 30 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 70 ¦ 220 ¦Установление ¦
¦ ¦гигиенический ¦Челябинска, ¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 100 ¦ 110 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 200 ¦ 740 ¦влияния факторов ¦
¦ ¦мониторинг ¦Администрация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды обитания на ¦
¦ ¦территории г. ¦г. Челябинска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦здоровье населения,¦
¦ ¦Челябинска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка риска, ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 960 ¦разработка ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профилактических ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦13.¦Разработка и ¦ОЦГСЭН, УРЦЭЭ,¦2001-¦ПЗОС-о¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 250 ¦Создание ¦
¦ ¦издание ¦УГМАДО, ЧГМА, ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методической базы ¦
¦ ¦методических ¦Комитет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для внедрения ¦
¦ ¦материалов, учебных¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методологии оценки ¦
¦ ¦программ и ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦риска в Челябинской¦
¦ ¦руководств по ¦ЧЦГМС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦
¦ ¦методологии оценки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦риска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 250 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---+-------------------+--------------+-----+------+------+------+------+------+------+-------+--------------------
¦Итого п.п. ¦1450,0¦1629,0¦3095,0¦3800,0¦2596,0¦12570,0¦
¦1 - 12: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦1150,0¦1319,0¦2693,0¦3600,0¦2376,0¦11138,0¦
¦МБ ¦ 0,0¦ 0,0¦ 52,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 52,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 300,0¦ 310,0¦ 350,0¦ 200,0¦ 220,0¦ 1380,0¦
L------------+------+------+------+------+------+--------
Раздел 2.4. Экологическое образование населения области и
информационное обеспечение выполнения Программы
----T-------------------T--------------T-----T------T-----------------------------------T------T-------------------¬
¦ N ¦ Заказчик ¦ Исполнители ¦Сроки¦Источ-¦ Финансовые затраты (тыс.руб.) по ¦Итого ¦ Конечные ¦
¦п/п+-------------------+ ¦вы- ¦ники ¦ каждому источнику финансирования ¦(тыс. ¦ результаты и ¦
¦ ¦ Наименование ¦ ¦пол- ¦финан-¦ год ¦руб.) ¦ экологический ¦
¦ ¦ предприятия ¦ ¦нения¦сиро- +------T------T-------T------T------+ ¦ эффект от ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦вания ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ ¦ реализации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятия ¦
+---+-------------------+--------------+-----+------+------+------+-------+------+------+------+-------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11¦ 12 ¦
+---+-------------------+--------------+-----+------+------+------+-------+------+------+------+-------------------+
¦ Текущие расходы ¦
+---T-------------------T--------------T-----T------T------T------T-------T------T------T------T-------------------+
¦1. ¦Организация и ¦Комитет ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 230 ¦ 250 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 350 ¦1380 ¦Совершенствование ¦
¦ ¦проведение научно -¦природных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦научных подходов и ¦
¦ ¦практических ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их реализация в ¦
¦ ¦конференций, ¦Главное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦практику ¦
¦ ¦семинаров по ¦управление по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природопользования.¦
¦ ¦вопросим экологии ¦радиационной и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Повышение ¦
¦ ¦Итого по ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1380 ¦профессиональной ¦
¦ ¦мероприятию ¦безопасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовки ¦
¦ ¦ ¦(ГУРЭБ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦специалистов в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сфере экологии ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Участие в ¦Комитет ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 100 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 700 ¦Привлечение ¦
¦ ¦проведении ¦природных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения к ¦
¦ ¦Всероссийской акции¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦практической ¦
¦ ¦Дни защиты от ¦Облсовпроф, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации дел, ¦
¦ ¦экологической ¦ГлавУО, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формирование ¦
¦ ¦безопасности ¦Главное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦
¦ ¦ ¦управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры ¦
¦ ¦ ¦профессиональ-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦образования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦науки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦общественные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦экологические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Подготовка и ¦Комитет ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 70 ¦ 70 ¦ 80 ¦ 90 ¦ 90 ¦ 400 ¦Обеспечение ¦
¦ ¦издание ежегодного ¦природных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природоохранных ¦
¦ ¦комплексного ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органов и ¦
¦ ¦доклада о состоянии¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦администраций, ¦
¦ ¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦научных работников ¦
¦ ¦природной среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и образов, ¦
¦ ¦Челябинской области¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достоверной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информацией ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Подготовка и ¦Комитет ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 100 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 250 ¦ 850 ¦Обеспечение ¦
¦ ¦издание печатной ¦природных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦специалистов ¦
¦ ¦продукции ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природоохранных ¦
¦ ¦(нормативные, ¦ГУРЭБ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органов и населения¦
¦ ¦законодат. акты, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦
¦ ¦учебно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информацией ¦
¦ ¦методические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦пособия, брошюры, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦буклеты, научно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦популярная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦литература, карты и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦др.) по вопросам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦охраны окр. среды и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦природопользования,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦а также по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проблемам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Организация ¦Комитет ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 150 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 250 ¦1000 ¦Совершенствование ¦
¦ ¦подготовки и ¦природных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационно - ¦
¦ ¦издание ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦просветительской ¦
¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельности по ¦
¦ ¦вестника "Малахит" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охране природы ¦
¦ ¦(в одной из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среди населения, ¦
¦ ¦областных газет) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грамотности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Проведение ¦Комитет ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 20 ¦ 20 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 40 ¦ 140 ¦Повышение ¦
¦ ¦областных и ¦природных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теоретического и ¦
¦ ¦городских ¦ресурсов, ЧГПУ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦практического ¦
¦ ¦предметных олимпиад¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня экол. ¦
¦ ¦по экологии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учащихся, выявление¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦одаренных детей ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Организация ¦Комитет ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 100 ¦ 100 ¦ 150 ¦ 150 ¦ 200 ¦ 700 ¦Активная пропаганда¦
¦ ¦телерадиопередач по¦природных ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических ¦
¦ ¦вопросам охраны ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знаний ¦
¦ ¦окружающей среды ¦ГУРЭБ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Оборудование класса¦ЧЦГМС ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 60 ¦ 60 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 80 ¦ 340 ¦Овладение системой ¦
¦ ¦для проведения ¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знаний в области ¦
¦ ¦занятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидрометеорологии и¦
¦ ¦метеорологии и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга ¦
¦ ¦географии края. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды ¦
¦ ¦Организация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦миниметеоплощадки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦для проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦занятий со ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦школьниками, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦студентами, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦аспирантами. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Издание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комплексного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦доклада в области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гидрометеорологии и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦окружающей среды. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 340 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦Подготовка и ¦ОЦГСЭН ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 60 ¦ 60 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 80 ¦ 340 ¦Получение ¦
¦ ¦издание ежегодного ¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объективной и ¦
¦ ¦комплексного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обобщенной ¦
¦ ¦доклада "О ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации для ¦
¦ ¦санитарно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принятия ¦
¦ ¦эпидемиологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управленческих ¦
¦ ¦обстановке в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦решений ¦
¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 340 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10.¦Организация и ¦Администрация ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 250 ¦ ¦
¦ ¦проведение ¦г. Челябинска,¦2005 ¦ПЗОС-м¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 250 ¦ ¦
¦ ¦межрегиональных ¦Комитет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выставок "Экология"¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 500 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11.¦Разработка проектов¦ОЦГСЭН, ГУРЭБ,¦2001-¦ПЗОС-о¦ 200 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 400 ¦ 400 ¦1600 ¦Проекты ¦
¦ ¦законодательных и ¦ГУЗО, УРЦЭЭ, ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦законодательных ¦
¦ ¦нормативно - ¦Челябгидромет,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦актов ¦
¦ ¦правовых актов ¦Комитет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого по ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1600 ¦ ¦
¦ ¦мероприятию ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦12.¦Информационное ¦ГУРЭБ ¦2001-¦ПЗОС-о¦ 40 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 240 ¦ ¦
¦ ¦обеспечение ¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выполнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Программы (в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦закупки оргтехники,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦подготовка и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦издание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦информационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦материалов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---+-------------------+--------------+-----+------+------+------+-------+------+------+------+--------------------
¦Итого п.п. ¦1230,0¦1460,0¦1650,0 ¦1810,0¦2040,0¦8190,0¦
¦1 - 12; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПЗОС-о ¦1180,0¦1410,0¦1600,0 ¦1760,0¦1990,0¦7940,0¦
¦ПЗОС-м ¦ 50,0¦ 50,0¦ 50,0 ¦ 50,0¦ 50,0¦ 250,0¦
L------------+------+------+-------+------+------+-------
Приложение N 2
к областной целевой
"Программе природоохранных
мероприятий оздоровления
экологической обстановки
в Челябинской области
на 2001 - 2005 годы
ПОТРЕБНОСТЬ В ФИНАНСИРОВАНИИ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ
"ПРОГРАММЫ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ОЗДОРОВЛЕНИЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
НА 2001 - 2005 ГОДЫ"
С РАЗБИВКОЙ ПО ИСТОЧНИКАМ ФИНАНСИРОВАНИЯ И ГОДАМ
------T------------------T--------------T-----------------------------------------------------------T-----------¬
¦ N ¦Наименование ¦Источники ¦Финансовые потребности по годам ¦Итого ¦
¦раз- ¦раздела ¦финансирования+-----------T-----------T-----------T-----------T-----------+(тыс.руб.) ¦
¦дела ¦ ¦ ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ИТОГО по Программе ¦ ¦ 1657096,6 ¦ 1296763,1 ¦ 1005695,5 ¦ 2121262,7 ¦ 2589785,6 ¦ 8670603,6 ¦
¦ ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ФБ ¦ 49070,5 ¦ 18012,5 ¦ 6562,5 ¦ 6212,5 ¦ 6212,5 ¦ 86070,5 ¦
¦ ¦ ПЗОС-ф ¦ 4400,0 ¦ 1600,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 6000,0 ¦
¦ ¦ ОБ ¦ 10000,0 ¦ 11000,0 ¦ 12100,0 ¦ 13310,0 ¦ 14640,0 ¦ 61050,0 ¦
¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 58527,7 ¦ 76154,5 ¦ 79770,5 ¦ 82790,6 ¦ 81424,7 ¦ 378668,0 ¦
¦ ¦ МБ ¦ 119390,3 ¦ 118114,3 ¦ 107158,3 ¦ 90929,3 ¦ 87762,7 ¦ 523354,9 ¦
¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 179699,8 ¦ 162534,3 ¦ 158345,1 ¦ 131669,9 ¦ 92410,8 ¦ 724659,9 ¦
¦ ¦ СП ¦ 1236008,3 ¦ 909347,5 ¦ 641759,1 ¦ 1796350,4 ¦ 2307334,9 ¦ 6890800,3 ¦
+------------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в том числе ¦ ¦ 1609117,5 ¦ 1247504,5 ¦ 955983,9 ¦ 2074987,4 ¦ 2546666,0 ¦ 8434259,4 ¦
¦ по капитальному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ строительству ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ФБ ¦ 44090,0 ¦ 13000,0 ¦ 1550,0 ¦ 1200,0 ¦ 1200,0 ¦ 61040,0 ¦
¦ ¦ ПЗОС-ф ¦ 4400,0 ¦ 1600,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 6000,0 ¦
¦ ¦ ОБ ¦ 5120,0 ¦ 6315,0 ¦ 8595,0 ¦ 9960,0 ¦ 11317,0 ¦ 41307,0 ¦
¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 45512,6 ¦ 60185,4 ¦ 64646,4 ¦ 69006,4 ¦ 69465,6 ¦ 308816,4 ¦
¦ ¦ МБ ¦ 106344,8 ¦ 104690,3 ¦ 93997,3 ¦ 77821,3 ¦ 74604,7 ¦ 457458,4 ¦
¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 168194,8 ¦ 152919,3 ¦ 145989,1 ¦ 121200,6 ¦ 83294,8 ¦ 671598,6 ¦
¦ ¦ СП ¦ 1235455,3 ¦ 908794,5 ¦ 641206,1 ¦ 1795799,1 ¦ 2306783,9 ¦ 6888039,0 ¦
+------------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦текущие расходы ¦ ¦ 47979,1 ¦ 49258,6 ¦ 49711,6 ¦ 46275,3 ¦ 43119,6 ¦ 236344,2 ¦
¦ ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ФБ ¦ 4980,5 ¦ 5012,5 ¦ 5012,5 ¦ 5012,5 ¦ 5012,5 ¦ 25030,5 ¦
¦ ¦ ОБ ¦ 4880,0 ¦ 4685,0 ¦ 3505,0 ¦ 3350,0 ¦ 3323,0 ¦ 19743,0 ¦
¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 13015,1 ¦ 15969,1 ¦ 15124,1 ¦ 13784,2 ¦ 11959,1 ¦ 69851,6 ¦
¦ ¦ МБ ¦ 13045,5 ¦ 13424,0 ¦ 13161,0 ¦ 13108,0 ¦ 13158,0 ¦ 65896,5 ¦
¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 11505,0 ¦ 9615,0 ¦ 12356,0 ¦ 10469,3 ¦ 9116,0 ¦ 53061,3 ¦
¦ ¦ СП ¦ 553,0 ¦ 553,0 ¦ 553,0 ¦ 551,3 ¦ 551,0 ¦ 2761,3 ¦
+------------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ИТОГО по Подпрограмме 1 ¦ ¦ 1646891,6 ¦ 1285964,1 ¦ 993400,5 ¦ 2108072,7 ¦ 2577554,6 ¦ 8611883,6 ¦
¦ ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ФБ ¦ 49070,5 ¦ 18012,5 ¦ 6562,5 ¦ 6212,5 ¦ 6212,5 ¦ 86070,5 ¦
¦ ¦ ПЗОС-ф ¦ 4400,0 ¦ 1600,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 6000,0 ¦
¦ ¦ ОБ ¦ 10000,0 ¦ 11000,0 ¦ 12100,0 ¦ 13310,0 ¦ 14640,0 ¦ 61050,0 ¦
¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 52717,7 ¦ 69725,5 ¦ 71812,5 ¦ 73730,6 ¦ 73333,7 ¦ 341320,0 ¦
¦ ¦ МБ ¦ 118605,3 ¦ 117379,3 ¦ 106491,3 ¦ 90314,3 ¦ 87147,7 ¦ 519937,9 ¦
¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 176639,8 ¦ 159449,3 ¦ 155225,1 ¦ 128704,9 ¦ 89435,8 ¦ 709454,9 ¦
¦ ¦ СП ¦ 1235458,3 ¦ 908797,5 ¦ 641209,1 ¦ 1795800,4 ¦ 2306784,9 ¦ 6888050,3 ¦
+------------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ по капитальному ¦ ¦ 1609117,5 ¦ 1247504,5 ¦ 955983,9 ¦ 2074987,4 ¦ 2546666,0 ¦ 8434259,4 ¦
¦ строительству ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ФБ ¦ 44090,0 ¦ 13000,0 ¦ 1550,0 ¦ 1200,0 ¦ 1200,0 ¦ 61040,0 ¦
¦ ¦ ПЗОС-ф ¦ 4400,0 ¦ 1600,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 6000,0 ¦
¦ ¦ ОБ ¦ 5120,0 ¦ 6315,0 ¦ 8595,0 ¦ 9960,0 ¦ 11317,0 ¦ 41307,0 ¦
¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 45512,6 ¦ 60185,4 ¦ 64646,4 ¦ 69006,4 ¦ 69465,6 ¦ 308816,4 ¦
¦ ¦ МБ ¦ 106344,8 ¦ 104690,3 ¦ 93997,3 ¦ 77821,3 ¦ 74604,7 ¦ 457458,4 ¦
¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 168194,8 ¦ 152919,3 ¦ 145989,1 ¦ 121200,6 ¦ 83294,8 ¦ 671598,6 ¦
¦ ¦ СП ¦ 1235455,3 ¦ 908794,5 ¦ 641206,1 ¦ 1795799,1 ¦ 2306783,9 ¦ 6888039,0 ¦
+------------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ текущие расходы ¦ ¦ 37774,1 ¦ 38549,6 ¦ 37416,6 ¦ 33085,3 ¦ 30888,6 ¦ 177624,2 ¦
¦ ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ФБ ¦ 4980,5 ¦ 5012,5 ¦ 5012,5 ¦ 5012,5 ¦ 5012,5 ¦ 25030,5 ¦
¦ ¦ ОБ ¦ 4880,0 ¦ 4685,0 ¦ 3505,0 ¦ 3350,0 ¦ 3323,0 ¦ 19743,0 ¦
¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 7205,1 ¦ 9540,1 ¦ 7166,1 ¦ 4724,2 ¦ 3868,1 ¦ 32503,6 ¦
¦ ¦ МБ ¦ 12260,5 ¦ 12689,0 ¦ 12494,0 ¦ 12493,0 ¦ 12543,0 ¦ 62479,5 ¦
¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 8445,0 ¦ 6530,0 ¦ 9236,0 ¦ 7504,3 ¦ 6141,0 ¦ 37856,3 ¦
¦ ¦ СП ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 1,3 ¦ 1,0 ¦ 11,3 ¦
+-----T------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.1. ¦Природоохранные ¦ ¦ 7150,0 ¦ 3950,0 ¦ 1500,0 ¦ 1500,0 ¦ 0,0 ¦ 14100,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Аше и ¦ ПЗОС-о ¦ 450,0 ¦ 450,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 0,0 ¦ 1900,0 ¦
¦ ¦Ашинскому району ¦ ПЗОС-м ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 0,0 ¦ 2000,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2000,0 ¦ 2000,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 0,0 ¦ 5000,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 4200,0 ¦ 1000,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 5200,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.2. ¦Природоохранные ¦ ¦ 15949,3 ¦ 20224,3 ¦ 27069,3 ¦ 1378814,3 ¦ 2020424,3 ¦ 3462481,5 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Верхнему ¦ ПЗОС-о ¦ 1350,0 ¦ 2680,0 ¦ 4070,0 ¦ 3500,0 ¦ 5110,0 ¦ 16710,0 ¦
¦ ¦Уфалею ¦ МБ ¦ 2719,8 ¦ 2719,8 ¦ 2719,8 ¦ 2719,8 ¦ 2719,8 ¦ 13599,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 4130,0 ¦ 5357,5 ¦ 7017,5 ¦ 4445,0 ¦ 4445,0 ¦ 25395,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 7749,5 ¦ 9467,0 ¦ 13262,0 ¦ 1368149,5 ¦ 2008149,5 ¦ 3406777,5 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.3. ¦Природоохранные ¦ ¦ 758,6 ¦ 758,6 ¦ 758,6 ¦ 458,6 ¦ 460,2 ¦ 3194,7 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Еманжелинску ¦ ПЗОС-о ¦ 116,6 ¦ 116,6 ¦ 116,6 ¦ 106,6 ¦ 106,8 ¦ 563,2 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 79,0 ¦ 79,0 ¦ 79,0 ¦ 49,0 ¦ 49,4 ¦ 335,4 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 304,0 ¦ 304,0 ¦ 294,0 ¦ 134,0 ¦ 134,2 ¦ 1170,2 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 259,0 ¦ 259,0 ¦ 269,0 ¦ 169,0 ¦ 169,8 ¦ 1125,9 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.4. ¦Природоохранные ¦ ¦ 10720,0 ¦ 7650,0 ¦ 9350,0 ¦ 12150,0 ¦ 13150,0 ¦ 53020,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Златоусту ¦ ОБ ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1200,0 ¦ 3000,0 ¦ 3000,0 ¦ 9200,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 770,0 ¦ 1000,0 ¦ 2500,0 ¦ 3500,0 ¦ 4500,0 ¦ 12270,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 3700,0 ¦ 3700,0 ¦ 3700,0 ¦ 3700,0 ¦ 3700,0 ¦ 18500,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 1950,0 ¦ 1950,0 ¦ 1950,0 ¦ 1950,0 ¦ 1950,0 ¦ 9750,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 3300,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 3300,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.5. ¦Природоохранные ¦ ¦ 730000,0 ¦ 417500,0 ¦ 207400,0 ¦ 5000,0 ¦ 3500,0 ¦ 1363400,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Карабашу ¦ ПЗОС-ф ¦ 4400,0 ¦ 1600,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 6000,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 9000,0 ¦ 7700,0 ¦ 4700,0 ¦ 4000,0 ¦ 2500,0 ¦ 27900,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 16600,0 ¦ 8200,0 ¦ 2700,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 29500,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 700000,0 ¦ 400000,0 ¦ 200000,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 1300000,0 ¦
¦ ¦ +--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ ¦ ¦Тек. рас. ¦ 4308,1 ¦ 3808,1 ¦ 8208,1 ¦ 3808,1 ¦ 2308,1 ¦ 22440,5 ¦
¦ ¦ ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 8,1 ¦ 1508,1 ¦ 2908,1 ¦ 308,1 ¦ 308,1 ¦ 5040,5 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 4300,0 ¦ 2300,0 ¦ 5300,0 ¦ 3500,0 ¦ 2000,0 ¦ 17400,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.6. ¦Природоохранные ¦ ¦ 600,0 ¦ 600,0 ¦ 600,0 ¦ 600,0 ¦ 600,0 ¦ 3000,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Касли и ¦ ПЗОС-м ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 1000,0 ¦
¦ ¦Каслинскому району¦ МБ ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 2000,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.7. ¦Природоохранные ¦ ¦ 4300,0 ¦ 5850,0 ¦ 8500,0 ¦ 10800,0 ¦ 12500,0 ¦ 41950,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Катав-Ивановску¦ ОБ ¦ 2000,0 ¦ 2000,0 ¦ 2000,0 ¦ 2000,0 ¦ 2000,0 ¦ 10000,0 ¦
¦ ¦и Катав- ¦ ПЗОС-о ¦ 0,0 ¦ 1500,0 ¦ 4000,0 ¦ 6300,0 ¦ 8100,0 ¦ 19900,0 ¦
¦ ¦Ивановскому району¦ МБ ¦ 1200,0 ¦ 1100,0 ¦ 1100,0 ¦ 1100,0 ¦ 1000,0 ¦ 5500,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 1100,0 ¦ 1250,0 ¦ 1400,0 ¦ 1400,0 ¦ 1400,0 ¦ 6550,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.8. ¦Природоохранные ¦ ¦ 3082,7 ¦ 4919,0 ¦ 5191,0 ¦ 1241,0 ¦ 1741,0 ¦ 16174,7 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Копейску ¦ МБ ¦ 270,0 ¦ 1220,0 ¦ 1210,0 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 3100,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 100,0 ¦ 2100,0 ¦ 2550,0 ¦ 550,0 ¦ 1050,0 ¦ 6350,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 1113,0 ¦ 829,0 ¦ 676,0 ¦ 141,0 ¦ 141,0 ¦ 2900,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 1599,7 ¦ 770,0 ¦ 755,0 ¦ 350,0 ¦ 350,0 ¦ 3824,7 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.9. ¦Природоохранные ¦ ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 37,5 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 37,5 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Коркино ¦ СП ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 37,5 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 37,5 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.10.¦Природоохранные ¦ ¦ 1700,0 ¦ 1800,0 ¦ 1900,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 5400,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 200,0 ¦ 300,0 ¦ 200,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 700,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 700,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 1700,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 3000,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.11.¦Природоохранные ¦ ¦ 300258,5 ¦ 261411,5 ¦ 128407,0 ¦ 106099,0 ¦ 103499,0 ¦ 899675,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Магнитогорску ¦ ПЗОС-о ¦ 7100,0 ¦ 8100,0 ¦ 8200,0 ¦ 10700,0 ¦ 10400,0 ¦ 44500,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 22020,0 ¦ 22013,0 ¦ 22321,0 ¦ 18513,0 ¦ 18513,0 ¦ 103380,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 13625,0 ¦ 13610,0 ¦ 13460,0 ¦ 13460,0 ¦ 13460,0 ¦ 67615,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 257513,5 ¦ 217688,5 ¦ 84426,0 ¦ 63426,0 ¦ 61126,0 ¦ 684180,0 ¦
¦ ¦ +--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ ¦ ¦Тек. рас. ¦ 2641,0 ¦ 2642,0 ¦ 2643,0 ¦ 2642,0 ¦ 2642,0 ¦ 13210,0 ¦
¦ ¦ ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 67,0 ¦ 68,0 ¦ 68,0 ¦ 68,0 ¦ 68,0 ¦ 339,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 865,0 ¦ 865,0 ¦ 866,0 ¦ 866,0 ¦ 866,0 ¦ 4328,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1709,0 ¦ 1709,0 ¦ 1709,0 ¦ 1708,0 ¦ 1708,0 ¦ 8543,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.12.¦Природоохранные ¦ ¦ 13290,0 ¦ 18068,0 ¦ 22355,0 ¦ 20947,0 ¦ 6410,0 ¦ 81070,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Миассу ¦ ПЗОС-м ¦ 2282,0 ¦ 2620,0 ¦ 2620,0 ¦ 2885,0 ¦ 2075,0 ¦ 12482,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 10553,0 ¦ 14578,0 ¦ 18178,0 ¦ 16580,0 ¦ 3490,0 ¦ 63379,0 ¦
¦ ¦ ¦ ОЭФ ¦ 305,0 ¦ 720,0 ¦ 1557,0 ¦ 1482,0 ¦ 845,0 ¦ 4909,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 150,0 ¦ 150,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 300,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.13.¦Природоохранные ¦ ¦ 38900,0 ¦ 33200,0 ¦ 32400,0 ¦ 17300,0 ¦ 17400,0 ¦ 139200,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Озерску ¦ ПЗОС-м ¦ 37900,0 ¦ 32200,0 ¦ 31400,0 ¦ 16300,0 ¦ 16400,0 ¦ 134200,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 5000,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.14.¦Природоохранные ¦ ¦ 940,0 ¦ 2190,0 ¦ 2840,0 ¦ 1500,0 ¦ 1000,0 ¦ 8470,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Пласту ¦ ПЗОС-о ¦ 100,0 ¦ 150,0 ¦ 450,0 ¦ 300,0 ¦ 250,0 ¦ 1250,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 160,0 ¦ 60,0 ¦ 460,0 ¦ 300,0 ¦ 200,0 ¦ 1180,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 430,0 ¦ 480,0 ¦ 780,0 ¦ 650,0 ¦ 450,0 ¦ 2790,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 250,0 ¦ 1500,0 ¦ 1150,0 ¦ 250,0 ¦ 100,0 ¦ 3250,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.15.¦Природоохранные ¦ ¦ 69973,0 ¦ 44989,0 ¦ 42590,0 ¦ 39940,0 ¦ 31090,0 ¦ 228582,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Сатке и ¦ ПЗОС-о ¦ 1600,0 ¦ 2686,0 ¦ 3336,0 ¦ 3486,0 ¦ 3286,0 ¦ 14394,0 ¦
¦ ¦Саткинскому ¦ МБ ¦ 12000,0 ¦ 12700,0 ¦ 12700,0 ¦ 12700,0 ¦ 12700,0 ¦ 62800,0 ¦
¦ ¦району ¦ ПЗОС-м ¦ 10423,0 ¦ 9433,0 ¦ 9433,0 ¦ 9104,0 ¦ 8604,0 ¦ 46997,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 45950,0 ¦ 20170,0 ¦ 17121,0 ¦ 14650,0 ¦ 6500,0 ¦ 104391,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.16.¦Природоохранные ¦ ¦ 39140,0 ¦ 13000,0 ¦ 11500,0 ¦ 10000,0 ¦ 10000,0 ¦ 83640,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Пласту ¦ ФБ ¦ 28640,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 28640,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 10300,0 ¦ 13000,0 ¦ 11500,0 ¦ 10000,0 ¦ 10000,0 ¦ 54800,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 200,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 200,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.17.¦Природоохранные ¦ ¦ 31467,0 ¦ 27267,0 ¦ 15817,0 ¦ 1200,0 ¦ 1200,0 ¦ 76951,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Трехгорному ¦ ФБ ¦ 15450,0 ¦ 13000,0 ¦ 1550,0 ¦ 1200,0 ¦ 1200,0 ¦ 32400,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 900,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 900,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 15117,0 ¦ 14267,0 ¦ 14267,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 43651,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.18.¦Природоохранные ¦ ¦ 8625,0 ¦ 11525,0 ¦ 22750,0 ¦ 27085,0 ¦ 32425,0 ¦ 102410,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Троицку ¦ ПЗОС-о ¦ 350,0 ¦ 250,0 ¦ 475,0 ¦ 810,0 ¦ 1100,0 ¦ 2985,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 2000,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 1475,0 ¦ 1475,0 ¦ 1475,0 ¦ 1475,0 ¦ 1475,0 ¦ 7375,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 6400,0 ¦ 9400,0 ¦ 20400,0 ¦ 24400,0 ¦ 29450,0 ¦ 90050,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.19.¦Природоохранные ¦ ¦ 418,0 ¦ 351,3 ¦ 322,5 ¦ 322,5 ¦ 322,5 ¦ 1737,6 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Усть-Катаву ¦ ПЗОС-о ¦ 398,8 ¦ 398,8 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 1207,6 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 20,0 ¦ 142,5 ¦ 122,5 ¦ 122,5 ¦ 122,5 ¦ 530,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.20.¦Природоохранные ¦ ¦ 916,0 ¦ 1416,0 ¦ 1716,0 ¦ 1717,0 ¦ 1900,0 ¦ 7665,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Чебаркулю ¦ ПЗОС-о ¦ 0,0 ¦ 500,0 ¦ 700,0 ¦ 700,0 ¦ 1000,0 ¦ 2900,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 700,0 ¦ 700,0 ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ 3800,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 216,0 ¦ 216,0 ¦ 216,0 ¦ 217,0 ¦ 100,0 ¦ 965,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.21.¦Природоохранные ¦ ¦ 280300,0 ¦ 328281,0 ¦ 371029,0 ¦ 408236,0 ¦ 258547,0 ¦ 1646393,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Челябинску ¦ ОБ ¦ 1000,0 ¦ 1315,0 ¦ 3395,0 ¦ 3960,0 ¦ 5317,0 ¦ 14987,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 18121,0 ¦ 22827,0 ¦ 16731,0 ¦ 22931,0 ¦ 20727,0 ¦ 101337,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 43620,0 ¦ 41000,0 ¦ 34000,0 ¦ 26000,0 ¦ 24000,0 ¦ 168620,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 52882,0 ¦ 50675,0 ¦ 47950,0 ¦ 61325,0 ¦ 25009,0 ¦ 237841,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 164677,0 ¦ 212464,0 ¦ 268953,0 ¦ 294020,0 ¦ 183494,0 ¦ 1123608,0 ¦
¦ ¦ +--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ ¦ ¦Тек. рас. ¦ 14065,0 ¦ 14580,0 ¦ 13985,0 ¦ 14130,0 ¦ 14340,0 ¦ 71100,0 ¦
¦ ¦ ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 1355,0 ¦ 1255,0 ¦ 1120,0 ¦ 1135,0 ¦ 1140,0 ¦ 6005,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 10125,0 ¦ 10550,0 ¦ 10330,0 ¦ 10330,0 ¦ 10380,0 ¦ 51715,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 2585,0 ¦ 2775,0 ¦ 2535,0 ¦ 2665,0 ¦ 2820,0 ¦ 13380,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.22.¦Природоохранные ¦ ¦ 14520,0 ¦ 18820,0 ¦ 17020,0 ¦ 11800,0 ¦ 13700,0 ¦ 75860,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Южноуральску ¦ ПЗОС-о ¦ 2020,0 ¦ 2220,0 ¦ 2620,0 ¦ 2000,0 ¦ 3300,0 ¦ 12160,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 300,0 ¦ 600,0 ¦ 600,0 ¦ 400,0 ¦ 700,0 ¦ 2600,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 4050,0 ¦ 5450,0 ¦ 6250,0 ¦ 3700,0 ¦ 4000,0 ¦ 23450,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 8150,0 ¦ 10550,0 ¦ 7550,0 ¦ 5700,0 ¦ 5700,0 ¦ 37650,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.23.¦Природоохранные ¦ ¦ 11000,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 11000,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Агаповскому ¦ ПЗОС-м ¦ 15,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 15,0 ¦
¦ ¦району ¦ СП ¦ 10985,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 10985,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.24.¦Природоохранные ¦ ¦ 90,0 ¦ 490,0 ¦ 250,0 ¦ 275,0 ¦ 125,0 ¦ 1230,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Аргаяшскому ¦ ПЗОС-о ¦ 0,0 ¦ 400,0 ¦ 250,0 ¦ 250,0 ¦ 100,0 ¦ 1000,0 ¦
¦ ¦району ¦ МБ ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 40,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 70,0 ¦ 70,0 ¦ 0,0 ¦ 25,0 ¦ 25,0 ¦ 190,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.25.¦Природоохранные ¦ ¦ 390,0 ¦ 790,0 ¦ 579,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 1759,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Варненскому ¦ ПЗОС-о ¦ 0,0 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 400,0 ¦
¦ ¦району ¦ МБ ¦ 70,0 ¦ 220,0 ¦ 269,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 559,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 320,0 ¦ 370,0 ¦ 110,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 800,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.26.¦Природоохранные ¦ ¦ 600,0 ¦ 1670,0 ¦ 2000,0 ¦ 1000,0 ¦ 0,0 ¦ 5270,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Верхнеуральскому ¦ ПЗОС-о ¦ 0,0 ¦ 1000,0 ¦ 2000,0 ¦ 1000,0 ¦ 0,0 ¦ 4000,0 ¦
¦ ¦району ¦ МБ ¦ 400,0 ¦ 450,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 850,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 200,0 ¦ 220,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 420,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.27.¦Природоохранные ¦ ¦ 3000,0 ¦ 1810,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 4810,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Еткульскому ¦ СП ¦ 3000,0 ¦ 1810,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 4810,0 ¦
¦ ¦району ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.28.¦Природоохранные ¦ ¦ 6550,0 ¦ 6375,0 ¦ 7325,0 ¦ 7525,0 ¦ 7625,0 ¦ 35400,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Красноармейскому ¦ ПЗОС-о ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 1000,0 ¦ 1200,0 ¦ 1300,0 ¦ 3700,0 ¦
¦ ¦району ¦ ПЗОС-м ¦ 300,0 ¦ 300,0 ¦ 350,0 ¦ 350,0 ¦ 350,0 ¦ 1650,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 6150,0 ¦ 5975,0 ¦ 5975,0 ¦ 5975,0 ¦ 5975,0 ¦ 30050,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.29.¦Природоохранные ¦ ¦ 430,0 ¦ 500,0 ¦ 650,0 ¦ 850,0 ¦ 850,0 ¦ 3280,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Кунашакскому ¦ ПЗОС-о ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 100,0 ¦ 300,0 ¦ 300,0 ¦ 700,0 ¦
¦ ¦району ¦ ПЗОС-м ¦ 430,0 ¦ 500,0 ¦ 550,0 ¦ 550,0 ¦ 550,0 ¦ 2580,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.30.¦Природоохранные ¦ ¦ 1700,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 3300,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Кусинскому ¦ СП ¦ 1700,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 3300,0 ¦
¦ ¦району ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.31.¦Природоохранные ¦ ¦ 38,6 ¦ 300,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 338,6 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Нагайбакскому ¦ ПЗОС-о ¦ 0,0 ¦ 300,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 300,0 ¦
¦ ¦району ¦ СП ¦ 38,6 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 38,6 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.32.¦Природоохранные ¦ ¦ 560,0 ¦ 578,8 ¦ 577,0 ¦ 577,0 ¦ 747,0 ¦ 3039,8 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Нязепетровскому ¦ ПЗОС-о ¦ 80,0 ¦ 85,8 ¦ 90,8 ¦ 90,8 ¦ 90,8 ¦ 438,2 ¦
¦ ¦району ¦ ПЗОС-м ¦ 100,0 ¦ 130,0 ¦ 156,6 ¦ 156,6 ¦ 176,6 ¦ 719,8 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 380,0 ¦ 363,0 ¦ 329,6 ¦ 329,6 ¦ 479,6 ¦ 1881,8 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.33.¦Природоохранные ¦ ¦ 100,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 500,0 ¦ 1800,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Октябрьскому ¦ ПЗОС-о ¦ 0,0 ¦ 300,0 ¦ 300,0 ¦ 300,0 ¦ 400,0 ¦ 1300,0 ¦
¦ ¦району ¦ ПЗОС-м ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 500,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.34.¦Природоохранные ¦ ¦ 0,0 ¦ 1000,0 ¦ 2000,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 3000,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Сосновскому ¦ ПЗОС-о ¦ 0,0 ¦ 1000,0 ¦ 2000,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 3000,0 ¦
¦ ¦району ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.35.¦Природоохранные ¦ ¦ 5920,0 ¦ 4500,0 ¦ 5500,0 ¦ 2000,0 ¦ 2000,0 ¦ 19920,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Увельскому ¦ ОБ ¦ 1120,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 3120,0 ¦
¦ ¦району ¦ ПЗОС-о ¦ 1100,0 ¦ 2000,0 ¦ 3000,0 ¦ 2000,0 ¦ 2000,0 ¦ 10100,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2700,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 3700,0 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 3000,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.36.¦Природоохранные ¦ ¦ 5330,0 ¦ 4520,0 ¦ 5250,0 ¦ 5250,0 ¦ 4550,0 ¦ 24900,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Уйскому району ¦ ОБ ¦ 0,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 4000,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 2450,0 ¦ 1300,0 ¦ 3000,0 ¦ 3000,0 ¦ 3000,0 ¦ 12750,0 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2600,0 ¦ 1900,0 ¦ 900,0 ¦ 900,0 ¦ 200,0 ¦ 6500,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 280,0 ¦ 320,0 ¦ 350,0 ¦ 350,0 ¦ 350,0 ¦ 1650,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.37.¦Природоохранные ¦ ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 800,0 ¦
¦ ¦мероприятия по ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Чебаркульскому ¦ ПЗОС-о ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 400,0 ¦
¦ ¦району ¦ ПЗОС-м ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 400,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦1.38.¦ООПТ ¦ Тек. расх. ¦ 16760,0 ¦ 17429,5 ¦ 12580,5 ¦ 12505,2 ¦ 11598,5 ¦ 70873,7 ¦
¦ ¦ ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 4980,5 ¦ 5012,5 ¦ 5012,5 ¦ 5012,5 ¦ 5012,5 ¦ 25030,5 ¦
¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 4880,0 ¦ 4685,0 ¦ 3505,0 ¦ 3350,0 ¦ 3323,0 ¦ 19743,0 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 5775,0 ¦ 6709,0 ¦ 3070,0 ¦ 3213,1 ¦ 2352,0 ¦ 21119,1 ¦
¦ ¦ ¦ МБ ¦ 426,5 ¦ 430,0 ¦ 455,0 ¦ 455,0 ¦ 455,0 ¦ 2221,5 ¦
¦ ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 695,0 ¦ 590,0 ¦ 535,0 ¦ 473,3 ¦ 455,0 ¦ 2748,3 ¦
¦ ¦ ¦ СП ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 1,3 ¦ 1,0 ¦ 11,3 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦ ИТОГО по Подпрограмме 2¦ ¦ 10205,0 ¦ 10799,0 ¦ 12295,0 ¦ 13190,0 ¦ 12231,0 ¦ 58720,0 ¦
¦ текущие ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ расходы ¦ ПЗОС-о ¦ 5810,0 ¦ 6429,0 ¦ 7958,0 ¦ 9060,0 ¦ 8091,0 ¦ 37348,0 ¦
¦ ¦ МБ ¦ 785,0 ¦ 735,0 ¦ 667,0 ¦ 615,0 ¦ 615,0 ¦ 3417,0 ¦
¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 3060,0 ¦ 3085,0 ¦ 3120,0 ¦ 2965,0 ¦ 2975,0 ¦ 15205,0 ¦
¦ ¦ СП ¦ 550,0 ¦ 550,0 ¦ 550,0 ¦ 550,0 ¦ 550,0 ¦ 2750,0 ¦
+-----T------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦2.1. ¦Осуществление ¦Тек. расх. ¦ 2690,0 ¦ 2835,0 ¦ 2885,0 ¦ 2900,0 ¦ 2930,0 ¦ 14240,0 ¦
¦ ¦государственного ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экологического ¦ ПЗОС-о ¦ 1240,0 ¦ 1370,0 ¦ 1425,0 ¦ 1450,0 ¦ 1475,0 ¦ 6960,0 ¦
¦ ¦контроля за ¦ ПЗОС-м ¦ 1450,0 ¦ 1465,0 ¦ 1460,0 ¦ 1450,0 ¦ 1455,0 ¦ 7280,0 ¦
¦ ¦деятельностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦природопользовате-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦2.2. ¦Осуществление ¦ Тек. расх. ¦ 4835,0 ¦ 4875,0 ¦ 4665,0 ¦ 4680,0 ¦ 4665,0 ¦ 23720,0 ¦
¦ ¦наблюдений и ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦контроля за ¦ ПЗОС-о ¦ 2240,0 ¦ 2330,0 ¦ 2240,0 ¦ 2250,0 ¦ 2250,0 ¦ 11310,0 ¦
¦ ¦состоянием ¦ МБ ¦ 785,0 ¦ 735,0 ¦ 615,0 ¦ 615,0 ¦ 615,0 ¦ 3365,0 ¦
¦ ¦окружающей ¦ ПЗОС-м ¦ 1260,0 ¦ 1260,0 ¦ 1260,0 ¦ 1265,0 ¦ 1250,0 ¦ 6295,0 ¦
¦ ¦природной среды ¦ СП ¦ 550,0 ¦ 550,0 ¦ 550,0 ¦ 550,0 ¦ 550,0 ¦ 2750,0 ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦2.3. ¦Осуществление ¦ Тек. расх. ¦ 1450,0 ¦ 1629,0 ¦ 3095,0 ¦ 3800,0 ¦ 2596,0 ¦ 12570,0 ¦
¦ ¦наблюдений за ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦состоянием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здоровья населения¦ ПЗОС-о ¦ 1150,0 ¦ 1319,0 ¦ 2693,0 ¦ 3600,0 ¦ 2376,0 ¦ 11138,0 ¦
¦ ¦под воздействием ¦ МБ ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 52,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 52,0 ¦
¦ ¦экологических ¦ ПЗОС-м ¦ 300,0 ¦ 310,0 ¦ 350,0 ¦ 200,0 ¦ 220,0 ¦ 1380,0 ¦
¦ ¦факторов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+
¦2.4. ¦Экологическое ¦ Тек. расх. ¦ 1230,0 ¦ 1460,0 ¦ 1650,0 ¦ 1810,0 ¦ 2040,0 ¦ 8190,0 ¦
¦ ¦образование ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области и ¦ ПЗОС-о ¦ 1180,0 ¦ 1410,0 ¦ 1600,0 ¦ 1760,0 ¦ 1990,0 ¦ 7940,0 ¦
¦ ¦информационное ¦ ПЗОС-м ¦ 50,0 ¦ 50,0 ¦ 50,0 ¦ 50,0 ¦ 50,0 ¦ 250,0 ¦
¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выполнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦программы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+------------------+--------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+------------
|
