ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 1998 г. N 228
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОГРАММЫ
РАЗВИТИЯ И РЕКОНСТРУКЦИИ
ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ДО 2005 ГОДА
Рассмотрев внесенный Губернатором области проект программы
развития и реконструкции топливно-энергетического комплекса
Челябинской области до 2005 года, Законодательное собрание
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Утвердить Программу развития и реконструкции топливно -
энергетического комплекса Челябинской области до 2005 года.
Председатель
Законодательного собрания
Челябинской области
В.Ф.ДАВЫДОВ
Приложение
к постановлению
Законодательного собрания
Челябинской области
от 15 января 1998 г. N 228
ПРОГРАММА
РАЗВИТИЯ И РЕКОНСТРУКЦИИ
ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ДО 2005 ГОДА
СОДЕРЖАНИЕ
Паспорт Программы развития и реконструкции топливно -
энергетического комплекса Челябинской области до 2005 года
1. Общие положения
2. Краткая характеристика состояния топливно-энергетического
комплекса Челябинской области
2.1. Электроэнергетика
2.2. Теплоэнергетика
2.3. Топливообеспечение
2.4. Энергетическая безопасность области
2.5. Энергетическая эффективность
2.6. Экология
3. Цели и задачи Программы
4. Мероприятия Программы по развитию электроэнергетики до 2000
года
5. Мероприятия Программы по развитию коммунальной энергетики
до 2000 года
6. Мероприятия Программы по развитию газификации до 2000 года
7. Мероприятия Программы по реструктуризации угольной отрасли
до 2000 года
8. Мероприятия Программы по внедрению прогрессивных технологий
и энергосбережению до 2000 года
9. Финансовое обеспечение мероприятий Программы до 2000 года
10. Основные направления Программы на период 2001-2005 гг.
Приложения
ПАСПОРТ
ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ И РЕКОНСТРУКЦИИ
ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ДО 2005 ГОДА
Наименование Программы Программа развития и реконструкции
топливно-энергетического комплекса
Челябинской области до 2005 года
Заказчик Программы Правительство Челябинской области
Координатор Программы Главное управление инженерного
обеспечения (инфраструктуры)
администрации Челябинской области
Цель Программы Повышение энергетической
безопасности и надежности
энергоснабжения области при
снижении сдерживающего влияния
энергетики на развитие хозяйства и
улучшении социальной и
экологической обстановки
Сроки реализации 1998-2005 годы
Программы
Источники финансирования Средства предприятий, заемные
Программы средства, бюджетные средства
Ожидаемые результаты 1784 МВт эл. мощности, 1282 Гкал/ч
выполнения программы тепловой мощности, 256 км
газопроводов - отводов и 1943 км
распределительных газопроводов
Контроль за исполнением Главное управление инженерного
Программы обеспечения (инфраструктуры)
администрации Челябинской области
1. Общие положения
Целевая программа развития и реконструкции топливно -
энергетического комплекса Челябинской области до 2005 г., далее
именуемая Программой, устанавливает цели и задачи развития
энергетики области в общей политике развития хозяйства области и
является составной частью реализации энергетической стратегии
России в Уральском регионе. В Программе определяются технические и
технико-экономические мероприятия, необходимые для ее реализации,
устанавливаются источники и механизмы финансирования.
Программа разработана в соответствии с Указом Президента РФ
"Об основных направлениях энергетической политики и структурной
перестройки топливно-энергетического комплекса Российской
Федерации до 2010 г.", Федеральным Законом Российской Федерации
"Об энергосбережении", законом Челябинской области "Об
энергосбережении и повышении эффективности использования
топливно-энергетических ресурсов в Челябинской области", а также с
Соглашением между Министерством топлива и энергетики Российской
Федерации и администрацией Челябинской области о сотрудничестве в
сфере энергосбережения и развития топливно-энергетического
комплекса региона.
2. Краткая характеристика состояния
топливно-энергетического комплекса
Челябинской области
2.1. Электроэнергетика
Основу электрообеспечения Челябинской области составляют сети
и станции АО "Челябэнерго", в состав которого входят две ГРЭС и
четыре ТЭЦ.
Удельный вес 7 электростанций Челябэнерго (с учетом Троицкой
ГРЭС) в общем объеме 16 энергоисточников Челябинской области
составляет 82,7 %, в том числе 43,2 % мощности приходится на
Троицкую ГРЭС. На оставшихся 8 энергопроизводителей области, в
основном принадлежащих промышленным предприятиям металлургического
комплекса, приходится 17,3 % генерируемой в области энергии
(827 МВт).
Челябэнерго является одной из 72 региональных энергосистем,
составляющих ЕЭС РФ. 49 % акций АО "Челябэнерго" принадлежит РАО
"ЕЭС России", 15,7 % - Российскому Федеральному фонду имущества.
В состав Челябэнерго входят следующие электростанции:
---------------------------T-------T-----------------------------¬
¦ Наименование ¦ Год ¦ Установленная мощность ¦
¦ электростанции ¦ ввода ¦ на 1.01.97 г. ¦
¦ ¦ +--------------T--------------+
¦ ¦ ¦Электрическая,¦ Тепловая, ¦
¦ ¦ ¦ МВт ¦ Гкал/ч. ¦
+--------------------------+-------+--------------+--------------+
¦Южно - Уральская ГРЭС ¦ 1952 ¦ 882 ¦ 495 ¦
¦Аргаяшская ТЭЦ ¦ 1954 ¦ 250 ¦ 576 ¦
¦Челябинская ТЭЦ-1 ¦ 1942 ¦ 170 ¦ 1341 ¦
¦Челябинская ТЭЦ-2 ¦ 1962 ¦ 320 ¦ 956 ¦
¦Челябинская ГРЭС ¦ 1931 ¦ 82 ¦ 2078 ¦
¦Челябинская ТЭЦ-3 ¦ 1996 ¦ 180 ¦ 832 ¦
L--------------------------+-------+--------------+---------------
В январе 1997 г. в доверительное управление Челябэнерго
передана Троицкая ГРЭС с установленной электрической мощностью
2059 МВт.
Общая установленная электрическая мощность электростанций
Челябэнерго по состоянию на 01.01.97 г.:
без ТГРЭС - 1884 МВт;
с ТГРЭС - 3943 МВт.
Суммарная выработка электроэнергии на электростанциях
Челябэнерго в 1996 г. составила 10067 млн. кВт. ч.
В Челябэнерго входят следующие предприятия электрических
сетей:
-------------------------------T----------------T----------------¬
¦ Наименование предприятия ¦Трансформаторная¦ Протяженность ¦
¦ ¦ мощность, мВА ¦ ЛЭП, км ¦
+------------------------------+----------------+----------------+
¦Магнитогорские электросети ¦ 1242 ¦ 10835 ¦
¦Троицкие электросети ¦ 1570 ¦ 11885 ¦
¦Златоустовские электросети ¦ 1831 ¦ 5826 ¦
¦Центральные электросети ¦ 3473 ¦ 13623 ¦
¦Челябинские горэлектросети ¦ 1420 ¦ 536,5 ¦
L------------------------------+----------------+-----------------
Общая протяженность линий электропередач напряжением
0,4 - 220 кВ - 42705,5 км. Протяженность тепловых сетей составляет
508 км.
По мере развития экономического кризиса с 1992 года снижение
электропотребления (на 22,8 %) было менее глубоким, чем снижение
промышленного производства (на 47,2 %) и жизненного уровня
населения. Начиная с 1995 года, спад электропотребления
практически прекратился (рис. 1 Приложения). Однако в структуре
электропотребления доля промышленности снижается, нарастает
перепродажа энергии и потребление ее населением (табл. 1).
Таблица N 1
СТРУКТУРА ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЯ ПО ГРУППАМ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, %
--------------------------------------T--------T--------T--------¬
¦ Группы потребителей ¦ 1990 ¦ 1995 ¦ 1996 ¦
+-------------------------------------+--------+--------+--------+
¦Всего: ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦
¦в т.ч.: ¦ ¦ ¦ ¦
¦Промышленность ¦ 72,1 ¦ 57,8 ¦ 55,4 ¦
¦Транспорт ¦ 6,8 ¦ 5,4 ¦ 5,4 ¦
¦Население ¦ 3,8 ¦ 7,5 ¦ 8,5 ¦
¦ОПП ¦ 5,3 ¦ 13,7 ¦ 14,5 ¦
¦Производители с/х продукции ¦ 8,8 ¦ 9,0 ¦ 9,4 ¦
¦Прочие ¦ 3,2 ¦ 6,6 ¦ 6,8 ¦
L-------------------------------------+--------+--------+---------
Согласно прогнозам в 2000 г. население и народное хозяйство
области получат электроэнергии по оптимистичным оценкам на 14,6 %,
а по пессимистическим - на 5,8 % больше, чем в 1996 г. (рис. 1
Приложения). Дореформенный уровень электропотребления, по прогнозу
РАО "ЕЭС России", в Челябинской области будет достигнут в 2010
году.
В балансе источников, обеспечивающих энергоснабжение области,
за последнее время произошли радикальные изменения: если до
1995 г. снижалась выработка электроэнергии от всех источников:
собственных электростанций Челябэнерго, ТГРЭС, блок - станций и
сальдо - перетока из сетей РАО, то 1996 г. ознаменовался крупным
увеличением собственной выработки электроэнергии Челябэнерго в
основном за счет ввода 1 блока на ТЭЦ-3 (39,3 %) и
катастрофическим спадом производства ТГРЭС (более 64,5 %) из-за
срыва поставок экибастузского угля.
Реализация планов мобилизации потенциала Троицкой ГРЭС, ввода
новых мощностей и техперевооружения электростанций Челябэнерго
позволит сократить объем покупной энергии и выйти на режим
самообеспечения в 1999 г., а в 2000 году обеспечить продажу 6,6 %
электроэнергии.
Центральной проблемой развития электроэнергетики Челябинской
области является модернизация и реконструкция электростанций.
Большая часть оборудования на всех электрических станциях
области, независимо от ведомственной принадлежности, была
установлена до 1960 г. Многие агрегаты работают с предвоенных и
военных лет. В настоящее время это оборудование морально и
физически устарело, выработало свой ресурс и подлежит замене.
Физический износ основного оборудования электростанций АО
"Челябэнерго" по состоянию на начало 1997 г. составлял около 80 %.
Как следствие, удельный расход топлива в системе АО "Челябэнерго"
на производство электроэнергии составляет 367 г у.т./кВт.ч и
является одним из худших на предприятиях ОЭС Урала "Уралэнерго".
Повышение энергетической эффективности электростанций является
одной из основных задач, стоящих перед электроэнергетикой
Челябинской области.
На развитие капитального строительства, реконструкцию и
техническое перевооружение электроэнергетики направлена
инвестиционная политика АО "Челябэнерго".
В 1996 г. объем капвложений по сравнению с 1995 г. возрос в
2,1 раза, при этом основная часть средств была направлена на ввод
объектов в эксплуатацию. В их числе энергоблок N 1 на ЧТЭЦ-З
(180 МВт электрической и 256 Гкал/час тепловой мощности);
турбоагрегаты на ЮУГРЭС (83 МВт), АТЭЦ (20 МВт), ЧГРЭС (12 МВт,
56 Гкал/ч.); котел на Юго - западной котельной (100 Гкал/час);
215 км ВЛ 0,4 - 200 кВ.
В 1998 и последующие годы будут сохранены основные направления
инвестиционной политики АО "Челябэнерго". При этом планируется
часть инвестиций направить на ввод блока 300 МВт на ТГРЭС и
проведение работ по ее газификации. В 1998-2000 гг. планируется
проектирование и начало строительства третьего энергоблока ЧТЭЦ-3
с парогазовым циклом (450 МВт).
2.2. Теплоэнергетика
В теплоснабжении жилищно-коммунального сектора городов и
районных центров Челябинской области принимают участие:
- 3 ГРЭС (Троицкая, Южноуральская, ЧГРЭС);
- 13 ТЭЦ, в том числе ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3 , Аргаяшская ТЭЦ АО
"Челябэнерго" и 9 ТЭЦ промышленных предприятий, расположенных в
гг. Челябинске, Магнитогорске, Миассе, Златоусте. Сатке;
- 89 котельных АО "Челябоблкоммунэнерго";
- 997 ведомственных котельных и котельных, находящихся в
муниципальной собственности;
- местные и локальные отопительные системы (печи и др.).
Частично в отоплении жилого фонда участвуют утилизационные
установки промышленных предприятий (использование вторичных
энергетических ресурсов этих предприятий).
Теплоснабжение промышленных предприятий и жилого фонда городов
Челябинска и Южноуральска, а также поселка Новогорный, в основном
обеспечивается от электростанций и котельных АО "Челябэнерго",
тепловая мощность которых составляет 6449 Гкал/час. Тепловая
мощность Троицкой ГРЭС, обеспечивающей теплоснабжение города
Троицка, составляет 315 Гкал/час.
Отпуск тепла по системе "Челябэнерго" в 1996 г. составил
13,8 млн. Гкал.
Теплопотребление по АО "Челябэнерго" в ближайшие годы
практически не изменится (рис. 2 Приложения).
Потенциал источников тепла АО "Челябэнерго" с учетом их
запланированного развития достаточен для теплоснабжения
потребителей АО "Челябэнерго" на уровне оптимистической оценки
2000 г. (14000 Гкал в год).
Общая величина годового потребления тепла в Челябинской
области составляла:
1993 г. - 45,7 млн. Гкал,
1994 г. - 41,8 млн. Гкал,
1995 г. - 40,7 млн. Гкал,
1996 г. - 39,3 млн. Гкал.
На фоне общего снижения потребления и производственного
потребления тепла (11 и 22 % соответственно) коммунально-бытовое
потребление увеличилось на 48 %.
В настоящее время область испытывает дефицит тепла в размере
5,2 - 5,3 млн. Гкал, который может возрасти по следующим причинам:
- большая часть оборудования энергетических объектов имеет
физический износ выше допустимого и постепенно выводится из
эксплуатации;
- ТЭЦ и промышленные котельные производственных предприятий,
работающих по графику этих предприятий, снизили отпуск тепла для
сторонних потребителей из-за неритмичной работы предприятий;
- уменьшился отпуск тепла от установок, утилизирующих
вторичные энергоресурсы производственных процессов, из-за снижения
выпуска промышленной продукции;
- возрастают тепловые нагрузки ЖКХ, что обусловлено
строительством новых здании и коттеджей.
Поэтому приоритетными направлениями развития в сфере
теплоснабжения являются:
- модернизация и реконструкция действующих теплоисточников;
- строительство современных теплоэнергетических станций на
основе газотурбинных и газодизельных установок;
- развитие альтернативных источников энергии на основе
утилизации вторичных энергоресурсов;
- децентрализация теплоснабжения.
2.3. Топливообеспечение
В Уральском регионе Челябинская область является вторым после
Свердловской потребителем котельно-печного топлива. Расход
топлива в 1996 г. составил 38,5 млн. т у. т.
Подавляющая часть промышленного топливопотребления приходится
на металлургическое производство (56 %). Вторым по объему
потребителем является ТЭЦ (33 %), а далее - жилищно-коммунальный
сектор (14 %).
Использование природного газа разделялось в примерно равных
долях между металлургией, электроэнергетикой и остальными видами
производств.
Из собственных природных топливных ресурсов в области имеется
бурый и каменный уголь. Остальные ресурсы поступают из других
регионов.
Ограниченные топливные ресурсы области ставят энергетику в
зависимость от поставщиков: до 45 % потребляемого энергетическим
комплексом топлива приходится на поставки из Казахстана -
экибастузские угли для наиболее крупной Троицкой ГРЭС.
Доминирующее значение в топливном балансе области занимает
природный газ - свыше 65 %. По территории Челябинской области
проходят нитки магистральных газопроводов Западная Сибирь - Центр
и Средняя Азия - Центр.
На 01.01.97 г. в эксплуатации находилось:
- газопроводов природного газа - 5715 км, в том числе в
сельской местности 1725 км;
- газопроводов сжиженного газа - 137 км, в том числе в
сельской местности 49 км.
Всего газифицировано 363 промышленных предприятий, 942 тыс.
квартир, 584 котельных. За последние 5 лет переведено на газ 90
котельных.
Реализация природного газа в 1996 году составила
12530 млн. куб. м - 101 % от реализации 1995 года, сжиженного
газа - 27220 т - 76 % от реализации 1995 года.
В 1996 г. произошли серьезные изменения в структуре топлива,
используемого АО "Челябэнерго": относительно 1995 г. резко
снизилась доля экибастузского угля и существенно возросла доля
природного газа (рис. 3 Приложения).
Топливная политика в электроэнергетике в перспективе будет
определяться следующими обстоятельствами:
- необходимостью увеличения поставок экибастузского угля из
Казахстана для увеличения и стабилизации нагрузок ТГРЭС;
- повышением топливопотребления, соответствующим повышению
масштаба энергопроизводства;
- постепенным сокращением с 2000 г. добычи Челябинского угля и
его высокой стоимостью;
- технологическими и экологическими преимуществами сжигания
природного газа, его невысокой стоимостью.
Исходя из этого, в перспективе до 2000 г. будут возрастать
объемы потребления природного газа и экибастузского угля.
В 1998 г. планируется закончить сооружение газопровода
высокого давления к Аргаяшской ТЭЦ. Троицкая ГРЭС останется
единственной крупной электростанцией области, работающей без газа.
Ее топливоснабжение в значительной мере будет зависеть от
экономических реалий Казахстана.
Одной из центральных задач развития топливообеспечения
Челябинской области является реструктуризация угольной
промышленности. К настоящему времени основные и лучшие по качеству
запасы углей в Челябинском угольном бассейне отработаны.
Оставшиеся балансовые запасы углей в бассейне весьма ограничены и
на 1996 г. составляли около 550 млн. т, из них благоприятные для
разработки - 123 млн. т.
Дальнейшее развитие угольной отрасли в Челябинской области
связано с рядом проблем:
- ростом производственных затрат на добычу в связи с
увеличением глубины горных работ на шахтах и разрезах;
- необходимостью дополнительных инвестиций из средств
федерального бюджета на подготовку новых горизонтов и техническим
перевооружением перспективных шахт;
- необходимостью осуществления значительных затрат, связанных
с ликвидацией неперспективных и убыточных угледобывающих
предприятий;
- осуществлением затрат на устранение экологических
последствий в регионе, вызванных ведением горных работ;
- социальной защитой высвобождаемых работников.
2.4. Энергетическая безопасность области
Энергетическая безопасность области в существенной степени
определяется состоянием электроэнергетики. Судя по динамике
собственной выработки электроэнергии станциями АО "Челябэнерго"
(рис. 4 Приложения) следует ожидать укрепления
электроэнергетического потенциала области.
Однако следует иметь в виду и факторы, которые могут оказать
отрицательное влияние на энергобезопасность области:
1) более 40 % топлива (4,5 млн. т) планируется импортировать
из Казахстана - страны с весьма сложной и трудно предсказуемой
социально-экономической обстановкой;
2) при возрастающей общей потребности в топливе для энергетики
добыча Челябинского угля с 2000 г. будет снижаться;
3) усиление зависимости энергетики от объемов поставок газа в
область;
4) зависимость области от управленческих решений, принимаемых
на федеральном уровне;
5) продажа акций АО "Челябэнерго" акционерами области
иностранным компаниям.
2.5. Энергетическая эффективность
Энергоемкость произведенной промышленной продукции за
последние годы по области возросла более, чем на треть. Прямые
потери энергоносителей достигают следующих величин:
электроэнергии - 1,9 млрд. кВт. ч, ТЭР - 1,15 млн. т у. т. До 25 %
энергопотребления связано с непроизводительными потерями в
установках генерации, транспорта и распределения тепла, а также в
системах освещения. Устаревшее оборудование энергообъектов (ГРЭС,
ТЭЦ, котельных) приводит к перерасходу топлива: удельные расходы
топлива при производстве электроэнергии в среднем составляют
367 г у. т./кВт. ч., на производство теплоэнергии - 144 кг/Гкал.,
что значительно выше аналогичных показателей промышленно -
развитых стран Запада. Этот процесс усугубляется эксплуатацией
большого количества низкоэффективных отопительных и
производственных котельных с установленной мощностью менее
5 Гкал/час. В реконструкции нуждается 70 % тепловых сетей.
Непроизводительный расход тепла в системах отопления из-за
отсутствия средств регулирования и учета составляет не менее
15-20 %.
В целом потенциал энергосбережения на перспективу до 2000 года
составляет около 4 млн. т у. т.
База для энергосбережения в области существует. Принят закон
Челябинской области "Об энергосбережении и повышении эффективности
использования топливно-энергетических ресурсов в Челябинской
области", образованы Областной внебюджетный межотраслевой фонд
энергосбережения и Южно - Уральский Центр энергосберегающих
технологий. Проведен энергетический аудит ряда энергоемких
производств. Разработана областная программа энергосбережения.
Проводится массовая установка средств регулирования и учета
расхода энергоресурсов.
2.6. Экология
Челябинская энергосистема, также как и в целом промышленность
области, характеризуется чрезвычайно высокими показателями уровня
выбросов вредных веществ. Так, плотность выбросов в атмосферу по
электроэнергетике составляет: золы - 3,9 т год/кв. км, серного
ангидрида - 2,2 т год/кв. км, оксидов азота - 0,6 т год/кв. км.
В 1992-1996 годах экологические показатели электроэнергетики
Челябинской области улучшались (рис. 5-7 Приложения), что в
основном определилось спадом производства Троицкой ГРЭС. Повышение
ее нагрузок в ближайшей перспективе может серьезно ухудшить
экологические показатели АО "Челябэнерго". К этому необходимо
добавить, что золоотвал Троицкой ГРЭС находится на территории
Казахстана. Большая часть вредных выбросов этой электростанции
также попадает в атмосферу соседнего государства, что неизбежно со
временем будет предметом претензий на возмещение ущерба с
казахской стороны.
Основные ориентиры экологической политики в электроэнергетике
области на ближайшую перспективу:
- газификация электростанции и увеличение объема сжигаемого
газа;
- проведение комплекса мероприятий по снижению выбросов
вредных веществ в атмосферу, сбросов загрязнений в водные бассейны
и утилизации отходов.
3. Цели и задачи Программы
Анализ существующего состояния энергетики Челябинской области
показывает, что к настоящему времени в силу объективных причин
накопился ряд проблем, требующих безусловного решения:
- износ оборудования и устаревшие технологии на
энергоисточниках;
- высокая степень зависимости топливоснабжения области от
поставок из других регионов России и ближнего зарубежья;
- растущая зависимость экономического положения потребителей
топливно-энергетических ресурсов от цен и тарифов;
- низкая эффективность производства и потребления топливно -
энергетических ресурсов;
- высокая нагрузка, создаваемая энергосистемами на экологию
области.
Совокупность указанных проблем подрывает основу энергетической
безопасности области, оказывает сдерживающее влияние на развитие
промышленного сектора, ухудшает экологическую и социальную
обстановку.
Целью данной Программы является повышение энергетической
безопасности и надежности энергоснабжения Челябинской области при
снижении сдерживающего влияния энергетики на развитое хозяйства и
улучшении социальной и экологической обстановки. Указанная цель
достигается на основе:
- создания новых генерирующих мощностей, модернизации и
реконструкции действующего оборудования;
- повышения эффективности производства и потребления
топливно-энергетических ресурсов;
- развития газификации;
- совершенствования нормативно-правовой базы энергосбережения.
4. Мероприятия Программы по развитию
электроэнергетики до 2000 года
------T-------------------T------T-------T---------T-------------¬
¦ N ¦ Наименование ¦ Год ¦Затраты¦ Источник¦Эффективность¦
¦ п/п ¦ мероприятия ¦ввода ¦ млн. ¦ финанси-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ рования ¦ ¦
+-----+-------------------+------+-------+---------+-------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦
+-----+-------------------+------+-------+---------+-------------+
¦ I.¦Организационные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 1.1.¦Разработка ¦ 1998 ¦ - ¦ - ¦ ¦
¦ ¦концепции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦энергетической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦безопасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦перспективу до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2010 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 1.2.¦Проработка вопроса ¦ 1998 ¦ - ¦ - ¦ ¦
¦ ¦по закреплению за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦администрацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области пакета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦акций АО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Челябэнерго" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 1.3.¦Организация ¦ 1998 ¦ - ¦ - ¦ ¦
¦ ¦совместной работы с¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦РАО "ЕЭС России" по¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦передаче в регионы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦части акций РАО, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦находящихся в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦собственности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦государства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 1.4.¦Разработка мер по ¦ 1998 ¦ - ¦ - ¦ ¦
¦ ¦правовой защите ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦предприятий ТЭК (по¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вопросам хищения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦имущества и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦энергии, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦банкротству и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦несостоятельности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦аресту имущества) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ II.¦Капстроительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.1.¦Ввод в эксплуатацию¦ 1999 ¦ 430 ¦Кредитные¦Увеличение ¦
¦ ¦2-го ¦ ¦ ¦ресурсы и¦мощности: ¦
¦ ¦энергетического ¦ ¦ ¦средства ¦электрической¦
¦ ¦блока Челябинской ¦ ¦ ¦от ¦180 МВт; ¦
¦ ¦ТЭЦ-3, ¦ ¦ ¦эмиссии ¦тепловой 265 ¦
¦ ¦в том числе по ¦ ¦ ¦ценных ¦Гкал/ч ¦
¦ ¦годам: ¦ 1998 ¦ 350 ¦бумаг ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999 ¦ 80 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.2.¦Проектирование и ¦1998 -¦ 698 ¦Кредитные¦Увеличение ¦
¦ ¦начало ¦ 2000 ¦ ¦ресурсы и¦мощности на ¦
¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦средства ¦450 МВт ¦
¦ ¦третьего ¦ ¦ ¦от ¦ ¦
¦ ¦энергоблока ¦ ¦ ¦эмиссии ¦ ¦
¦ ¦Челябинской ТЭЦ-3 с¦ ¦ ¦ценных ¦ ¦
¦ ¦парогазовым циклом,¦ ¦ ¦бумаг ¦ ¦
¦ ¦в том числе по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦годам: ¦ 1998 ¦ 98 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999 ¦ 300 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000 ¦ 300 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.3.¦Ввод в эксплуатацию¦ 1999 ¦ 105 ¦Прибыль, ¦Увеличение ¦
¦ ¦турбоагрегата на ¦ ¦ ¦кредитные¦мощности на ¦
¦ ¦Южно - Уральской ¦ ¦ ¦ресурсы, ¦55 МВт ¦
¦ ¦ГРЭС ¦ ¦ ¦ср-ва от ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦эмиссии ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦бумаг ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.4.¦Замена устаревшего ¦1999 -¦ 163 ¦Аморт., ¦Повышение ¦
¦ ¦оборудования на ¦ 2000 ¦ ¦прибыль, ¦надежности ¦
¦ ¦Аргаяшской ТЭЦ и ¦ ¦ ¦кредитные¦работы ¦
¦ ¦Челябинской ГРЭС ¦ ¦ ¦ресурсы, ¦оборудования ¦
¦ ¦суммарной мощностью¦ ¦ ¦ср-ва от ¦ ¦
¦ ¦79 МВт, в том числе¦ ¦ ¦эмиссии ¦ ¦
¦ ¦по годам: ¦ 1999 ¦ 71 ¦ценных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000 ¦ 92 ¦бумаг ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.5.¦Реконструкция и ¦ ¦ 620 ¦Аморт., ¦Повышение ¦
¦ ¦техперевооружение ¦ ¦ ¦прибыль, ¦надежности ¦
¦ ¦Челябинской ТЭЦ-1, ¦ ¦ ¦кредитные¦ТЭЦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ресурсы ¦ ¦
¦ ¦- реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦береговой насосной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦стации речной воды ¦ 1999 ¦ 16 ¦ ¦ ¦
¦ ¦- строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гидрозолоудаления с¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦собственной ПС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦110/10 Кв ¦ 1999 ¦ 22 ¦ ¦ ¦
¦ ¦- начало ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нового главного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦корпуса ТЭЦ-1 с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦окончанием за ¦ 1999 ¦ 288 ¦ ¦ ¦
¦ ¦рамками Программы ¦ 2000 ¦ 294 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.6.¦Техперевооружение ¦1998 -¦ 615 ¦Кредитные¦Увеличение ¦
¦ ¦блока N 6 Троицкой ¦ 2000 ¦ ¦ресурсы ¦мощности на ¦
¦ ¦ГРЭС, в том числе ¦ ¦ ¦ ¦300 МВт ¦
¦ ¦по годам: ¦ 1998 ¦ 180 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999 ¦ 250 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000 ¦ 185 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.7.¦Проектирование и ¦1998 -¦ 320 ¦Аморт., ¦Повышение ¦
¦ ¦строительство ¦ 2000 ¦ ¦кредитные¦надежности ¦
¦ ¦газопровода, ГРС, ¦ ¦ ¦ресурсы, ¦топливо- ¦
¦ ¦ГРП, ¦ ¦ ¦прибыль ¦снабжения, ¦
¦ ¦внутристанционных ¦ ¦ ¦ ¦снижение ¦
¦ ¦газопроводов для ¦ ¦ ¦ ¦удельных ¦
¦ ¦перевода Троицкой ¦ ¦ ¦ ¦расходов ¦
¦ ¦ГРЭС на газ, в том ¦ ¦ ¦ ¦топлива, ¦
¦ ¦числе по годам: ¦ 1998 ¦ 60 ¦ ¦загрязнений, ¦
¦ ¦ ¦ 1999 ¦ 120 ¦ ¦тарифов на ¦
¦ ¦ ¦ 2000 ¦ 140 ¦ ¦электро- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энергию ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.8.¦Техперевооружение ¦ 2000 ¦ 230 ¦Кредитные¦Увеличение ¦
¦ ¦Челябинской ТЭЦ-2 ¦ ¦ ¦ресурсы и¦электрической¦
¦ ¦(строительство базы¦ ¦ ¦ср-ва от ¦мощности на ¦
¦ ¦стройиндустрии, ¦ ¦ ¦эмиссии ¦30 МВт и ¦
¦ ¦объектов ¦ ¦ ¦ценных ¦повышение ¦
¦ ¦обеспечения ¦ ¦ ¦бумаг ¦надежности ¦
¦ ¦монтажных работ) с ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦
¦ ¦вводом в ¦ ¦ ¦ ¦оборудования ¦
¦ ¦эксплуатацию нового¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦турбоагрегата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.9.¦Проектирование ¦ 1999 ¦ 250 ¦Прибыль, ¦ ¦
¦ ¦реконструкции ¦ ¦ ¦кредитные¦ ¦
¦ ¦Южноуральской ГРЭС ¦ ¦ ¦ресурсы ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.10.¦Ввод водогрейных ¦ 1998 ¦ 22 ¦Аморт., ¦Повышение ¦
¦ ¦котлов Юго - ¦ ¦ ¦прибыль, ¦надежности ¦
¦ ¦Западной котельной:¦ ¦ ¦кредитные¦тепло- ¦
¦ ¦N 4 - 100 Гкал/час ¦ ¦ ¦ресурсы ¦снабжения ¦
¦ ¦N 5 - 100 Гкал/час ¦ ¦ ¦ ¦г.Челябинска,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепловой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощности на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦200 Гкал/час ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.11.¦Ввод магистралей в ¦1998 -¦ 105 ¦Аморт., ¦Повышение ¦
¦ ¦г. Челябинске: ¦ 2000 ¦ ¦прибыль, ¦надежности ¦
¦ ¦- от ЧТЭЦ-3 до ¦ ¦ ¦кредитные¦тепло- ¦
¦ ¦павильона N 2 ¦ ¦ ¦ресурсы ¦снабжения ¦
¦ ¦(2,3 км) ¦ 1998 ¦ 32 ¦ ¦г. Челябинска¦
¦ ¦- от ЧТЭЦ-3 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦павильона N 2 до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ответвления на ЧМК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(1,7 км) ¦ 1999 ¦ 24 ¦ ¦ ¦
¦ ¦- от ЧТЭЦ-3 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦павильона N 2 до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проспекта Победы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(3,5 км) ¦ 2000 ¦ 49 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.12.¦Ввод подкачивающих ¦1999 -¦ 22 ¦Аморт., ¦Повышение ¦
¦ ¦насосных: ¦ 2000 ¦ ¦прибыль, ¦надежности ¦
¦ ¦- насосная N 7 на ¦ ¦ ¦кредитные¦тепло- ¦
¦ ¦тепломагистрали ¦ ¦ ¦ресурсы ¦снабжения ¦
¦ ¦ЧТЭЦ-3 - ¦ ¦ ¦ ¦г. Челябинска¦
¦ ¦Тракторозаводский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦район; ¦ 1999 ¦ 12 ¦ ¦ ¦
¦ ¦- насосная N 10 на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тепломагистрали от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Юго - Западной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦котельной по ул. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Елькина ¦ 2000 ¦ 10 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.13.¦Ввод трансформатора¦ 1998 ¦ 56 ¦Аморт., ¦Повышение ¦
¦ ¦N 2 на ПС Карталы ¦ ¦ ¦прибыль, ¦надежности ¦
¦ ¦(мощность 200 МВА) ¦ ¦ ¦кредитные¦электро- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсы ¦снабжения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.14.¦Ввод: ¦1998 -¦ 60 ¦Аморт., ¦Повышение ¦
¦ ¦- трансформатора ¦ 1999 ¦ ¦прибыль, ¦надежности ¦
¦ ¦N 2 на ПС Исаково ¦ ¦ ¦кредитные¦электро- ¦
¦ ¦(мощность 200 МВА);¦ 1998 ¦ 35 ¦ресурсы ¦снабжения ¦
¦ ¦- трансформатора ¦ 1999 ¦ 25 ¦ ¦потребителей ¦
¦ ¦N 1 (мощность 40 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦МВА) и шлейфового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦захода (2 х 0,5 км)¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на ПС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Долгодеревенская; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- ВЛ-220 КВ Ново-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦металлургическая - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ТЭЦ-3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.15.¦Ввод: ¦ 1999 ¦ 274 ¦Аморт., ¦Повышение ¦
¦ ¦- трансформатора ¦ ¦ ¦прибыль, ¦надежности ¦
¦ ¦N 2 (мощность 40 ¦ ¦ ¦кредитные¦электро- ¦
¦ ¦МВА) на ПС ¦ ¦ ¦ресурсы ¦снабжения ¦
¦ ¦Долгодеревенская, ¦ ¦ ¦ ¦потребителей ¦
¦ ¦- трансформатора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦N 1 (мощность 63 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦МВА) на ПС Кунашак,¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- трансформатора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦N 1 (мощность 125 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦МВА) на ПС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Еманжелинск со ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦шлейфовым заходом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ВЛ 220 КВ Шагол - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ЮУГРЭС (2 х 10,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦км), ВЛ 220 КВ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Троицкой ГРЭС - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Карталы (137 км) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.16.¦Ввод ¦ 2000 ¦ 48 ¦Аморт., ¦Повышение ¦
¦ ¦трансформатора N 3 ¦ ¦ ¦прибыль, ¦надежности ¦
¦ ¦(напряжение 220/10 ¦ ¦ ¦кредитные¦электро- ¦
¦ ¦КВ) на ПС ¦ ¦ ¦ресурсы ¦снабжения ¦
¦ ¦Долгодеревенская, ¦ ¦ ¦ ¦потребителей ¦
¦ ¦шлейфового захода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ВЛ 220 КВ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Козырево - Ново- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦металлургическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на Челябинскую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ТЭЦ-3 (2 х 3,8 км) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦для выдачи мощности¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦энергоблока N 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.17.¦Ввод линии ¦1998 -¦ 882 ¦Аморт., ¦Повышение ¦
¦ ¦электропередач ¦ 2000 ¦ ¦прибыль, ¦надежности ¦
¦ ¦35 - 110 КВ ¦ ¦ ¦кредитные¦электро- ¦
¦ ¦320 км ¦ 1998 ¦ 272 ¦ресурсы ¦снабжения ¦
¦ ¦316 км ¦ 1999 ¦ 269 ¦ ¦потребителей ¦
¦ ¦400 км ¦ 2000 ¦ 341 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ III.¦Учет энергии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3.1.¦Оснащение ¦ 1998 ¦ 11,0 ¦Аморт., ¦Объективный ¦
¦ ¦автоматизированными¦ ¦ ¦прибыль, ¦учет ¦
¦ ¦системами учета ¦ ¦ ¦кредитные¦потребления ¦
¦ ¦тепловой энергии ¦ ¦ ¦ресурсы ¦тепловой ¦
¦ ¦теплоисточников АО ¦ ¦ ¦ ¦энергии ¦
¦ ¦"Челябэнерго" и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ряда его крупных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потребителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3.2.¦Модернизация ¦ 1999 ¦ 1,0 ¦Аморт., ¦Объективный ¦
¦ ¦автоматизированных ¦ ¦ ¦прибыль, ¦учет ¦
¦ ¦систем учета ¦ ¦ ¦кредитные¦потребления ¦
¦ ¦электроэнергии и ¦ ¦ ¦ресурсы ¦мощности ¦
¦ ¦мощности на 35 ¦ ¦ ¦ ¦и оценка ¦
¦ ¦предприятиях ¦ ¦ ¦ ¦потерь ¦
¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3.3.¦Оснащение ¦ 2000 ¦ 6,0 ¦Аморт., ¦Объективный ¦
¦ ¦автоматизированными¦ ¦ ¦прибыль, ¦учет ¦
¦ ¦системами контроля ¦ ¦ ¦кредитные¦потребления ¦
¦ ¦и учета мощности ¦ ¦ ¦ресурсы ¦мощности ¦
¦ ¦250 энергоемких ¦ ¦ ¦ ¦и оценка ¦
¦ ¦предприятий области¦ ¦ ¦ ¦потерь ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3.4.¦Установка счетчиков¦1998 -¦ 18,5 ¦Аморт., ¦ ¦
¦ ¦раздельного учета ¦ 2000 ¦ ¦прибыль, ¦ ¦
¦ ¦электроэнергии в ¦ ¦ ¦кредитные¦ ¦
¦ ¦сельском хозяйстве ¦ 1998 ¦ 6,2 ¦ресурсы ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999 ¦ 7,3 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000 ¦ 5 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3.5.¦Организация ¦ 1999 ¦ 5,7 ¦Аморт., ¦Снижение ¦
¦ ¦коммерческой ¦ ¦ ¦прибыль, ¦тарифов ¦
¦ ¦системы учета ¦ ¦ ¦кредитные¦ ¦
¦ ¦энергии и мощности,¦ ¦ ¦ресурсы ¦ ¦
¦ ¦поступающей в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Челябинскую область¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3.6.¦Создание единой ¦ 1999 ¦ 5 ¦Аморт., ¦ ¦
¦ ¦вычислительной сети¦ ¦ ¦прибыль, ¦ ¦
¦ ¦офисов сервис - ¦ ¦ ¦кредитные¦ ¦
¦ ¦поставки энергии, ¦ ¦ ¦ресурсы ¦ ¦
¦ ¦Энергосбыта и связь¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ее с сетью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отделений Сбербанка¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Челябинска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3.7.¦Замена 20 тыс. ¦с 1998¦ 3,8 ¦Аморт., ¦ ¦
¦ ¦счетчиков ¦ ¦ ¦прибыль, ¦ ¦
¦ ¦электроэнергии ¦ ¦ ¦кредитные¦ ¦
¦ ¦ежегодно ¦ ¦ ¦ресурсы ¦ ¦
+-----+-------------------+------+-------+---------+-------------+
¦Итого: ¦ ¦ 4951 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦В том числе по годам: ¦ 1998 ¦ 1126 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 1999 ¦ 2125 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2000 ¦ 1700 ¦ ¦ ¦
L-------------------------+------+-------+---------+--------------
Источники финансирования:
Амортизационные отчисления, прибыль, кредитные ресурсы,
средства от эмиссии ценных бумаг.
5. Мероприятия Программы по развитию коммунальной
энергетики до 2000 года
----T-----------------------------T------T---------T-------------¬
¦ N ¦ Наименование ¦ Год ¦ Затраты,¦Эффективность¦
¦п/п¦ мероприятия ¦ввода ¦ млн. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦
+---+-----------------------------+------+---------+-------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+---+-----------------------------+------+---------+-------------+
¦ 1.¦Строительство и реконструкция¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦котельных: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Всего 100 котлов ¦1998 -¦ 32,42 ¦220 Гкал/ч ¦
¦ ¦ ¦ 2000 ¦ в т.ч. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 12,6 - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ перевод ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ на газ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в т.ч.: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦40 котлов ¦ 1998 ¦ 14,82 ¦100 Гкал/ч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ в т.ч. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 5,8 - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ перевод ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ на газ ¦ ¦
¦ ¦30 котлов ¦ 1999 ¦ 8,8 ¦60 Гкал/ч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ в т.ч. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 3,4 - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ перевод ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ на газ ¦ ¦
¦ ¦30 котлов ¦ 2000 ¦ 8,8 ¦60 Гкал/ч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ в т.ч. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 3,4 - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ перевод ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ на газ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.¦Реконструкция тепловых сетей:¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Всего 10,6 км ¦ ¦ 16,528 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в т.ч.: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦3,6 км ¦ 1998 ¦ 5,528 ¦ ¦
¦ ¦3,5 км ¦ 1999 ¦ 5,5 ¦ ¦
¦ ¦3,5 км ¦ 2000 ¦ 5,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3.¦Реконструкция электрических ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сетей: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Всего 46,1 км ¦ ¦ 9,214 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦16,1 км ¦ 1998 ¦ 3,214 ¦ ¦
¦ ¦15,0 км ¦ 1999 ¦ 3,0 ¦ ¦
¦ ¦15,0 км ¦ 2000 ¦ 3,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 4.¦Строительство электрических ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сетей: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Всего 32,5 км ¦ ¦ 6,504 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в т.ч.: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦11,5 ¦ 1998 ¦ 2,302 ¦ ¦
¦ ¦10,5 ¦ 1999 ¦ 2,101 ¦ ¦
¦ ¦10,5 ¦ 2000 ¦ 2,101 ¦ ¦
+---+-----------------------------+------+---------+-------------+
¦ ¦Итого: ¦ ¦ 64,666 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998 ¦ 25,864 ¦- 100 Гкал/ч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 3,6 км ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепловых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сетей; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 27,6 км ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦электрических¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сетей; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 60 Гкал/ч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999 ¦ 19,401 ¦- 3,5 км ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепловых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сетей; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 25,5 км ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦электрических¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сетей; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 60 Гкал/ч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000 ¦ 19,401 ¦- 3,5 км ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепловых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сетей; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 25,5 км ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦электрических¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сетей ¦
L---+-----------------------------+------+---------+--------------
Источники финансирования:
Все мероприятия финансируются за счет амортизационных
отчислений, собственных и заемных средств АО
"Челябоблкоммунэнерго".
6. Мероприятия Программы по развитию газификации
до 2000 года
I. Газопроводы - отводы
----T----------------------T-----T----------T---------T----------¬
¦ N ¦ Наименование объекта ¦ Год ¦ Сметная ¦Протяжен-¦Источники ¦
¦п/п¦ ¦ввода¦стоимость,¦ ность, ¦ финанси- ¦
¦ ¦ ¦ ¦млн. руб. ¦ км ¦ рования, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. руб. ¦
+---+----------------------+-----+----------+---------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦
+---+----------------------+-----+----------+---------+----------+
¦ 1.¦Газопровод - отвод к ¦ 1998¦ 75,5 ¦ 73,9 ¦ 32,0 ¦
¦ ¦г.г. Сим, Миньяр, Аша ¦ ¦ ¦ ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 43,5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.¦Перемычка Ургала - ¦ 1998¦ 20,0 ¦ 63,8 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦Куваши ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3.¦Газопровод - отвод ¦ 1999¦ 35,0 ¦ 48,8 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦Новобелокатай - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Нязепетровск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 35,0 ¦ 28,8 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ ¦ 20,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 4.¦Газопровод - отвод к ¦ 1999¦ 60,0 ¦ 35,0 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦Троицкой ГРЭС, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 30,0 ¦ 18,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 30,0 ¦ 17,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 5.¦Газопровод - отвод к ¦ 2000¦ 15,0 ¦ 5,0 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦ПТФ "Буранная" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Агаповского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(реконструкция) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 6.¦Газопровод - отвод к ¦ 2000¦ 12,0 ¦ 4,0 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦п. Боровой Брединского¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦района (реконструкция)¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 7.¦Газопровод - отвод к ¦ 1999¦ 9,0 ¦ 3,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦п. Лейпциг Варненского¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 8.¦Газопровод - отвод к ¦ 2000¦ 15,0 ¦ 5,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦п. Казановка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Варненского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 9.¦Газопровод - отвод к ¦ 2000¦ 15,0 ¦ 5,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦р. п. Кропачево ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10.¦Газопровод - отвод к ¦ 1998¦ 13,8 ¦ 12,2 ¦ср-ва ¦
¦ ¦Аргаяшской ТЭЦ ¦ ¦ ¦ ¦предпр. ¦
+---+----------------------+-----+----------+---------+----------+
¦ ¦Итого: ¦ ¦ 270,3 ¦ 255,7 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 174,3 ¦ 196,7 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 39,0 ¦ 40,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 57,0 ¦ 19,0 ¦ ¦
L---+----------------------+-----+----------+---------+-----------
Источники финансирования:
федеральный бюджет - 174,0 млн. руб.
областной бюджет - 82,5 млн. руб.
средства предприятий - 13,8 млн. руб.
II. Распределительные газопроводы
----T----------------------T-----T----------T---------T----------¬
¦ N ¦ Город, район, ¦ Год ¦ Сметная ¦Протяжен-¦Источники ¦
¦п/п¦ наименование объекта ¦ввода¦стоимость,¦ ность, ¦ финанси- ¦
¦ ¦ ¦ ¦млн. руб. ¦ км ¦ рования, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. руб. ¦
+---+----------------------+-----+----------+---------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦
+---+----------------------+-----+----------+---------+----------+
¦ 1.¦Агаповский р-он, ¦ 2000¦ 18,7 ¦ 58,9 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 9,9 ¦ 39,4 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 3,3 ¦ 13,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 5,5 ¦ 6,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.¦Аргаяшский р-он, ¦ 2000¦ 27,4 ¦ 81,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 10,8 ¦ 28,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 11,2 ¦ 29,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 5,4 ¦ 24,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3.¦Брединский р-он, ¦ 2000¦ 24,3 ¦ 82,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 6,2 ¦ 20,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 11,9 ¦ 35,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 6,2 ¦ 27,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 4.¦Варненский р-он, ¦ 2000¦ 48,2 ¦ 104,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 19,0 ¦ 45,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 16,1 ¦ 34,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 13,1 ¦ 24,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 5.¦Верхнеуральский р-он, ¦ 2000¦ 76,1 ¦ 96,0 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 28,4 ¦ 42,0 ¦ 59,6 ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 16,4 ¦ 14,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 31,3 ¦ 40,0 ¦ 16,5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 6.¦Еткульский р-он, ¦ 2000¦ 16,4 ¦ 76,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 10,2 ¦ 25,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 3,9 ¦ 39,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 2,3 ¦ 12,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 7.¦Карталинский р-он, ¦ 2000¦ 16,9 ¦ 55,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 6,1 ¦ 17,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 2,3 ¦ 12,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 8,5 ¦ 26,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 8.¦Каслинский р-он, ¦ 2000¦ 13,6 ¦ 44,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 4,6 ¦ 16,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 4,5 ¦ 14,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 4,5 ¦ 14,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 9.¦Кизильский р-он, ¦ 2000¦ 41,1 ¦ 111,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 13,5 ¦ 39,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 13,1 ¦ 37,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 14,5 ¦ 35,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10.¦Кунашакский р-он, ¦ 2000¦ 14,9 ¦ 68,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 6,9 ¦ 27,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 6,5 ¦ 26,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 1,5 ¦ 15,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11.¦Красноармейский р-он, ¦ 2000¦ 20,0 ¦ 50,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 10,5 ¦ 19,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 7,0 ¦ 18,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 4,5 ¦ 13,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦12.¦Кусинский р-он, ¦ 2000¦ 11,4 ¦ 24,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ - ¦ - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 11,2 ¦ 22,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,2 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦13.¦Нагайбакский р-он, ¦ 2000¦ 13,5 ¦ 65,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 7,6 ¦ 22,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 3,5 ¦ 19,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 2,4 ¦ 24,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14.¦Нязепетровский р-он, ¦ 2000¦ 14,0 ¦ 24,5 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 1,0 ¦ 2,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 7,0 ¦ 12,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 6,0 ¦ 10,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦15.¦Октябрьский р-он, ¦ 2000¦ 265,0 ¦ 89,0 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 6,0 ¦ 10,0 ¦ 245 ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 131,0 ¦ 37,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 128,0 ¦ 42,0 ¦ 20 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦16.¦Пластовский р-он, ¦ 2000¦ 12,95 ¦ 36,5 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 11,95 ¦ 28,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,5 ¦ 4,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,5 ¦ 4,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦17.¦Сосновский р-он, ¦ 2000¦ 13,6 ¦ 44,4 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 6,5 ¦ 17,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 3,6 ¦ 14,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 3,5 ¦ 13,4 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦18.¦Троицкий р-он, ¦ 2000¦ 59,2 ¦ 115,0 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 49,0 ¦ 65,0 ¦ 45 ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 4,9 ¦ 21,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 5,3 ¦ 29,0 ¦ 14,2 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦19.¦Увельский р-он, ¦ 2000¦ 13,4 ¦ 49,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 3,9 ¦ 11,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 5,4 ¦ 16,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 4,1 ¦ 22,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦20.¦Уйский р-он, ¦ 2000¦ 24,4 ¦ 37,0 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 16,5 ¦ 15,0 ¦ 7,9 ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 6,5 ¦ 15,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 1,4 ¦ 7,0 ¦ 16,5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦21.¦Чебаркульский р-он, ¦ 2000¦ 17,7 ¦ 53,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 6,2 ¦ 20,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 11,0 ¦ 28,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,5 ¦ 5,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦22.¦Чесменский р-он, ¦ 2000¦ 52,3 ¦ 103,0 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 27,3 ¦ 49,0 ¦ 1,05 ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 7,9 ¦ 22,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 17,1 ¦ 32,0 ¦ 51,25 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦23.¦г. Челябинск, ¦ 2000¦ 49,5 ¦ 42,0 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ 44,1 ¦
¦ ¦ ¦ 1998¦ 31,5 ¦ 10,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 16,5 ¦ 26,0 ¦ 5,4 ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 1,5 ¦ 6,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- газопровод в. д. ¦ 1999¦ 45,0 ¦ 20,0 ¦ ¦
¦ ¦ГРС-2 - город, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1998¦ 30,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 15,0 ¦ 20,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- газовые сети, ¦ 2000¦ 4,5 ¦ 22,0 ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1998¦ 1,5 ¦ 10,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 1,5 ¦ 6,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 1,5 ¦ 6,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦24.¦г. Аша, ¦ 2000¦ 14,9 ¦ 15,0 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ 1,0 ¦
¦ ¦ ¦ 1998¦ 12,9 ¦ 5,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 1,0 ¦ 5,0 ¦ 6,2 ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 1,0 ¦ 5,0 ¦ средства ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприят.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7,7 ¦
¦ ¦- пиролизно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦химический з-д, ¦ 1998¦ 12,2 ¦ 5,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- газовые сети, ¦ 2000¦ 2,7 ¦ 12,0 ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,7 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 1,0 ¦ 5,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 1,0 ¦ 5,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦25.¦г. Верхний Уфалей, ¦ 2000¦ 0,9 ¦ 6,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦газовые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ 0,2 ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ 0,7 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦26.¦г. Еманжелинск, ¦ 2000¦ 0,9 ¦ 6,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦газовые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ 0,3 ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ 0,6 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦27.¦г. Златоуст, ¦ 2000¦ 1,2 ¦ 11,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦газовые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,4 ¦ 5,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,4 ¦ 3,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,4 ¦ 3,0 ¦ 1,1 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦28.¦г. Карабаш, ¦ 2000¦ 1,8 ¦ 15,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦газовые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ 1,1 ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,6 ¦ 5,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,6 ¦ 5,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,6 ¦ 5,0 ¦ 0,7 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦29.¦г. Карталы, ¦ 2000¦ 0,9 ¦ 6,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦газовые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ 0,4 ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ 0,5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦30.¦г. Касли, ¦ 2000¦ 0,9 ¦ 6,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦газовые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦31.¦г. Катав - Ивановск, ¦ 2000¦ 1,5 ¦ 12,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦газовые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,5 ¦ 4,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,5 ¦ 4,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,5 ¦ 4,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦32.¦г. Копейск, ¦ 2000¦ 11,0 ¦ 30,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦газовые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ 7,65 ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 5,0 ¦ 10,0 ¦мест.бюдж.¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 3,0 ¦ 10,0 ¦ 0,35 ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 3,0 ¦ 10,0 ¦ средства ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприят.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦33.¦г. Коркино, ¦ 2000¦ 1,8 ¦ 15,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦газовые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ 1,0 ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,6 ¦ 5,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,6 ¦ 5,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,6 ¦ 5,0 ¦ 0,8 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦34.¦г. Кыштым, ¦ 2000¦ 0,9 ¦ 6,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦газовые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ 0,8 ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ 0,1 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦35.¦г. Магнитогорск, ¦ 2000¦ 24,3 ¦ 33,0 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ 19,4 ¦
¦ ¦ ¦ 1998¦ 23,1 ¦ 19,0 ¦областной ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,6 ¦ 9,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,6 ¦ 5,0 ¦ 0,5 ¦
¦ ¦- ГРС-3 - ММК, ¦ 1998¦ 40,0 ¦ 14,0 ¦ местный ¦
¦ ¦- ГРС-4 - МКЗ, ¦ 1999¦ 2,5 ¦ 4,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 2,5 ¦ - ¦ 4,4 ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ - ¦ 4,0 ¦ ¦
¦ ¦- газовые сети, ¦ 2000¦ 1,8 ¦ 15,0 ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,6 ¦ 5,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,6 ¦ 5,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,6 ¦ 5,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦36.¦г. Миасс, ¦ 2000¦ 6,9 ¦ 14,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ 4,7 ¦
¦ ¦ ¦ 1998¦ 6,3 ¦ 10,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ 2,2 ¦
¦ ¦- ГРС - город ¦ 1998¦ 6,0 ¦ 8,0 ¦ ¦
¦ ¦- газовые сети, ¦ 2000¦ 0,9 ¦ 6,0 ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1998¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦37.¦г. Пласт, газовые ¦ 2000¦ 0,9 ¦ 6,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦сети, ¦ ¦ ¦ ¦ 0,9 ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦38.¦г. Сатка, ¦ 2000¦ 0,9 ¦ 6,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦- газовые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦39.¦г. Троицк, ¦ 2000¦ 14,0 ¦ 64,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ 13,3 ¦
¦ ¦ ¦ 1998¦ 2,0 ¦ 9,0 ¦ средства ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 11,0 ¦ 39,0 ¦предприят.¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 1,0 ¦ 10,0 ¦ 0,7 ¦
¦ ¦- ГРС - жиркомбинат ¦ 1998¦ 1,0 ¦ 6,0 ¦ ¦
¦ ¦- газовые сети, ¦ 2000¦ 3,0 ¦ 29,0 ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 1,0 ¦ 9,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 1,0 ¦ 10,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 1,0 ¦ 10,0 ¦ ¦
¦ ¦- ГРС - ГРЭС ¦ 1999¦ 10,0 ¦ 5,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦40.¦г. Усть - Катав, ¦ 2000¦ 1,2 ¦ 9,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,4 ¦ 3,0 ¦ 1,1 ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,4 ¦ 3,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,4 ¦ 3,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦41.¦г. Чебаркуль, ¦ 2000¦ 30,9 ¦ 38,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1988¦ 10,3 ¦ 12,0 ¦ 22,0 ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 11,3 ¦ 12,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 9,3 ¦ 14,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦- ГРС - город, ¦ 2000¦ 30,0 ¦ 32,0 ¦ 2,0 ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 10,0 ¦ 10,0 ¦ средства ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 11,0 ¦ 10,0 ¦предприят.¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 9,0 ¦ 12,0 ¦ 6,9 ¦
¦ ¦- газовые сети, ¦ 2000¦ 0,9 ¦ 0,6 ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦42.¦г. Южноуральск, ¦ 2000¦ 3,0 ¦ 15,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦газовые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ 2,0 ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 1,0 ¦ 5,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 1,0 ¦ 5,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 1,0 ¦ 5,0 ¦ 0,5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средства ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприят.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦43.¦г. Бакал, ¦ 2000¦ 2,6 ¦ 15,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦газовые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 2,0 ¦ 10,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦44.¦г. Куса, ¦ 2000¦ 2,8 ¦ 17,1 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦
¦ ¦ ¦ 1998¦ 1,6 ¦ 5,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,6 ¦ 7,1 ¦ 2,3 ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,6 ¦ 5,0 ¦ ¦
¦ ¦- з-д ТТК, ¦ 1999¦ 2,2 ¦ 2,1 ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 1,6 ¦ - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,6 ¦ 2,1 ¦ ¦
¦ ¦- газовые сети, ¦ 2000¦ 0,6 ¦ 15,0 ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ - ¦ 5,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ - ¦ 5,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,6 ¦ 5,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦45.¦г. Миньяр, ¦ 2000¦ 1,0 ¦ 6,5 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦газовые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ 1,0 ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,2 ¦ 1,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,4 ¦ 2,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,4 ¦ 2,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦46.¦г. Нязепетровск, ¦ 2000¦ 35,6 ¦ 17,5 ¦фед. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ 27,0 ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 10,0 ¦ - ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 25,6 ¦ 17,5 ¦ 8,6 ¦
¦ ¦- ГРС - город, ¦ 2000¦ 10,0 ¦ 12,0 ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1999¦ 10,0 ¦ - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ - ¦ 12,0 ¦ ¦
¦ ¦- ГГРП з-д ¦ 2000¦ 25,6 ¦ 5,5 ¦ ¦
¦ ¦строительных машин ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦47.¦г. Сим, ¦ 2000¦ 11,1 ¦ 15,9 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦
¦ ¦ ¦ 1998¦ 7,7 ¦ 6,9 ¦ средства ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,5 ¦ 5,0 ¦предприят.¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 2,9 ¦ 4,0 ¦ 9,6 ¦
¦ ¦- ГРС - верхняя зона ¦ 1998¦ 7,2 ¦ 2,9 ¦ ¦
¦ ¦- центральная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦котельная ¦ 1999¦ 2,4 ¦ 1,0 ¦ ¦
¦ ¦- газовые сети, ¦ 2000¦ 1,5 ¦ 12,0 ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,5 ¦ 4,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,5 ¦ 4,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,5 ¦ 4,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦48.¦г. Юрюзань, ¦ 2000¦ 0,9 ¦ 6,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ 0,6 ¦
¦ ¦ ¦ 1998¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ 0,3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦49.¦р. п. Агаповка ¦ 2000¦ 0,6 ¦ 4,5 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦пос. сети ¦ 1998¦ 0,2 ¦ 1,5 ¦ 0,2 ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,2 ¦ 1,5 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,2 ¦ 1,5 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,4 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦50.¦р. п. Аргаяш, ¦ 2000¦ 0,9 ¦ 6,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ 0,3 ¦
¦ ¦ ¦ 1998¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ 0,6 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦51.¦р. п. Бреды, ¦ 2000¦ 0,9 ¦ 6,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ 0,3 ¦
¦ ¦ ¦ 1998¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ 0,6 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦52.¦р. п. Кропачево ¦ 2000¦ 6,3 ¦ 2,0 ¦ средства ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприят.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6,3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦53.¦р. п. Сулея ¦ 2000¦ 9,0 ¦ 15,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦распред. г-д ¦ ¦ ¦ ¦ 6,3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2,7 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦54.¦р. п. Увельский, ¦ 2000¦ 0,6 ¦ 4,5 ¦областной ¦
¦ ¦поселковые сети, ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,2 ¦ 1,5 ¦ 0,15 ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,2 ¦ 1,5 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,2 ¦ 1,5 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,45 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦55.¦с. Еткуль, ¦ 2000¦ 0,9 ¦ 6,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ 0,2 ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,7 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦56.¦с. Варна, ¦ 2000¦ 0,9 ¦ 6,0 ¦обл. бюдж.¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ 0,2 ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ местный ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,7 ¦
+---+----------------------+-----+----------+---------+----------+
¦ ¦Итого: ¦ 2000¦ 1059,45 ¦ 1943,3 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: ¦ 1998¦ 372,15 ¦ 709,8 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 351,7 ¦ 654,1 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 335,6 ¦ 579,4 ¦ ¦
L---+----------------------+-----+----------+---------+-----------
Источники финансирования:
федеральный бюджет - 450,55 млн. руб.
областной бюджет - 553,7 млн. руб.
местный бюджет - 20,5 млн. руб.
средства предприятий - 34,7 млн. руб.
----T----------------------T-----T----------T---------T----------¬
¦ ¦Всего по области: ¦ ¦ 1329,75 ¦ 2129,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе ¦ 1998¦ 546,45 ¦ 906,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999¦ 390,7 ¦ 694,1 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000¦ 392,6 ¦ 598,4 ¦ ¦
L---+----------------------+-----+----------+---------+-----------
Источники финансирования:
федеральный бюджет - 624,55 млн. руб.
областной бюджет - 636,2 млн. руб.
местный бюджет - 20,5 млн. руб.
средства предприятий - 48,5 млн. руб.
7. Мероприятия Программы по реструктуризации
угольной отрасли до 2000 года
---------------------------------T-------T-------T-------T-------¬
¦ Наименование мероприятий ¦1998 г.¦1999 г.¦2000 г.¦ Всего ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦1. Реконструкция и техническое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦перевооружение перспективных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦угледобывающих предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Всего затрат (млн. руб.) ¦ 90,6¦ 90,6¦ 89,1¦ 270,3¦
¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета ¦ 17,6¦ 17,6¦ 17,6¦ 52,8¦
¦средств предприятий ¦ 73,0¦ 73,0¦ 71,5¦ 217,5¦
¦местных бюджетов ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. Ликвидация неперспективных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦угледобывающих предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Всего затрат (млн. руб.) ¦ 28,77¦ 12,71¦ 88,0¦ 129,48¦
¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета ¦ 28,77¦ 12,71¦ 88,0¦ 129,48¦
¦средств предприятий ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦местных бюджетов ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. Диверсификация угледобывающих¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Всего затрат (млн. руб.) ¦ 24,16¦ 51,74¦ 46,63¦ 122,53¦
¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета ¦ 23,21¦ 50,89¦ 46,63¦ 120,73¦
¦средств предприятий ¦ 0,95¦ 0,85¦ - ¦ 1,8 ¦
¦местных бюджетов ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. Совершенствование социальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦инфраструктуры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Всего затрат (млн. руб.) ¦ 23,0¦ 23,0¦ 23,0¦ 69,0¦
¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета ¦ 23,0¦ 23,0¦ 23,0¦ 69,0¦
¦средств предприятий ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦местных бюджетов ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. Экология ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Всего затрат (млн. руб.) ¦ 0,13¦ - ¦ - ¦ 0,13¦
¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦средств предприятий ¦ 0,13¦ - ¦ - ¦ 0,13¦
¦местных бюджетов ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. Социальная защита ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦высвобождаемых работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Всего затрат (млн. руб.) ¦ 2,9¦ 1,2 ¦ 4,55¦ 8,65¦
¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета ¦ 1,4¦ 0,65¦ 2,6 ¦ 4,65¦
¦средств предприятий ¦ 0,1¦ 0,07¦ 0,18¦ 0,35¦
¦местных бюджетов ¦ 1,4¦ 0,48¦ 1,77¦ 3,65¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. Дотации из федерального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦бюджета на покрытие убытков ¦ 48,2¦ 33, 4¦ 17,0 ¦ 98,6 ¦
+--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦Всего затрат по Программе ¦ 217,76¦ 212,65¦ 268,28¦ 698,69¦
¦из них ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета ¦ 142,18¦ 138,25¦ 194,83¦ 475,26¦
¦средств предприятий ¦ 74,18¦ 73,92¦ 71,68¦ 219,78¦
¦местных бюджетов ¦ 1,4 ¦ 0,48¦ 1,77¦ 3,65¦
L--------------------------------+-------+-------+-------+--------
Источники финансирования: средства предприятий, федерального и
местных бюджетов.
8. Мероприятия Программы по внедрению прогрессивных
технологий и энергосбережению до 2000 года
-----T----------------------T------T-------T-----------T---------¬
¦ N ¦ Наименование ¦ Срок ¦Затраты¦ Источник ¦Эффектив-¦
¦п/п ¦ мероприятия ¦выпол-¦ млн. ¦финансиро- ¦ ность ¦
¦ ¦ ¦нения ¦ руб. ¦ вания ¦ ¦
+----+----------------------+------+-------+-----------+---------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦
+----+----------------------+------+-------+-----------+---------+
¦ 1.¦Общие вопросы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦повышения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦энергетической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 1.1¦Разработка и ¦ 1998 ¦ ¦Областной ¦ ¦
¦ ¦утверждение областной ¦ ¦ ¦фонд ¦ ¦
¦ ¦программы ¦ ¦ ¦энерго- ¦ ¦
¦ ¦энергосбережения до ¦ ¦ ¦сбережения ¦ ¦
¦ ¦2005 года ¦ ¦ ¦(ФЭС) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 1.2¦Разработка ¦ 1998 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальных программ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦энергосбережения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 1.3¦Разработка отраслевых ¦1998 -¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦программ ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦энергосбережения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 1.4¦Разработка нормативно ¦1998 -¦ ¦ФЭС ¦ ¦
¦ ¦- правовых актов в ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сфере энергосбережения¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и развития рыночных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отношений в топливно -¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦энергетическом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комплексе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 1.5¦Разработка и внедрение¦1998 -¦ ¦ФЭС ¦ ¦
¦ ¦элементов системы ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦интегрированного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦планирования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦энергетическими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ресурсами Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 1.6¦Проведение ¦1998 -¦ ¦ФЭС ¦ ¦
¦ ¦образовательной и ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦пропагандистской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦энергосбережению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.¦Реализация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦энергоэффективных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.1¦Разработка 2 этапа ТЭД¦ 1998 ¦ 2,0 ¦Областной ¦ ¦
¦ ¦"Развитие и ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦
¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦(пост. ¦ ¦
¦ ¦энергетических ¦ ¦ ¦Главы адм. ¦ ¦
¦ ¦объектов на основе ¦ ¦ ¦от 14.03.97¦ ¦
¦ ¦газотурбинных и ¦ ¦ ¦г. N 215) ¦ ¦
¦ ¦газодизельных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦технологий" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.2¦Строительство Мини - ¦1998 -¦ 900 ¦ ¦100 МВт ¦
¦ ¦ТЭЦ в г. Копейске со ¦ 2000 ¦в т.ч. ¦ ¦электри- ¦
¦ ¦сжиганием топлива в ¦ ¦ ¦ ¦ческой и ¦
¦ ¦кипящем циркулирующем ¦ ¦ 180 ¦Средства ¦170 ¦
¦ ¦слое ¦ ¦ ¦акционеров ¦Гкал/ч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепловой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 720 ¦Заемные ¦мощности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.3¦Строительство ГТ-ТЭЦ в¦1998 -¦ 175 ¦Средства ¦35 МВт ¦
¦ ¦г. Усть - Катав ¦ 2000 ¦ ¦акционеров ¦электрич.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и 69 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гкал/ч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепловой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.4¦Строительство ГТ-ТЭЦ в¦1998 -¦ 86 ¦Средства ¦12,0 МВт ¦
¦ ¦г. Сатка ¦ 2000 ¦ ¦акционеров ¦электрич.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и 62 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гкал/ч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепловой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.5¦Строительство ГТ-ТЭЦ в¦1998 -¦ 98 ¦Средства ¦11,5 МВт ¦
¦ ¦г. Юрюзань ¦ 2000 ¦ ¦акционеров ¦электрич.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и 59 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гкал/ч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепловой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.6¦Строительство и ввод в¦1998 -¦ 120 ¦Средства ¦25 МВт ¦
¦ ¦эксплуатацию ГТ-ТЭЦ на¦ 1999 ¦ ¦акционеров ¦электрич.¦
¦ ¦АО "КМЭЗ" г. Кыштым ¦ ¦ ¦Заемные ¦мощности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦и 37,5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гкал/ч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепловой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.7¦Реализация областной ¦ 2000,¦ 60 ¦Областной ¦Экономия ¦
¦ ¦программы оснащения ¦в т.ч.¦ ¦бюджет ¦бюдж. ¦
¦ ¦средствами учета ¦ ¦ ¦(пост. ¦средств ¦
¦ ¦энергоресурсов ¦ 1998 ¦ 20,0 ¦Главы адм. ¦225 млн. ¦
¦ ¦объектов бюджетной ¦ 1999 ¦ 20,0 ¦от 19.03.97¦руб. ¦
¦ ¦сферы ¦ 2000 ¦ 20,0 ¦г. N 234) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.8¦Реализация ¦ 2000,¦ 84,5 ¦Средства ¦ ¦
¦ ¦энергоэффективных ¦в т.ч.¦ ¦предприятия¦ ¦
¦ ¦проектов в ¦ ¦ ¦и ФЭС ¦ ¦
¦ ¦демонстрационной зоне ¦ 1998 ¦ 18,4 ¦ ¦ ¦
¦ ¦высокой энергетической¦ 1999 ¦ 28,7 ¦ ¦ ¦
¦ ¦эффективности "Объекты¦ 2000 ¦ 37,4 ¦ ¦ ¦
¦ ¦АУЖКХ треста 42" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.9¦Реконструкция ЦЭС ММК ¦1999 -¦ 100 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000 ¦в т. ч.¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 80 ¦Заемные ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 20 ¦Фед. бюдж. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.10¦Строительство ¦1999 -¦ 180 ¦ ¦ ¦
¦ ¦локальной ¦ 2000 ¦в т. ч.¦ ¦ ¦
¦ ¦газотурбинной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦электростанции на ¦ ¦ 144 ¦Заемные ¦ ¦
¦ ¦АО ММК ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 36 ¦Фед. бюдж. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.11¦Начало строительства ¦1998 -¦ 750 ¦Собственные¦ ¦
¦ ¦газотурбинной ¦ 2000 ¦ ¦средства ¦ ¦
¦ ¦электростанции на АО ¦ ¦ ¦предприятия¦ ¦
¦ ¦"ЧЭМК" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.12¦Установка пяти ¦1998 -¦ 15,0 ¦Средства ¦Децентр-я¦
¦ ¦автономных источников ¦ 2000 ¦ ¦предприятий¦теплосн-я¦
¦ ¦теплоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+----------------------+------+-------+-----------+---------+
¦ ¦Итого: ¦ 2000 ¦2570,5 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в т.ч. средств ¦ 2000 ¦ 62,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦областного бюджета ¦ 1998 ¦ 22,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1999 ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2000 ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦
L----+----------------------+------+-------+-----------+----------
Источники финансирования:
Средства акционеров и ФЭС, заемные средства, бюджетные
средства.
9. Финансовое обеспечение мероприятий Программы
до 2000 года
Финансирование Программы осуществляется по отдельным
направлениям за счет различных источников, в т.ч. собственных и
заемных средств предприятий, бюджетов различных уровней.
Финансирование Программы из областного бюджета осуществляется
исходя из реальных доходов бюджета области.
На реализацию мероприятий по системе АО "Челябэнерго"
требуется 4,951 млрд. руб. Источники финансирования показаны в
таблице.
Таблица
-------------------------------------T------T------T------T------¬
¦ ¦ Всего¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦
+------------------------------------+------+------+------+------+
¦Общая потребность, млн. руб. ¦ 4951 ¦ 1126 ¦ 2125 ¦ 1700 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Источник финансирования, млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Амортизация ¦ 1355 ¦ 420 ¦ 455 ¦ 480 ¦
¦Прибыль ¦ 590 ¦ 180 ¦ 200 ¦ 210 ¦
¦Внешние кредитные ресурсы ¦ 1906 ¦ 426 ¦ 470 ¦ 1010 ¦
¦Ценные бумаги ¦ 1100 ¦ 100 ¦ 1000 ¦ - ¦
L------------------------------------+------+------+------+-------
Создание и модернизация генерирующих мощностей производится за
счет внешних кредитных ресурсов и средств от эмиссии ценных бумаг.
За счет амортизационных отчислений и прибыли осуществляются работы
по строительству, модернизации и реконструкции сетевого хозяйства
и инфраструктуры.
По АО "Облкоммунэнерго" объем необходимых инвестиций
составляет 64,666 млн. руб. Источниками финансирования в данном
случае являются амортизационные отчисления, собственные и заемные
средства предприятия.
По разделу "Газификация" средства для выполнения мероприятий в
объеме 1,329 млрд. рублей планируется получить из средств
предприятий и бюджетного финансирования в объеме 624 млн. руб. из
федерального и 636 млн. руб. из областного бюджетов (согласно
Программе развития газификации Челябинской области до 2000 года,
утвержденной Главой администрации Челябинской области
19.05.97 г.), а также из средств местных бюджетов.
Согласно постановлению Главы администрации Челябинской области
от 14.03.97 г. N 215 "О программе газификации Челябинской области
на 1997 год", объекты газификации, построенные за счет средств
областного бюджета, являются собственностью субъекта Российской
Федерации - Челябинской области.
Выполнение Программы реструктуризации угольной отрасли
Челябинской области (утверждена Главой администрации Челябинской
области 5.06.97 г.) потребует привлечение финансовых ресурсов из
федерального бюджета в объеме 475,26 млн. руб., собственных
средств предприятий - 219,78 млн. руб., средств местных бюджетов -
3,65 млн. руб.
На реализацию мероприятий по внедрению прогрессивных
технологий и энергосбережению до 2000 года потребуется
2570,5 млн. руб. Из них:
- внедрение прогрессивных технологий в объеме 2508,5 млн. руб.
будет финансироваться на основе создания акционерных обществ с
привлечением средств учредителей и заемных средств, в том числе
иностранных инвесторов, а также за счет средств ФЭС;
- мероприятия по энергосбережению в объеме 62,0 млн. руб.
будут профинансированы из областного бюджета (согласно областной
Программе установки средств учета расхода энергоресурсов и воды
объектов бюджетной сферы, утвержденной постановлением Главы
администрации Челябинской области от 19.03.97 г. N 234, и
Программе газификации Челябинской области на 1997 год,
утвержденной постановлением главы администрации Челябинской
области от 14.03.97 г. N 215).
Вследствие высокой рентабельности работ в сфере
энергосбережения планируется использовать механизм усиления
финансирования по схеме возвратного фонда, когда определенная доля
бюджетных средств, сэкономленных в результате выполнения
энергосберегающих работ, направляется для расширения фронта работ.
10. Основные направления Программы
на период 2001-2005 годы
Основные направления Программы на период 2001-2005 г.
сформулированы, исходя из прогноза энергопотребления по
Челябинской области на соответствующий период (см. Приложение
стр. 9-13). Судя по прогнозам, несмотря на рост
электропотребления, к 2000 году будет достигнуто лишь 75 % от
уровня 1990 года. Дальнейший прогнозируемый рост
электропотребления диктует необходимость:
- дальнейшей реконструкции и модернизации энергетического
оборудования;
- внедрения новых прогрессивных технологий производства
энергии;
- энергосбережения.
В сфере топливоснабжения будет происходить процесс замещения
угля и мазута на природный газ. Вследствие этого большое внимание
должно быть уделено программе развития газификации Челябинской
области на период 2001-2005 г.: строительству газопроводов -
отводов, строительству распределительных газопроводов, газификации
промышленных коммунально-бытовых предприятий и газификации жилого
фонда на природном газе.
Со строительством газопроводов (всего 3070 км)
предусматривается перевести на природный газ 130 котельных.
Намеченные мероприятия позволят увеличить объем
газопотребления к 2005 году относительно 2000 года на 4,5
млрд. куб. м, улучшить бытовые условия населения, экологическую
обстановку, освободить другие дорогостоящие виды топлива,
завозимые из стран СНГ и других областей (экибастузский уголь,
мазут, печное топливо).
Одной из главных задач развития энергетики Челябинской области
на период 2001-2005 г. должно стать развитие рыночных отношений и
формирование на областном уровне системы интегрированного
планирования и управления энергетическими ресурсами. Это позволит
обеспечить эффективное развитие всего топливно-энергетического
комплекса в целом.
МЕРОПРИЯТИЯ ПРОГРАММЫ НА ПЕРИОД 2001-2005 ГОДОВ
----T-------------------------T----------T-------T---------------¬
¦ N ¦ Наименование направления¦ Год ¦Затраты¦ Эффективность ¦
¦п/п¦ работ ¦реализации¦ млн. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ работ ¦ руб. ¦ ¦
+---+-------------------------+----------+-------+---------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+---+-------------------------+----------+-------+---------------+
¦ 1.¦Строительство энергоблока¦ 2001 - ¦ 690 ¦Увеличение ¦
¦ ¦N 3 ЧТЭЦ-3 с парогазовым ¦ 2003 ¦ ¦электрической ¦
¦ ¦циклом ¦ ¦ ¦мощности 450 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦МВт ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.¦Реконструкция и ¦ 2001 - ¦ 764 ¦Повышение ¦
¦ ¦техперевооружение ¦ 2005 ¦ ¦надежности, ¦
¦ ¦ЧТЭЦ-1 ¦ ¦ ¦снижение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦непроизводи- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельных затрат ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3.¦Перевод Троицкой ГРЭС на ¦ 2001 - ¦ 172 ¦Повышение ¦
¦ ¦газ ¦ 2003 ¦ ¦надежности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦топливо- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦снабжения, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологии, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦тарифов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 4.¦Модернизация и ¦ 2001 - ¦ 3910 ¦Повышение ¦
¦ ¦реконструкция ¦ 2005 ¦ ¦надежности и ¦
¦ ¦энергетических объектов ¦ ¦ ¦эффективности ¦
¦ ¦АО "Челябэнерго" ¦ ¦ ¦энергоснабжения¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 5.¦Модернизация и ¦ 2001 - ¦ 600 ¦Повышение ¦
¦ ¦реконструкция ¦ 2005 ¦ ¦надежности и ¦
¦ ¦оборудования тепловых ¦ ¦ ¦эффективности ¦
¦ ¦сетей ¦ ¦ ¦теплоснабжения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 6.¦Модернизация и ¦ 2001 - ¦ 600 ¦Повышение ¦
¦ ¦реконструкция ¦ 2005 ¦ ¦надежности и ¦
¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦эффективности ¦
¦ ¦электрических сетей ¦ ¦ ¦электроснабжен.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителей ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 7.¦Развитие и реконструкция ¦ 2002 - ¦ 500 ¦80 МВт ¦
¦ ¦энергетических объектов ¦ 2005 ¦ ¦электрической и¦
¦ ¦на основе газотурбинных ¦ ¦ ¦200 Гкал/ч ¦
¦ ¦технологий (4 объекта) ¦ ¦ ¦тепловой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 8.¦Реконструкция ЦЭС ММК ¦ 2001 - ¦ 300 ¦80 МВт ¦
¦ ¦ ¦ 2003 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 9.¦Строительство локальной ¦ 2001 - ¦ 90 ¦75 МВт ¦
¦ ¦газотурбинной ¦ 2002 ¦ ¦ ¦
¦ ¦электростанции ММК ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10.¦Строительство ¦ 2001 - ¦ 750 ¦350 МВт ¦
¦ ¦газотурбинной ¦ 2002 ¦ ¦ ¦
¦ ¦электростанции АО "ЧЭМК" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦11.¦Автоматизация управления ¦ 2001 - ¦ 300 ¦Повышение ¦
¦ ¦технологическими ¦ 2005 ¦ ¦эффективности ¦
¦ ¦процессами производства и¦ ¦ ¦производства и ¦
¦ ¦потребления энергии ¦ ¦ ¦потребления ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦энергии (20 %) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦12.¦Строительство ¦ 2001 - ¦ 2000 ¦1,5 млн. руб. ¦
¦ ¦газопроводов ¦ 2005 ¦ ¦в год ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦13.¦Проведение ¦ 2001 - ¦ 1600 ¦Сохранение ¦
¦ ¦реструктуризации угольной¦ 2005 ¦ ¦Челябинского ¦
¦ ¦отрасли ¦ ¦ ¦угольного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦бассейна ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14.¦Формирование системы ¦ 2001 - ¦ 50 ¦Повышение ¦
¦ ¦интегрированного ¦ 2005 ¦ ¦эффективности ¦
¦ ¦планирования и управления¦ ¦ ¦энергетического¦
¦ ¦энергетическими ресурсами¦ ¦ ¦хозяйства ¦
¦ ¦Челябинской области ¦ ¦ ¦области ¦
+---+-------------------------+----------+-------+---------------+
¦ ¦Итого: ¦ ¦ 12326 ¦ ¦
L---+-------------------------+----------+-------+----------------
Источники финансирования: амортизационные отчисления,
собственные и заемные средства, средства бюджетов различных
уровней и др.
В целом в результате реализации Программы к 2006 году область
должна дополнительно получить:
1784 МВт электрической мощности;
1282 Гкал/ч тепловой мощности;
256 км газопроводов - отводов;
1943 км распределительных газопроводов.
ПРИЛОЖЕНИЯ
К ПРОГРАММЕ РАЗВИТИЯ И РЕКОНСТРУКЦИИ
ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ДО 2005 ГОДА
Рис. 1
ДИНАМИКА ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЯ
млн. кВт ч.
^
32000 +
¦
¦ 31200
¦ ----*
31000 + ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ 30000 ¦
30000 + ----*-----
¦ ¦
¦ ¦
¦ 29000 ¦
29000 + 28770 ----*----- 28900
¦ *----¬ 28340 28350 ¦ ----+
¦ 28160 L---*--------*----- 28380 ¦ 28800
¦ ----¬ 27900 ----+----
28000 + ¦27550 27600 ----+---- 28300
¦ 27593 L-------T---+---- 27960
¦ #---¬ 27221 ¦ 27550
¦ L----#-----
27000 L-----+--------+--------+--------+--------+--------+----->
1995 1996 1997 1998 1999 2000 годы
--+-- - прогноз Челябэнерго
--#-- - теплопотребление ЧЭ (факт)
---- - прогноз РАО "ЕЭС России"
--*-- - прогноз ЭНИН
Рис. 2
ДИНАМИКА ТЕПЛОПОТРЕБЛЕНИЯ
тыс. Гкал
^
14000 + 13900 ---- 14000
¦ 13780 13750 13800 ---------
¦ --------------------------
¦ ¦
13500 + ¦
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦ 12976 13000 13035 13070 -----+ 13100
13000 + ¦----#--------+--------+--------+----
¦ ¦¦
¦ ¦¦
¦ 12480 ¦¦
12500 + ----¦
¦ ¦ 12190 -- -* 12340
¦ ¦ -- -*-- --
¦ ¦ 11900 ¦
12000 + ¦ 11870 -- -*-- --
¦ 11730 ¦ 11800 -- -*-- --
¦ #------ -*-- --
¦11727*- -- -
11500 L-----+--------+--------+--------+--------+--------+----->
1995 1996 1997 1998 1999 2000 годы
--+-- - прогноз Челябэнерго
--#-- - теплопотребление ЧЭ (факт)
---- - прогноз РАО "ЕЭС России"
--*-- - прогноз ЭНИН
Рис. 3
ДИНАМИКА ТОПЛИВОПОТРЕБЛЕНИЯ АО "ЧЕЛЯБЭНЕРГО" И ТГРЭС
В 1995-2000 ГОДАХ
тыс. тут
^
12000 +
¦ 10688
¦ 9959 -----*
10000 + 9698 -----*----
¦ 8583,9 8588 -----*----
¦ *---¬ ----*----
8000 + ¦ ¦
¦ ¦ 8345,7 ¦
¦ L----*-----
6000 +
¦ 4556
¦ 4302 4030 4030 -----#
4000 + #----¬ 3068,6 3244 ----#--------#--------
¦ --+-----------#-------------------- 3767
¦ ¦ ¦ ¦ 3051 3313 3574
2000 + --- ¦ ¦
¦ 2096,4 ¦ 941,3 ¦
¦ L---#-----
0 L----+--------+--------+--------+--------+--------+----->
1995 1996 1997 1998 1999 2000 годы
--*-- - Топливо, всего
--#-- - Уголь Экибастузский
---- - Газ
Рис. 4
ДИНАМИКА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИХ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ
млн. кВт. ч. тыс. тут
^ ^
35000 + ¦
¦ ------->о + 10000
¦ ¦ ¦
30000 + ¦ ¦
¦ ---->о*----->о*-----* ¦
¦ *-------*-------*---- --- + 8000
25000 + >---¬ ---->------- ¦
¦ ¦ ¦ о---- ¦
¦ ¦ ------- ¦
20000 + ¦ ¦ ¦ + 6000
¦ L--->----- ¦
¦ ¦ ¦
15000 + ----о--- ----+ ¦
¦ о---- ----+-------+------- + 4000
¦ +---¬ ----+------------------ ¦
10000 + ---+------+----- ¦
¦ #--+---#---+---#-------#-------#-------# ¦
¦ ¦ ¦ + 2000
5000 + ¦ ¦ ¦
¦ L---+---- ¦
¦ ¦
0 L---+-------+-------+-------+-------+-------+----- 0
1995 1996 1997 1998 1999 2000
годы
--*-- - Электропотребление, млн. кВтч
--о-- - Выработка станциями ЧЭ, ТГРЭС, блок - станциями,
млн. кВтч
--+-- - Уголь Экибастузский, тыс. тут
--#-- - Уголь Челябинский, тыс. тут
---- - Газ, тыс. тут
-->-- - Топливо, всего, тыс. тут
Рис. 5
ДИНАМИКА ВЫБРОСОВ В АТМОСФЕРУ
^
600 + 555,44
¦ ----¬ 516,478 -----
¦ ¦ -----------------563,205
500 + ¦ 445,205¦ 523,851
¦ ¦ ---------
¦ ¦ ¦
400 + 360 ¦378,052 ¦ 228,336
¦ #---¬L------¬ ¦ ----- 323,212
¦ ¦ ¦ 297,272¦ ¦ -----#
300 + ¦ L-------- ¦ 285,896 285,896¦
¦ ¦ 230,498 v ----#--------#----239,993
¦ 195,44 ¦ 213,595 ----*--------*#-------*--------*--------*
200 + *---+----*----- ¦ 16,867 230,582 237,995
¦ L----#----¬ ¦
¦ 164,457 ¦ ¦
100 + ¦ 66,774 ¦
¦ L---#-----
¦
0 L----+--------+--------+--------+--------+--------+--------+
1992 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000
--*-- - АО "Челябэнерго"
--#-- - Тр.ГРЭС
---- - Итого
Рис. 6
ДИНАМИКА СБРОСОВ В ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ
млн. куб. м
^
30 +
¦ 26,376
¦ 24,71 24,675 25,355 25,355 -----
25 + --------¬ 22,956 -------------------------
¦ ¦ L--------
¦ 19,931¦
20 + ----
¦
¦
15 + 14,031 12,823 14,023
¦ #---¬ --------*----------¬ 13,002 13,002 ---------#
¦ L----*# 12,55 12,573 #*-------#*-------#*-------*
10 + ¦ ^L-------#--------- ^ 12,353 12,353 12,353
¦ 5,8 ¦ ¦ 10,133 ¦
¦ *----- ¦12,16 ¦12,102
5 + L----- L------
¦
¦
0 L----+--------+--------+--------+--------+--------+--------+
1992 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000
--*-- - АО "Челябэнерго"
--#-- - Тр.ГРЭС
---- - Итого
Рис. 7
ДИНАМИКА ЗОЛОШЛАКОВЫХ ОТХОДОВ
тыс. тонн
^
6000 +
¦
¦ 5113 5022,643
5000 + ----¬ 4635,523 ----
¦ ¦ ------------------
¦ ¦ 3915,009 ¦ 4635,523
4000 + ¦ ---------
¦ 3242 ¦3404,468 ¦ 3353,076
¦ #---¬L------¬ ¦ 2965,958 -----#
3000 + ¦ ¦2437,011¦ -----#--------#----
¦ ¦ L--------2245,442¦ 2965,956
¦ L¬ ----#----
2000 + ¦1706,211 ¦ 1669,567 1669,567
¦ *----L---#*-------*----+---*--------*--------*--------*
¦ 1871 ¦ 1744,243¦1669,567 1669,567
1000 + 1698,257L---¬ ¦
¦ L----#-----
¦ 692,768
0 L---+--------+--------+--------+--------+--------+--------+
1992 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000
--*-- - АО "Челябэнерго"
--#-- - Тр.ГРЭС
---- - Итого
ПРОГНОЗ ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЯ И МАКСИМУМА НАГРУЗКИ
ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД 1997-2010 ГОДЫ
ПРОГНОЗ ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЯ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
млрд. кВт. ч.
^
¦¦
39,00 +¦
¦L¬
37,00 + ¦ г======
¦ ¦ ¦
35,00 + L=¬ ¦
¦ ¦ ¦
33,00 + ¦ г========-
¦ ¦ ¦
31,00 + L=¬ г========-
¦ ¦ ¦
29,00 + ¦ г========-
¦ L================-
27,00 +
¦
25,00 L--------+--------+--------+--------+--------+--------+--->
1990 1995 1996 1998 2000 2005 2010
ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЕ
млн. кВт. ч.
^
40,00 + ---¬
¦ ¦//¦
¦ ¦//¦ ---¬
35,00 + ¦==¦ ¦//¦
¦ ¦::¦ ---¬ ¦//¦
¦ +--+ ¦//¦ ¦==¦
30,00 + +--+ ---¬ ---¬ ¦//¦ ¦::¦
¦ ¦\\¦ ---¬ ---¬ ¦//¦ ¦//¦ ¦==¦ +--+
¦ +--+ ¦//¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦::¦ +--+
25,00 + ¦**¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦==¦ ¦==¦ +--+ ¦\\¦
¦ ¦**¦ ¦==¦ ¦==¦ ¦::¦ ¦::¦ +--+ +--+
¦ ¦**¦ ¦::¦ ¦::¦ +--+ +--+ ¦\\¦ ¦**¦
20,00 + ¦**¦ +--+ +--+ +--+ +--+ +--+ ¦**¦
¦ ¦**¦ +--+ +--+ ¦\\¦ ¦\\¦ ¦**¦ ¦**¦
¦ ¦**¦ ¦\\¦ ¦\\¦ +--+ +--+ ¦**¦ ¦**¦
15,00 + ¦**¦ +--+ +--+ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦
¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦
¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦
10,00 + ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦
¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦
¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦
5,00 + ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦
¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦
¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦
0,00 L--+--+-+-+--+-+-+--+-+-+--+-+-+--+-+-+--+-+-+--+---
1990 1995 1996 1998 2000 2005 2010
----¬
¦///¦ С. н. э/ст. и транспорт
L----
----¬
¦===¦ Прочие потребители
L----
----¬
¦:::¦ Быт, сфера услуг
L----
----¬
¦ ¦ С/х производство
L----
----¬
¦\\\¦ Транспорт
L----
----¬
¦***¦ Промышленность
L----
ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЕ ПО СЕКТОРАМ ЭКОНОМИКИ
(млрд. кВт. ч.)
-----T-------T-------T-------T-------T-------T---------T---------¬
¦ ¦ Всего ¦Промыш-¦Транс- ¦ С/х ¦ Быт, ¦ Прочие ¦С.н.э/ст.¦
¦ ¦ ¦ лен- ¦ порт ¦ произ-¦ сфера ¦потребит.¦ и ¦
¦ ¦ ¦ ность ¦ ¦водство¦ услуг ¦ ¦транспорт¦
+----+-------+-------+-------+-------+-------+---------+---------+
¦1990¦ 39,89 ¦ 24,90 ¦ 3,80 ¦ 2,28 ¦ 4,34 ¦ 0,45 ¦ 4,12 ¦
¦1995¦ 28,63 ¦ 16,50 ¦ 1,88 ¦ 1,98 ¦ 4,94 ¦ 0,20 ¦ 3,13 ¦
¦1996¦ 28,02 ¦ 15,40 ¦ 1,99 ¦ 1,95 ¦ 5,16 ¦ 0,27 ¦ 3,25 ¦
¦1998¦ 29,40 ¦ 15,68 ¦ 2,05 ¦ 2,01 ¦ 5,32 ¦ 0,28 ¦ 4,06 ¦
¦2000¦ 30,40 ¦ 16,02 ¦ 2,11 ¦ 2,07 ¦ 5,48 ¦ 0,29 ¦ 4,43 ¦
¦2005¦ 32,95 ¦ 17,75 ¦ 2,50 ¦ 2,20 ¦ 5,60 ¦ 0,30 ¦ 4,60 ¦
¦2010¦ 37,08 ¦ 20,98 ¦ 2,80 ¦ 2,30 ¦ 5,70 ¦ 0,30 ¦ 5,00 ¦
L----+-------+-------+-------+-------+-------+---------+----------
МАКСИМУМ НАГРУЗКИ
млн. кВт
^
¦
6000 + ===¬
¦ ¦ г===
¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦
5500 + ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦ ¦ г=====-
¦ ¦ ¦
5000 + ¦ ¦
¦ ¦ г===========-
¦ ¦ г===========-
¦ L===========-
4500 L---+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2005 2010
МАКСИМУМ НАГРУЗКИ
(млн. кВт.)
-----------T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----¬
¦ ¦ 1990¦ 1995¦ 1996¦ 1997¦ 1998¦ 1999¦ 2000¦ 2005¦ 2010¦
+----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
¦ ¦ 5947¦ 4639¦ 4605¦ 4682¦ 4729¦ 4780¦ 4865¦ 5267¦ 5833¦
L----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------
ПРОГНОЗ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ
ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЕ
(млрд. кВт. ч.)
-----------T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----¬
¦ ¦ 1990¦ 1995¦ 1996¦ 1997¦ 1998¦ 1999¦ 2000¦ 2005¦ 2010¦
+----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
¦Челябинс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦кая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦область ¦39,89¦28,63¦28,02¦28,78¦29,40¦29,83¦30,40¦32,95¦37,08¦
L----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------
ЧИСЛО ЧАСОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАКСИМУМА НАГРУЗКИ
--------------------T----T----T----T----T----T----T----T----T----¬
¦ ¦1990¦1995¦1996¦1997¦1998¦1999¦2000¦2005¦2010¦
+-------------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+
¦Челябинская область¦6500¦6200¦5950¦5900¦5900¦5920¦5940¦6000¦6000¦
L-------------------+----+----+----+----+----+----+----+----+-----
МАКСИМУМ НАГРУЗКИ
(МВт)
--------------------T----T----T----T----T----T----T----T----T----¬
¦ ¦1990¦1995¦1996¦1997¦1998¦1999¦2000¦2005¦2010¦
+-------------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+
¦Челябинская область¦5947¦4639¦4605¦4682¦4729¦4780¦4865¦5267¦5833¦
L-------------------+----+----+----+----+----+----+----+----+-----
ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЕ ПО СЕКТОРАМ ЭКОНОМИКИ
(млрд. кВт. ч.)
-------T-------T-------------------------------------T-----------¬
¦ ¦ Всего ¦ Промышленность ¦ Транспорт ¦
¦ ¦ +-------------T-----------T-----------+ ¦
¦ ¦ ¦всего, в т.ч.¦ чер. мет. ¦машиностр-е¦ ¦
+------+-------+-------------+-----------+-----------+-----------+
¦ 1990 ¦ 39,89 ¦ 24,90 ¦ 15,90 ¦ 4,94 ¦ 3,80 ¦
¦ 1995 ¦ 28,63 ¦ 16,50 ¦ 10,70 ¦ 2,60 ¦ 1,88 ¦
¦ 1996 ¦ 28,02 ¦ 15,40 ¦ 9,90 ¦ 2,40 ¦ 1,99 ¦
¦ 1997 ¦ 28,78 ¦ 15,45 ¦ 9,93 ¦ 2,41 ¦ 2,03 ¦
¦ 1998 ¦ 29,40 ¦ 15,48 ¦ 10,08 ¦ 2,44 ¦ 2,05 ¦
¦ 1999 ¦ 29,83 ¦ 15,68 ¦ 10,20 ¦ 2,47 ¦ 2,08 ¦
¦ 2000 ¦ 30,40 ¦ 16,02 ¦ 10,30 ¦ 2,50 ¦ 2,11 ¦
¦ 2005 ¦ 32,95 ¦ 17,75 ¦ 11,50 ¦ 2,79 ¦ 2,50 ¦
¦ 2010 ¦ 37,08 ¦ 20,98 ¦ 13,40 ¦ 3,49 ¦ 2,80 ¦
L------+-------+-------------+-----------+-----------+------------
Продолжение таблицы
-------T------------T-----------T----------T----------T----------¬
¦ ¦ С/х ¦Быт и сфера¦ Прочие ¦ С/н эл. ¦Расход на ¦
¦ ¦производство¦ услуг ¦ ¦ станций ¦транспорт ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------+------------+-----------+----------+----------+----------+
¦ 1990 ¦ 2,28 ¦ 4,34 ¦ 0,45 ¦ 2,03 ¦ 2,09 ¦
¦ 1995 ¦ 1,98 ¦ 4,94 ¦ 0,20 ¦ 1,46 ¦ 1,67 ¦
¦ 1996 ¦ 1,95 ¦ 5,16 ¦ 0,27 ¦ 1,43 ¦ 1,82 ¦
¦ 1997 ¦ 2,00 ¦ 5,26 ¦ 0,27 ¦ 1,93 ¦ 1,84 ¦
¦ 1998 ¦ 2,01 ¦ 5,32 ¦ 0,28 ¦ 2,16 ¦ 1,90 ¦
¦ 1999 ¦ 2,04 ¦ 5,40 ¦ 0,28 ¦ 2,24 ¦ 1,93 ¦
¦ 2000 ¦ 2,07 ¦ 5,48 ¦ 0,29 ¦ 2,43 ¦ 2,00 ¦
¦ 2005 ¦ 2,20 ¦ 5,60 ¦ 0,30 ¦ 2,43 ¦ 2,17 ¦
¦ 2010 ¦ 2,30 ¦ 5,70 ¦ 0,30 ¦ 2,56 ¦ 2,44 ¦
L------+------------+-----------+----------+----------+-----------
ПОЛЕЗНЫЙ ОТПУСК ТЕПЛА ОТ СТАНЦИЙ АО "ЧЕЛЯБЭНЕРГО"
(млн. Гкал)
-----------T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----¬
¦ ¦ 1990¦ 1995¦ 1996¦ 1997¦ 1998¦ 1999¦ 2000¦ 2005¦ 2010¦
+----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
¦Челяб- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦энерго ¦15,72¦11,73¦12,98¦13,00¦13,04¦13,07¦13,10¦13,63¦14,68¦
L----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------
ПОЛЕЗНЫЙ ОТПУСК ТЕПЛА ОТ СТАНЦИЙ АО "ЧЕЛЯБЭНЕРГО"
ПО СЕКТОРАМ
(млн. Гкал)
-------------T-----------T--------------T------------T-----------¬
¦ ¦ Всего ¦Промышленность¦Быт и услуги¦ Прочие ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребители¦
+------------+-----------+--------------+------------+-----------+
¦ 1990 ¦ 15,72 ¦ 7,94 ¦ 7,59 ¦ 0,19 ¦
¦ 1995 ¦ 11,73 ¦ 4,78 ¦ 6,79 ¦ 0,16 ¦
¦ 1996 ¦ 12,98 ¦ 4,68 ¦ 8,17 ¦ 0,13 ¦
¦ 1997 ¦ 13,00 ¦ 4,68 ¦ 8,18 ¦ 0,14 ¦
¦ 1998 ¦ 13,04 ¦ 4,69 ¦ 8,20 ¦ 0,15 ¦
¦ 1999 ¦ 13,07 ¦ 4,70 ¦ 8,22 ¦ 0,15 ¦
¦ 2000 ¦ 13,10 ¦ 4,71 ¦ 8,23 ¦ 0,16 ¦
¦ 2005 ¦ 13,63 ¦ 4,85 ¦ 8,60 ¦ 0,18 ¦
¦ 2010 ¦ 14,68 ¦ 5,22 ¦ 9,26 ¦ 0,20 ¦
L------------+-----------+--------------+------------+------------
ПРОГНОЗ СПРОСА НА ЧЕЛЯБИНСКИЕ УГЛИ
Прогноз спроса на челябинские угли по направлениям
использования приведены в таблице.
ДИНАМИКА СПРОСА НА ЧЕЛЯБИНСКИЕ УГЛИ
(млн. т)
-----------------------------T-----------------------------------¬
¦ Сектор потребления ¦ Объем потребления ¦
¦ +-----T-----T-----T-----T-----T-----+
¦ ¦ 1996¦ 1997¦ 1998¦ 1999¦ 2000¦ 2005¦
¦ ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦
+----------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
¦Вариант I (при вытеснении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦углей природным газом) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Всего, ¦ 5,7 ¦ 5,3 ¦ 4,9 ¦ 4,3 ¦ 3,9 ¦ 2,1 ¦
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Электроэнергетика ¦ 4,5 ¦ 4,2 ¦ 3,8 ¦ 3,4 ¦ 3,0 ¦ 1,5 ¦
¦Промышленность и бытовые ¦ 0,7 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,3 ¦
¦котельные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Население ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Вариант II (при сохранении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦существующей структуры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦топливопотребления) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Всего, ¦ 6,4 ¦ 6,6 ¦ 6,6 ¦ 6,6 ¦ 6,3 ¦ 4,5 ¦
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Электроэнергетика ¦ 5,1 ¦ 5,3 ¦ 5,3 ¦ 5,3 ¦ 5,3 ¦ 3,5 ¦
¦Промышленность и бытовые ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦
¦котельные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Население ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦
L----------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+------
Справочно: Заявленная годовая потребность в челябинских углях
на 1996-2000 гг. составляет 7500 тыс. т., в том числе
"Челябэнерго" - 5200 тыс. т.
|
